- ベストアンサー
もしも車にゼイタク税なるものが課されるとしたら
仮の話です。 政府が財源の捻出に困り一定以上の排気量の車にゼイタク税をかけようと半ばゴリ押しで決めてしまいました。 こんな不況ですから国民の反発を買わぬようできるだけ民意の収集に努めているようです。 さて皆さんは何cc以上の車に課税するのが妥当だと思いますか？
- rakutenyoi
- お礼率95% (635/668)
- アンケート
- 回答数10
- ありがとう数20
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
乗用車1300cc以上。 もう内燃機関車は減らさないとならない時期ですし賛成ですね。 豪華装備車も装備によって贅沢税指数加算でよい。 電気自動車になっても高出力車は贅沢税でよい。 大内燃容量車も高出力車も数値が多いほどぶつかったら危険ですからね。 危険可能性内在税も加算してよい。 すべて毎年自動車税のように加算すればよい。
その他の回答 (9)
- okaneganai0yen
- ベストアンサー率13% (11/80)
馬力に規制するのも手ですが、燃費にも規制した方が良くないかな？ 私も3000cc以上且つ、12km/L以下の車とか。 まあ、自動車業界は政治家に対するお金が半端じゃないから、難しいと思うけどね。 他にも贅沢税入れてほしいよ。 宝石とか、高級バックとか、家も億ションとかね。
お礼
仰る通りです。 馬力と燃費、双方で考えたほうが良さそうです。 ご回答ありがとうございました。
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
そうですなあ。３０００ｃｃ以上ならばどうでしょう、このくらいならばそれほど文句もないではないですか。 でなければフランスみたいに馬力に課税をするか、アメリカのように燃費に課税するかが考えられます。
お礼
3000なら納得してくれるでしょうね。 今日び、4000ccのセルシオとか浮きまくってますもん。 ご回答ありがとうございました。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
小さな排気量で税金逃れしておいてパワーだけはちゃっかり手に入れるための過給器を積んでリッターカーより実走燃費が悪く、前が見えないのではないかと思うほど内装に金をかけているのが多い軽自動車こそ課税してもらいたいところです。 2シーターミッドシップレイアウトスポーツカーで「贅沢品じゃない」と言われても・・・。 そうなれば私のL型Egの自動二輪も2000ccクラス乗用車並みにに課税されても文句は言いません。 排気量で考える辺りが時代にもう即さないのではないでしょうか。
お礼
ごくごく少数ですけど確かにそうゆう人たちはいますね。 ご回答ありがとうございました。
- 女装子(じょそ・こ)（@josoko）
- ベストアンサー率21% (45/214)
軽自動車か、燃料電池を積んだ電気自動車とハイブリッド車は現状維持で、 その他は、例え排気ガスが少ない、ディーゼル車のトラックやバス車両も、 ＬＰガスを使う、タクシーも課税対象にして、 街中からクルマを減らして空気を汚さないのが好いのでは？ 騒音問題や交通事故を減らすのにも、役立ちますし。 大体、国はトラック業界とタクシー業界に肩入れし過ぎる傾向が在り、 人口に対して事業者が多い地域は会社を淘汰させた方が良いし、 事業者が少ない地域は自治体が自ら、人口の流入を促進して、 土地の提供も、あっせんした方が善いかと感じる。
お礼
まずはタクシー、流通業界と国との癒着を見直すべきですね。 ご回答ありがとうございました。
- zero11
- ベストアンサー率43% (401/924)
今でも、分からない様に「ゼイタク税」かけられてますが？ ２年ごとの車検も日本だけです。 これ以上は止めて欲しいです。 2,000cc以上。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- goo_ QandA（@goo_QandA）
- ベストアンサー率16% (64/384)
こんにちは。 総排気量 2001cc～ (３ナンバー) ですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
1989年(H元年)4月1日まで、物品税制度がありました。 3ナンバー(23%) 5ナンバー(18.5%) 軽自動車(15.5%) 商用車(5.5%) 上記のように課税率が分類されてましたが、物品税廃止後は、消費税5%一律です。 排気量で分類すると高級ハイブリッドカーが優遇されますから、やはりナンバーで区分すべきです。
お礼
ああ、それは見落としてました。ハイグレードなハイブリッドカーのオーナーは回答者様が仰る通り得をしてしまいますね。 ご回答ありがとうございました。
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
軽以外全て
お礼
実際に施行されたら自分もそうなるんじゃないかと思っています。 ご回答ありがとうございました。
- t-rac
- ベストアンサー率45% (623/1362)
２０００ｃｃが妥当だと思います。 主婦っぽい人が激安スーパーにアルファードで一人乗ってきて買い物するのは不思議な光景です。
お礼
確かにアルファードのような大型ミニバンを主婦の方が１人で運転しているのは傍目から見て違和感ありますよね。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- たばこ税増税 自公で意見分かれる 笑う宗教法人
東日本大震災の復興財源に政府・与党はタバコ税の増税を盛り込んでいますが、これに反発して自民党本部では反対集会が開かれました。反対集会には、自民党所属の国会議員のほか、全国のタバコ販売店の代表が参加し、「タバコのみを狙い撃ちにした不公平な増税に断固反対する」という決議文を大島副総裁に手渡しました。 政府・与党は震災復興のための財源としてタバコ税を来年１０月から１０年間、１本あたり２円増税し続けることを盛り込んでいますが、葉タバコ農家の支持を受ける自民党ではこれに強く反対しています。一方、公明党はタバコ税の増税には賛成する方針です。また、自民党が反対している復興財源をまかなうためのＪＴ株の全株売却についても、公明党の会議では葉タバコ農家と販売店への支援（ゲロッ）を条件に賛成の意見が多かったということです。 民主・自民・公明３党では政調会長が会談し、引き続き協議しますが、財源をめぐって自民・公明の意見が分かれています・・・と言いますか、公明党の本体である創価学会などの、実在するはずも無い神や仏をダシにしてお金儲けをしている宗教団体に対しての厳しい課税の方が、優先されるべきとも思えるのですが、どんなでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 結婚後、車を買います。大きい車じゃないと不便でしょうか？・・・
車選びで考えが大きく違ってて、話合いがうまくいってません。 彼女は、車は一人一台の土地の育ちで、2000cc以上の新車が欲しい、1300ccなんかはとても乗れないと言ってます。車両価格とか維持費がかかっても、乗ってて楽なのはいいと言ってます。 逆に僕の実家は車は無かったので贅沢品と思ってしまう所があるし、車無しでも少し我慢すれば生活できると考える方ですし、買うなら1000～1300ccの車で十分だと思ってました。最近の軽は性能も良いので軽でも十分かなと思ってます。 お金と生活価値観が絡む話なのでじっくり話し合いたいのですが、ナイーブな話題でお互い譲れないところも多いし・・・。小型車は運転しやすく、維持費も安いけど、子供が出来たときのことを考えると大きい車にした方がいいのかなという気もするし・・・ 彼女は街乗り中心で、たまにドライブに行きますが、車は趣味じゃありません。僕はドライブはまあまあ好きですが、公共交通機関を使いたい方です。 こんな場合の話し合いの仕方とか、結婚して子供が出来たらやはり大きい車じゃなければ不便かどうか、皆さんの意見をいろいろ聞きたいです。いろんなご意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- 新婚旅行・ハネムーン
- 車、自動二輪、原付
車、自動二輪、原付の排気音に関する質問です。 うろ覚えなのですが、四輪車の車検を取る時に消音器(サイレンサー)の性能の基準が、90デシベル以下だったと思います。(違うかも？) 251cc以上のバイクの場合も基準は自動車と同じでしょうか？ また車検の無い250cc以下のバイクや原付の場合の基準は何デシベルですか。 (車検の無いバイクでも排気の音量オーバーで整備不良の切符を切られるのでしょうか) また、車、自動二輪、原付の排気音を測定する場合の基準はどのようになっているのでしょうか？ 例えば、回転数1000回転で測定とか、40キロ安定走行時で測定とか、ローギアーでフル加速した時のマックス騒音だとかの測定の方法とか基準が分かりましたら、教えて下さい。 全部でなくても車だけとか、バイクだけとか、一部分でも結構ですので、むよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 車選びについてです。
このような質問は非常に多いと思いますがぜひご回答ください。 自分は今20歳の学生です、前々から欲しい欲しいと思っていた車を中古で購入しようと思います。自分の中で決まっている条件に合う車を教えていただけないでしょうか？ １)予算は乗り出し５０万前後 ２)軽以外 ３)排気量は２０００ｃｃ以下 ４)車体重量は１．５ｔ以下 ５)そこそこ荷物の載る車 買ってからの維持費と車の利用シーン(サークルで月２,３回往復400Kmをフル乗車、フル積載で移動・・＆買い物程度の街乗り？？)を考えるとこのあたりが妥当だと思っています。自分的にはステーションワゴンか少し大きめのセダンかなぁ・・・と思ってますが、みなさんのご意見お聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 大型二輪の排気量
大型二輪の排気量は４０１ｃｃ～∞ｃｃですよね。 ふと思ったのですが、この排気量制限は妥当ですか？ 例えば、普通二輪の場合、４００で教習を受けるので２５０に乗っても４００に乗っても大丈夫だと思うのですが、大型は７５０ですよね？ そうすると、７５０でしか練習したことの無い人が１４００などの大排気量車に乗ることが可能なのは安全面などでどうかと思うのですが。１４００だとほぼ７５０の倍ですし。それ以上も可能ですし。 それなら４００で練習した人が７５０に乗るほうがよっぽど安全だと思うのですが、どうでしょう？ あまり重要でない疑問ですが、よろしくお願いします。（暇な時に回答くださいｗ）
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- バイクについて全くわからないのですが・・・
本当に何もわからないのでアドバイスお願いします。 現在夫が車で通勤しているのですが、片道40分くらいかかるので燃料代なども考えてバイクで通勤することになりました。 夫は100ccくらいの中古のバイクを買うと言っているのですが、私はバイクに乗ったことはなく全くそれが良いのかわかりません。 ただ、50ccだとその距離を毎日通勤するのはキツイ、という話しはなんとなく理解できたのですが、100ccだとそんなに苦痛にはならないのでしょうか？予算の関係もあるのでそんなに高いバイクは買えませんが、もう少し排気量の大きいものにした方が良いのかなとも思います。 排気量が大きいとやはり燃費も悪いんでしょうか？ 通勤にしか使わないのであれば100ccくらいが一番妥当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
お礼
1300以上ということは軽以外のほとんど全てということになりますね。 例え電気自動車でも高出力だとこれからは肩身が狭くなりそうです。 ご回答ありがとうございました。