- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：◆豪州の永住権◆ エージェント vs 弁護士）
豪州の永住権を考える際のエージェントと弁護士の違い
このQ&Aのポイント
- 将来サブクラス176、または457の申請を考えている方にとって、エージェントと弁護士の選択は重要です。エージェントAは低コストで表面的な情報のみ提供しますが、エージェントBと弁護士はより詳細な調査とアドバイスをします。弁護士は移民法の抜け道を駆使して有利な結果をもたらすこともあります。しかし、弁護士の依頼は高額な費用がかかります。どちらを選ぶかは個人の判断に委ねられます。
- 実際の裁判では弁護士の選択が結果に大きく影響することがあります。ビザエージェントと弁護士ではアプローチや提供される情報のレベルが異なります。エージェントは表面的な移民法に基づいたアドバイスをしますが、弁護士は法の抜け道などを駆使して有利になる方法を提案します。そのため、ビザエージェントに頼む場合と弁護士に頼む場合では結果が異なる可能性があります。
- 一般的にはエージェントは低コストで基本的なサービスを提供しますが、弁護士はより専門知識を持ち、法的な援助を提供します。弁護士に依頼すると高額な費用がかかりますが、移民法の抜け道などを活かして有利な結果を得られる可能性があります。ビザエージェントと弁護士では提供される情報の質やアドバイスの内容が異なるため、個々の状況や予算に合わせて適切な選択をする必要があります。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
就労ビザ取得に裁判が関係あるのか疑問ですがどちらも就労ビザの調査？ですが本人の努力が一番必要なもので語学力、技術力があればご自身が大使館（日、豪）を通してやられるのが一番いい方法ではないでしょうか！弁護士は法廷闘争でメリットがある場合、時間制で高額になっていきます
お礼
こんばんは。 早速のご回答ありがとうございました。 裁判と言うのは弁護士によって結果が左右する可能性があるという例えなのでビザ取得と裁判はほぼ無関係と言うのは理解しております。 見積もりを取ってもらった時も回答者様が仰る通り「時間制なので高額になる」と説明を受けました。 最終的には自分自身も努力のみだと思っていますのでエージェントのアドバイスに従って努力するのに専念するとして、文面から察するに弁護士に依頼する価値はあまりなさそうですね。