- ベストアンサー
回答者の資質
質問の意図さえくみ取れずに、得意気にレベルの低いことを答えているバカって、ムカつきますよね？
- garcon2001
- お礼率44% (905/2032)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数17
- ありがとう数19
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私が思うにそういう方々は質問内容や意味は特に深く考えてはいない。 目を付けた質問者が居れば とにかく揚げ足を取る材料 を探しその部分的な言葉に対して回答している。 なので質問に対する回答にはなっていない事が多いように 見受けられます。 今回の質問であれば 最初の文章は置いといて バカって、ムカつきますよね？という言葉が格好の材料となっている。 ちなみに私はこんな回答してますが 別にバランス教徒ではありませんよ。 バラモス教徒です。（ただのドラクエ好き）
その他の回答 (16)
参考になるかどうか分かりませんがこういう本があります。 「ウェブはバカと暇人のもの」中川淳一郎著 http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102680308/subno/1 ２ちゃんねると同様、Q＆Aサイトも多くの人は気軽なおしゃべり感覚で書き込んでいるんだなあと最近気付きました。
お礼
この本、注文しました。 核心を突いていると面白いのですけど。
- gogogo77
- ベストアンサー率14% (1/7)
過去におりましたね 回答の開口一番「バランスよう！」とか 「貴方はバランスがすばらしい！」とか こういうレベルの低い回答は恥ずかしいです もはや質問数が表示されないので、バランス的な比率は過去の遺物的回答です くだらない誹謗や荒らしさて置いて、 一回の質問で質問者の意図を完全くみ取って、 聞き返さず回答一回で完全解決する事例は少ないのでは？ 面と向かって第三者に質問された時、全く聞き返さずに完璧な回答できるのですか？ 「パソコンが起動ができない」 これで完全回答が可能かな？ 質問たてるにも常識、スキルが必要だと思うが・・・・・
『一国の政治はしょせん、その国の国民の民度以上に出るものではない。』 いちいちマックス・ウェーバーを持ち出すほどのものではねがすが、質問者と回答の関係も似たようなものでねーだべがか？政治＝回答、国民＝質問者みてーな。 それにしても教祖様のこのごろの質問たらいつもの切れもなく、なんだか投げやりな感じになってすねー。しばらぐの間転地療養でもされてリフレッシュしてみてはいかがだべが？
お礼
すなわち、国家とは構成要素を超えるものではない。ゲシュタルト的質的転換は基本的に起こり得ない。 たしかに、切れは落ちているかもしれませんが、実直な気持ちは勝っています。
- saitamaan
- ベストアンサー率0% (0/1)
年末だからかなんか盛況ですな。 １５以上久しぶりいくかな。 ANo.7氏のように、 ＞「著名な回答者」になると、絡んでくる人がいて でいいじゃないですか 「著名な質問者」になると、絡んでくる人がいて、 でもいいですけど。 それで、得意気にレベルの低いことを答えていると。 ANo.12氏の文脈不明なんて誤解してる覚悟で引用すれば、 こういう絡んでくる人が高学歴だと。 過去の質問で６０行くらいな超膨大な長文書いて消えてった人いるけど、（自分はほとんど読んでない）多少は誠実に書こうよ。 読んでないですけど、向こうの犬死回答のが心打ちます。 いくら行いが悪くても、敵意で回答するなら、 あきらたうらみ なんとか で 弁護士 の中傷する人と大して違いないでしょ。 どちらも、相手側が全面的に悪いと思って回答するみたいな。
レベルの低いバカって言うのが、尊大な態度でもって、シッタカ、デタラメを重ねるヤツのコトなら、 正しくその通りですよ。 そう言った輩は、それなりに高学歴なヤツに多いですねえ。 自分は何にでも通用するとカンチガイしたキチガイ金満ブタってコトです。 まあ、ソコまで行くと、ムカつくと言うよりは寧ろ、能無しのクズごときが、生き恥さらしている分際で、 尊大な態度がとれるほどケッタイな脳ミソを持って生れてきやがったコトに、大きな憐みを感じますねえ。 多くの場合、説教したさに徘徊する、金と空虚な自尊心に肥えて脳ミソが腐った《過恥愚身様》が、 マトモなカテにまでボーフラのように湧いてきて、大きな災厄をもたらしているっていうコトです。 迷惑なんて一言では済まされません。デタラメな日本語の羅列と、回答ではない回答の応酬、 説教をする為だけに徘徊する中傷屋や能無しで尊大な反論屋はゴキブリ以下のクズにすら値しません。 そして、こういったクズどもは《チンコにトランペットをハメて東京の中心でソーラン節を踊るキチガイ》 と同じ扱いをされ、意見することなど決して許されないのです。
- josh-i
- ベストアンサー率9% (1/11)
訳知り顔で答えたがる人が多くてムカつきます。親切心かどうかは自然にわかります。中には質問者をバカにしている人もいますね。なんだか後出しじゃんけんみたいです。
お礼
ともかくも、尊大さと言うものこそ許されざるもの。 そういう意識を社会全般に広めていくことこそ、国家存亡の危急である。本気ですよ。
- REAPER
- ベストアンサー率36% (85/235)
土仏の水遊び。
>回答者の資質 >バカって、ムカつきますよね？ それについてご回答いたします。 ムカつきませんし。 むしろ回答者をバカ呼ばわりするのはいかがなものかときわめて不快感すら感じている次第でございます。 逆に、そこまでおっしゃるなら「質問者自身が質問者としての資質のなさ」を問われるのも男らしくご覚悟の上でのご質問でしょうな？？ と、 一般の方々がお考えになるのもごく自然な成り行き・・・ですよね？ 又、そうやってこの一年間なんの進歩や成長すらも感じない、くだらない質問ばかりを一年中繰り返しし続けてきた方がもしもあるとすれば、 それはそれでたいへん残念なことですし、そういう方にはこのサイトの退会をおすすめしております。 質問者さまがそれに該当しないことを切に願いつつ。 良いお年をお迎えくださいませ。
お礼
考え方次第ですな。 いたずらに寛容度を広げモラルの荒廃を招く、それによる商売繁盛という風潮が現代日本の象徴的な姿でしょうなぁ。それはそれでひとつの考え方ですよ。否定はしません。
思いませんね。 今日のおかずは何にしようというような質問から、 それは弁護士に聞いてくれというようなハイレベルな質問まで されるわけですから、 ましてや、語られない質問者の深層心理にまで踏み込まないと 納得されない質問者だっているわけです。 (そんなのプロの心理学者やカウンセラーだって答えられるわけない) 誹謗中傷だったり、けなすだけの回答にはむかつきますけど。
回答も人生相談とか恋愛とか、答えが何通りもある質問は思わぬ視点から意外なアドバイスが出て、質問者にも有意義な場合はありますけど、技術的な問題など、答えが一つしかない場合、スキルのない方の回答は迷惑以外の何者でも無く、せめてアプローチを示して、ここまでは判るという限界点を明示するべきと思う。 特にひどいのがソフトのライセンスの問題で、ソフトは同じものでも販売チャンネルやバージョンによって異なるので、いちいち開発元と代理店の条項を読まないと正確ではなく、一般論はあり得ないのにむちゃくちゃなことを書いて混乱させる回答者がけっこういます。 それと最近感じたことですけど、ここでもある程度存在感のある「著名な回答者」になると、絡んでくる人がいて、ある意味それが存在感のバロメーターとも言えます。 私もライバル視している某氏がおり、某氏にはこの手の会員が何人もいて引け目を感じていましたが、私にもやっとアンチファンの人がついてくれました。 ただ贅沢は言えませんけど、あちらについた方は理論派で有名な某氏の矛盾を突いたり、それ以上の理論構成で迫ったりと、本家顔負けの御仁で、某氏を打ち負かせてポイントをゲットすることもあるのですけど、私についた方はいかにもスキルが低く、内容もワンパターンで、なんだか某氏にせせら笑われるような気もしてきました。 何をやるにせよ、ある程度の研究心と向上心は必要かなと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 質問者の資質と回答者の資質
質問者の資質と回答者の資質を 上手く、分かりやすく説明 出来る方はおられますか？ 質問者と回答者の資質はこうではないか というご意見でも結構です。 質問者の資質とは、なんたらこんたら、 回答者の資質とは、なんたらこんたら、 このような感じで、お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 質問レヴェルに達しない回答がくるとがっかりします。
質問レヴェルに達しない回答がくるとがっかりします。 大学レヴェルの質問しているのに、小学校中学校レヴェルの回答を得意げになってする人がいます。 そういうことがないように何か工夫できないでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- もし、回答者の資質を問えるサイトだったら
誰でもが回答できるというコンセプトの元に運営されているサイトですが、もし、回答者が一定の基準を満たすもののみということになったらどういうことのなるのでしょうか。 私なりに考えるのは、 ○一般教養的テスト、論文テストなどを実施して、パスしたものだけを回答者リストとして回答可能とする。 ○質問者の心情も理解する必要がるので、回答数に対して一定割合の質問をし、かつちゃんとお礼もして締め切らなければならない。 ○回答の質を主催者がチェックし、もし、不備があるようならば回答者リストから外す。 ○質問はただ登録すれば誰でも可能 まったくifの世界の問題ですが、こういうサイトだったらどういうことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- わかりにくい回答について
質問や回答をする際に、文章を「わかりやすく」「質問や回答の意図が伝わるように」書くことに努力をしています。 その一方で、古語表現を使って一般的でない漢字を多用したり、見慣れない英単語を注釈なしで使って回答する人がいます。 専門性の高いカテゴリならば専門的な用語が登場するのは仕方ないのかもしれませんが、そうでないところでは意地悪目的だとか悦に入っているとか、質問者をバカにしているようで非常に不愉快に思ってしまいます。 そういう意味では攻撃性の非常に高い荒らしのような書き込みと変わらない気さえしてしまいます。 私自身が気付かないうちにそうならないよう、これからはもっともっと気をつけようと思います。 このような、他に表現のしようがあるのにわざわざ難しく書いた回答をつけることは悪気のあるなしに関わらず「回答者の自由」なんでしょうか。 それを不愉快に思うのは「質問者が傲慢」なんでしょうか。 素直にお礼などを投稿したりする気になれず、困っています。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 小説家としての資質
おはようございます、先日「小説家になるには」と質問させていただいたbike-sssrです。 似たような質問で恐縮なのですが、もしお暇がありましたら、耳を貸してください。 僕は理系大学に在籍するものです、専攻は情報工学で現在3年生です。 進路を決めるに当たり、表現者になりたいという気持ちが最近膨らんできていまして、前回は小説家になる為のアドバイスをたくさんの方からアドバイスを頂きました、この場を借りて、改めてお礼を申し上げます。 さて今回の質問なのですが、資質に関してお聞きしたいのです。 ドストエフスキー等、文豪と呼ばれる作家が数多くいますが、どうも「面白い」と思えないのです。 「罪と罰」を読んでも「難しいなぁ…（苦笑）」であったりカフカの「変身」を読んでも「この蟲はなにをあらわしてるのかなぁ？」といったことしか感じられません、村上春樹さんの作品を読んでも「何が言いたいのかな…」というふうになってしまいます。 これは読解力か作家の意図を読み取る力かわからないんですけど、こういう能力も資質として必要なのでしょうか？ ここから先は補足になります、僕は表現者になりたいと前回の質問時にも言いましたが、世の中に対して、啓蒙したいというようなことではないんです。 自分のパフォーマンスを世の中に認めてもらえたらどんなに素晴らしいだろう、ということが一番の動機のように思われます。 だから確立した表現したいことが無いのです、挙げるとしたらその場その場で変わっていってしまう自分です。 この考え方も自分的には「こんな考えでいいのかなぁ？」と思ってしまいます。 この2点についてアドバイスよろしくお願いします、厳しい意見も遠慮なくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 見たら回答してください
見たらぜっっっったいに回答してください質問 私は、ばかですか？昨日通知表が返ってきました。 数学が４でした あとはみんな５でしたが親にこんなんとってきて みっともないといわれました。 私は、ばかなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 小学校教師の資質、適性
小学校の先生ってあらゆる教科を教え、子どものさまざまな面を支える、ある意味とてつもない「完成者」でないとつとまらないのではと考えてしまいます。 でも、実際はというと、ふつうのおばさん（という言い方はよくないかもしれませんが）が多かったりもしますし、先生にも得意不得意がいろいろとあるのだと思います。 そこでご質問なのですが、小学校教師としてこういう力だけは必要だとか、こういう人にわが子を受け持ってほしいとかいう、資質や適性についていろいろとご意見を頂きたいと思います。 忌憚のないご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 小学校
- 回答者は悪意がある？意地悪？
このサイトを見ていると、質問に対する回答者に、たいへん意地悪い態度を感ずることがあります。 なるほど、質問者側の悩みが、非常にレベルの低い悩みのことは多いです。しかしそれならそれで、放置すれば良いのではないでしょうか。 ひとは些細なことで悩んだりそれを克服したりしながら成長、円熟するのではないでしょうか。 悩んでいる人に「くだらないことで悩んでいるオマエはバカだ」というような態度をとることは、そういう行為で憂さ晴らしをしているように感じます。 これは、こういうサイトに不可避な弊害なのでしょうか。 お考えを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 回答者さんは何を考えているのでしょうか
よろしくおねがいします。 以前このカテで質問させていただきました。 その時質問の意図と違う回答がありました。 質問の意図に外れる回答が出るのは質問側の文才の問題もあるので致し方ないのですが。 その回答たるやまるでご自分の性歴のご自慢に終始しており明らかに質問の外していました。 その回答者さんの回答履歴はほぼ全部が「性の悩み」の回答でした。 その回答の内容もご自分の自慢や単純な経験談ばかりでとても回答と呼べるしろものではありません。 ここで質問ですが「性の悩み」の回答ばかりしてる方はどのようなお考えで回答をしているのでしょうか？ わたくしとしましては覗き見趣味的であまり感心できません。 それと同じ質問ばかり繰り返す質問者さんもいますが何故でしょうか？ 削除されても同じ質問がでるのは理解できません。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 性の悩み
お礼
質問をまともに受け取る努力さえしていない。これでしょうね。なんというか、火事場のこそ泥と言うか、実に卑劣極まりない参加方法ですなぁ。 メタ回答というのがあるんですね。これは、自分の行為そのものでその質問への実例を示すような行為。この質問で言えば、 「質問に対して受け答えになっていない」 ということを、実例で示している。 こういうのは、地勢が枯渇していて餓鬼のように人を貶めることに躍起になっている人間が容易に実現します。 面白いですね。