ソニーの一眼レフの特徴を教えて

質問

キヤノンのKissDN、DXと長らく使ってきましたが、自己の所有物でないために、デジタル一眼レフの購入を検討しています。
レンズを何も持っていないのでメーカーの縛りがなく、自由に選べる状況ですので、メーカー選択の時点で迷ってる段階です。

現段階の候補として、周囲の誰とも被らないという理由でソニーがいいのではないかと考えています。しかし特徴を知らずして購入して後悔するのは嫌ですので、他社の機種と比べた特徴や傾向を教えて頂けませんでしょうか。
お願いします。

回答No.9

videocam

SONYだからよくないというのは、どうかと思いますよ。
かつてのミノルタは、フィルム式カメラからデジタル式へ移行する際に、カメラの頭脳に当たる集積回路（画像エンジン）と、眼に当たるイメージセンサー（撮像素子）の開発に苦戦しました。そこでSONYと提携したり、コニカと合併するなどしましたが、結局、αシリーズをSONYが継承するに至りました。こういういきさつがあり、αシリーズのレンズ開発までが思うようにできなくなっていたといわれています。特に、デジタル一眼レフの中でも初級機、普及機に位置するAPS-C規格専用の安価なレンズにおいて、レンズシステムとしてバリエーションを用意できなかったようです。交換レンズの機種が他社に比べて少ないのは、こうした状態がまだ残っているからです。
SONYは、業務用カメラ（放送局やビデオ撮影のプロなどで使われるカメラ）やサイバーショット（デジタルカメラ）やハンディカム（ビデオカメラ）といった様々な製品のレンズにおいて、ドイツのカール・ツァイスと技術提携しています。正確にはSONYの全部のレンズがそうではありません。この提携は、詳細はともかく、他のカメラメーカーでも行っています。
αシリーズがSONYによって継承されることになり、画像エンジンとイメージセンサーの問題が解消したわけですが、SONY純正レンズについては、品揃えを充実させる期間となっています。
αレンズの最新カタログをみるとわかりますが、新レンズが続々と登場しています。レンズ名に「DT」がついているものが普及バージョンとしての設計でAPS-C規格用となっています。
そのほかにも、α900の35ミリフルサイズ向けとしてもレンズ群の増強が行われています。たとえば、70-400mm F4-5.6 G SSM　(SAL70400G)という望遠ズームレンズが、最近になって発売されています。70ミリから400ミリという大きなシフト範囲は今まで体験したことがありませんでしたが、実際につかってみると、その良さがわかります。当たり前かもしれませんが、無造作に決めたどんなシフト位置でもピントが面白いように軽快に合い、すばらしいといわざるを得ません。（２倍テレコンバーターを継ぎ足せば、さらなる望遠も可能となっていますが、未経験です。）このレンズは、高画質の高級機種（α900）での使用を考慮して設計されています。
「カメラはソニー」と言っているくらいです。SONYは韓国サムスン電子との特許の相互利用や技術提携などにより世界戦略もすすめています。サムスン電子はイメージセンサーをペンタックス等に供給、SONYはイメージセンサーをCASIOやNikon等へ供給しているくらいです。αシリーズを今後も充実させるといっていますから心配はありません。
それから、α900が35ミリフルサイズのデジタル一眼レフで現在最高画質である点ですが、これに対する酷評は何が目的なのか疑問に思っています。
SONYで製造されたイメージセンサーはNikonのフラッグシップ機でも代々使用されてきており、この事実だけをみても、α900が決して見劣りのするものではないと思います。確かに高精細になるほど画素の大きさは小さくなるので、感度が悪くなるというのは一理あります。しかし、SONYのコメントでは、より感度に優れたCMOSとしてExmore R(エクスモア・アール)を新開発したが、これをデジタル一眼レフに応用する必要性は今のところないという見解を示しています。
つまり、SONY製品だけではなく、Nikon製品も含めた商品構成により、現状の中級機、高級機の需要に十分こたえていると判断しているものと思われます。つまり、現状でも、感度を見直すべき事態ではないということです。こうした理由から、感度を問題視する発言には疑問を感じます。