「親が高収入⇒子は高学力」 因果虚構命題

質問

おそらく正解はないと思うので、アンケートにしました。
ちょっと理屈っぽい話です。

■その１■
文科省の調査結果「親の収入が高いほど、子は学力が高い」

わたしの周りの人のほとんどが、
親の収入と子の学力には因果関係があると思っています。
わたしは「それってホントかな？」と。

親の収入と子の学力に相関があるという事実は認めます。
でも、わたしの推論は、、、

○学歴の高い者は、収入の高い職に就く可能性が高い。
　したがって、「(Ｐ)親が高学歴 ⇒（Ｑ）親が高収入」

○学歴の高い者は、子に自分同等（あるいは、それ以上）の学歴を求めがち。
　その結果、相応の教育を施すから、子の学力は高くなる可能性が高い。
　したがって、「(Ｐ)親が高学歴 ⇒（Ｒ）子が高学力」

つまり、ＱとＲに直接因果関係があるのではなく、
原因Ｐに対して、結果Ｑと結果Ｒがあり、
そのためＰとＱに相関が生じる。

■その２■
似たものを挙げると、
「毎日朝食を採る子は、成績がよい」
これも、
「(Ｐ)親が躾に厳しい ⇒（Ｑ）子は毎日朝食を採る」
「(Ｐ)親が躾に厳しい ⇒（Ｒ）子は学習習慣を身に付け、成績もよい」
であって、Ｑ⇒Ｒではないと思うんです。

■おまけ■
かなりむかし、こんな話を耳にした記憶があります。
「中年男性は宝くじで当選しやすい」
違いますよね。
宝くじを買う人のなかで中年男性の占める割合が高いだけです。

■アンケート■
皆さんは、どう思いますか？
その１、その２、それぞれＱとＲに因果関係ってあると思いますか？

■ついで■
ほんとうは、Ｐ⇒Ｑ、Ｐ⇒Ｒ　なのに、
あたかも　Ｑ⇒Ｒ（または、Ｒ⇒Ｑ）の因果関係があるかのように見せる手法。
わたしは勝手に「因果虚構命題」って呼んでいるんですが、
学術的に既成の用語があったら教えてください。

回答No.5

noname#114696

No.4です

いえいえ、全然気分を害してなんていませんのでご安心を・・。

ただ、私は女性ですが、どうも男性と女性の考え方には違いが
あるなと思うんです。

女性は特に子供の環境や成長、その時々のハプニング等に遭遇、
対応してひとつひとつを大事に消化して次に繋げようと細かい
努力をしますが、男性(つまり父親)はもっと大きな目でしか
子供を見ていない気がします。
この、細やかな目と大きな枠で見た時の目の２つがあってこその
子育てだとは思いますが、こうやって理想や理屈に傾倒する男性を
思ったとき、つい“現実をみて～”と言いたくなるんです・・・
すみません。

撒いた種を原野におきっ放しにすれば、枝葉乱れ姿雄雄しく
大地に深く根を下ろした大樹になる時もありますが、それは
余程運が良い時くらいの話で、大抵は名植木職人が適時に適切で
細やかな手入れをしてこそ見目麗しい木に育つんだと思います。

これは田んぼを駆け回っていた幼少期を持つ私には少々胸の
傷む現実でもあります。
自分の子供にだって自由に過ごして欲しいですからね。
ただ、現実は収入に関わらず親の鼻息が荒い昨今、少しでも
差をつけようと思ったら、やはり財力が物を言う訳です。

個人的な希望ですが、せめて高校まで義務教育であるなら
この気の滅入る現実が少しは和らぐのかなと思います。

お礼

ご返信差し上げるのが遅くなり申し訳ありません。

ご追記、ありがとうございます。

男はこうで女はこうだと決めつけることは好きではありませんが、
男性全体、女性全体、その平均を比べたときに、
考え方に違いがあることは実感しています。

・物事の理由や過程をより大切にするのは女性
　「なんで？」「どうして？」
・物事の結果や結論をより重視するのは男性
　「結局…」「つまり…」
これまでの経験から、わたしはそう感じます。

＞男性(つまり父親)はもっと大きな目でしか
＞子供を見ていない気がします。
＞この、細やかな目と大きな枠で見た時の目の２つがあってこその
＞子育てだとは思いますが、

男性の弱点、そしてそれを補うすべをご存知のhana-maryさんなら、
末長くご夫婦のご円満をお保ちになり、
ひいては、上手にお子様をお育てになられることと、
お察しいたします。

もっか、わたしは質問「その１」に挙げた相関を少しでも崩すには、
何ができるかを思案中です。
いくつか案は考えました。
わたし一人でできることは限られていますが、
それでも、やれることはやってみたい。

この度は、重ねてのご回答ありがとうございました。