ノートPCのワイド液晶は縦が狭くなって不便？

質問

現在、デスクトップPCで、解像度1280x1024の17インチ液晶ディスプレイを使用しています。
次に買い換える際には、性能も上がって値段もこなれてきたノートPCを検討していますが、解像度について前から思っていた疑問があります。

ご存じのように、Vista/7以降、現在の主流はワイド液晶ですよね。4:3画面のPCはほとんど見なくなりました。
横に広くなったのはいいのですが、縦には狭くなった機種が多くなっています。
※ここではデスクトップPCやモバイルPCではなく、メインマシンとしての15～17インチ程度のノートPCに限定して話します。

ハイエンドのAVノートPCなどでは、1920x1080といった高解像度の機種もありますが、スタンダードモデルでは、1366x768とか1280x800などが多いようです。
いずれも現在使用している解像度より、縦は短くなります。
かといって、1920x1080だと解像度は高いですが、モニタサイズが15～17ワイドだと文字がかなり小さくなります。

パソコンの主な用途としては、ネットやメール、あとExcelやワープロ、はがき作成などが多いとして、それらのいずれもある程度「縦幅」があったほうが使いやすいと思いませんか？
Excelは横方向に広い方が便利な時もあるとしても、文書はA4縦の用紙が多いし、WEBサイトも縦にスクロールする頻度が上がるし。
その上さらに、最近のMSオフィスでは「リボン」という操作パネルが登場して画面（縦幅）を占領し、ソフトの編集/閲覧画面は、より縦が短く、横に細長くなり、頻繁に縦スクロールする必要が出てきて、左右には無駄な空間ができているように見えてなりません。※サイドに操作系を置くなら理にかなっていると思いますが・・。

画面が4:3が主流の時代、1024x768→1280x1024に変えた時には画面が広く使えて嬉しかったものですが、縦幅に関しては時代に逆行しています。
”慣れれば問題ない”と言えばそれまでですが、メーカーやMSはなぜこれで良しとしているのでしょうか？
また、外付けワイド液晶では比較的よく見かける1680x1050という解像度（1280x1024からの乗り換えでは違和感が少ない）が、ノートPCではあまり採用されていないのも少し不思議です。

納得のいく説明をしていただける方、PCメーカーや量販店の関係者の方、またはこれに同意という方、幅広くご意見をお待ちしてます。（長文失礼）。

回答No.2

noname#98762

縦長であろうと横長であろうと正方形であろうと、結局用途によっては使いやすい、使いにくいは出てきます。
ワイドになって使いやすくなったという方も居るでしょうし、「縦幅に関しては時代に逆行」と決めつけるのはいかがなものがと思います。

本題です。
ワイドの話になると私は「黄金比」が思い浮かびます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%87%91%E6%AF%94
最も美しい比と呼ばれ、数値として約5:8、10:16の画面などはこれにほぼ当てはまります。
先にお話した通り、用途によっては適したモニタ比率などいくらでも変わるので、だったら美しい形状が良いという判断もあったかもしれません。

またノートパソコンの場合、キーボードが横長であるため、縦に大きい画面を折り畳むと無駄なスペースができ、意図しない箇所で筐体が大きくなってしまう場合も考えられます。
ノートパソコンではワイドにするメリットは多いにあると思います。

あとはDVDなどの普及により、パソコンで気軽に映画が閲覧できるようになった事も要因のひとつと考えられるかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに、用途によって使いやすさは変わってきますよね。
一概にワイドになって使いにくくなるとは思っていませんが、現在使っている環境よりも縦が狭くなるということは、今まで一画面で見えていたWEBサイトが下にスクロールしないと見えなくなったり、よく使う「A4縦」の文書も一覧性が低くなります。
自分にとっては1024x768のCRTの時代に戻り、デメリットとなりますので、そういう意味では逆行だと思った次第です。

ワイド画面自体が不便というのではなく、手頃なスタンダードノートでも、縦は1000pixel程度（少なくとも900pixel）は確保してほしいと個人的には思うのに、現在のPCは縦768pixelが主流なのは狭いかな、という不満です。
ちなみに、Vistaの頃は、1440x900pixelという解像度がわりとあったと思いますが、Windows 7の大手メーカーのカタログではその解像度がほとんど見あたらないのです。
黄金比の話は興味深かったです。ありがとうございました。