- ベストアンサー
クアルコムに対する公正取引委員会による排除命令
クアルコムと日本メーカー（？）との間で交わされていた契約に、 メーカーに不利な内容が盛り込まれていたとされています。 その中のひとつに、 「メーカー間で特許権の侵害あっても、互いに権利を主張できない条項」があるようですが、 これはどういう意味でしょうか？ 「メーカー間」というのが、何を指しているのかがわかりません。
- cambodian
- お礼率10% (111/1097)
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
端末メーカーとクアルコムの事です。 例えばNECがクアルコムと契約したとします。 通常は契約に関係なく特許侵害を見つければ差し止めあるいは特許料の支払いを要求します。力のあるメーカー間ではクロスライセンス契約というのを結んで、あなたの特許を使う変わりに私の特許を使わせるから、それで清算しましょうなんて事もやっています。 その様な権利を一切放棄せよというのが問題とされています。
関連するQ&A
- 権利放棄なきこと
本契約のいずれかの条項を適用放棄した場合でも、将来のいかなる時点においても、同様の条項又はその他の条項の適用を放棄すると見做され、又はこれを実際に放棄することを意味しない。 ーーーーーーーーーーーーーーー この契約内容をどう理解したらよろしいでしょうか？ つまり、当事者の一方は勝手に権利を放棄しても、この契約内容によれば、認められないって意味でしょうか？ 後、同様の条項又はその他の条項の適用を放棄すると見做される、 それとも、同様の条項又はその他の条項の適用を放棄すると見做されることを意味しない ですか？ 日本語学習者です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 賃貸で納得のいく契約をするためには
ずっと過去からこのカテゴリの質問を読んでいるのですが（多少は飛ばし飛ばしで、まだ途中ですが。）、 賃貸の「借り手」側の質問で、 「○○○と契約書に書いてあるが、これは借り手に不利なのでこの条項の無効を主張したい。」 というような質問が少なからずあることに気づきました。 （あからさまに条項の無効を主張したいと言わないまでも、契約書に書いてあることに納得できない、というような質問。） 例えば、退去時に負担する費用、契約更新時にかかる費用、など。 契約自由の考え方からすると、契約した以上は、その条項は原則有効だということになりそうです。 また、法律に違反するという理由で無効になるはずの条項がもしあったら、それをほうっておいて良いはずはなく、契約前に、そういう条項は削除しておいてほしいと言うべきなのではないか（そうしないとトラブルの元になる。）、とも思います。 しかし、後で不満が出るということは、契約時には借り手は自由な意思で契約することができないような心理状態に陥っていることが考えられます。 なぜ、そのような状態になってしまうのでしょうか。 とは言え、少しでも自分に不利な条項があったら「じゃあいやだ」と言って契約しなければ、いつまで経っても借りる部屋や家が見つからないことになります。 後で不満が出ることのないように、契約の内容をよく吟味して、不利な条項の修正を主張して、納得のいく契約をするためには、借り手側としては、どのようにすればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 契約の条項内容について教えてください。
企業間の機密保持契約で ・甲および乙は、機密情報の開示が開示者の特許権、著作権その他の無体財産権の許諾又は権利付与を意味するものではないことを確認する。 であるとか ・甲および乙は、本契約に基づき秘密情報について何らの権利も相手方に許諾するものではない。 との条項はだいたい同じ意味だと思うのですが、 どういう趣旨の条文なのでしょうか。 秘密情報の開示によって、特許などを勝手に取得しないようにするための条項なのでしょうか。 当然のことのような気がして、しっくりきません。 もし他の目的がある条文でしたら教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許出願して損することのことの方が多いのでは
特許出願には、権利化まで１００万円ほど掛かると言われています。 また、権利化しても、侵害の事実を裁判で実証しなければ、損害賠償を勝ち取れません。 さらに、どこで誰が侵害しているかを発見することが、個人はもとより、大企業さえも大変困難です（世の中の特許関連製品をバラス必要がある）。 さらに、日本での特許権は外国では通用されないため、外国でも特許権を取得する必要があります。 こんな制度は、大企業以外は活用できない制度だと思います。個人出願なんて、無意味だと思われます。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 公正取引委員会について
公正取引委員会という行政機関が独占禁止法などにひっかる事業活動を行っている企業の抑制などをしているというのはわかるのですが、具体的にいうと、この公正取引委員会の活動内容はどういったことをしているのでしょうか？また、位置的には行政機関のどの部分に位置するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公正取引委員会は何人？
NTTに対して、「DSLの会社へいやがらせするな」と勧告を 出したことでも有名な公正取引委員会ですが、 職員の数としては、何人いるのでしょう？ 十分足りているんでしょうか？ あと、アメリカの公正取引委員会の規模も合わせて 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公正取り引き委員会について
携帯ゲームのガチャで10万円使って平凡カードしかでなかったらしい人がいます。 この場合は詐欺ですか？あるいは、公正取り引きに違反してますか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公正取引委員会について
こんにちは。つい最近某氏の動画を見て政治に興味を持ち、将来受験でも政治経済を選択しようと思っている者です。 正誤問題の中に 「公正取引委員会は、内閣の支持に従って調査を行う だけではなく、勧告及び審判を行う権限を持っている。」(一応、出典 同志社大ですm(_ _)m ) 答えは誤っているそうです。というのも、その理由は「公正取引委員会が運用する独占禁止法の勧告制度は2005年の法改正の際に廃止された」からだと書いてありました。 なぜ廃止されたんですか？これをするために設置されたものではないのですか？ 「独占禁止法の勧告制度」という部分は 独占禁止法を犯している会社に対して勧告をする、という意味ではないのですか？ 例えばカルテルをしようとしている会社に、とか…これを廃止したら存在価値ゼロではないですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
