• 締切済み

このサイトで回答したのですが

このサイトでアメリカの攻撃の事に関しての質問(というか意見を聞きたいとありました)に、私なりの考えをのせたところ、質問者ではない方に少し喧嘩調な意見を頂きました。(喧嘩調というのは私の被害妄想かもしれません) 私は、ここの回答は、質問者の回答以外は回答欄にのせてはいけないと思いましたが、その事を伝えたいのと自分の意見の誤解を解きたいのとで、「意見を聞いているところで名指しの反論はいけないのではないか?」という意見をのせたところ、今度は質問者の方から、「そもそも、ご回答頂く時点で、質問者(私)に対して名指しで賛同・反論していますよね。」と返答されました。 私は質問文に、<皆様のご意見を伺えればありがたいです。>とあったために自分の意見を書いたのに、質問者の方は反論ととられた事に疑問を感じました。 みなさんに意見を聞きたいのは、 1、意見を求めている質問に意見をのせるのは、質問者の意図と違うと反論にあたるのか(<答え>ではなく、<意見>の場合) 2、質問者ではない回答者が、自分以外の回答者を名指しで反論するのはここのルールに反していないのか(これも意見を求められている質問の場合) この2点です。みなさんの意見を聞かせてください。お願いします。

みんなの回答

  • mohao
  • ベストアンサー率15% (10/63)
回答No.6

回答ではないですのですが,この手の論題と言うのは,もめる可能性大だと思われます。大体どこの掲示板でも,この論題を出せば,(戦争)賛成派と反対派で大いにもめることでしょう。。。 この手の論題について回答(意見)をする場合は,(名指しで反論されることも含めて)もめることを覚悟して書き込みをしたほうがいいと思います。万一,反論されたときに,無視するのか反論し返すか,まで,あらかじめ決めておけば,反論されてもそれほど腹は立たないです。

irukanosippo
質問者

お礼

確かに、もめる可能性が大きい問題ですよね。 自分の覚悟も足りなかったかと思います。私は今回の事で用心して意見を書こうと思います。今では無視した方が丸く治まったかも、と思って反省してます。 回答ありがとうございました。

  • crockett
  • ベストアンサー率34% (56/164)
回答No.5

あなたが問題にしている「質問と回答」を読ませて頂きました。 1に関してはあなたの誤解ではないでしょうか? 質問者は「名指しで反論する事は、なんの問題も無い」と言っています。 また「そもそも、ご回答頂く時点で、質問者(私)に対して名指しで賛同・反論していますよね。」と言うのは 必然的に回答する時点で「賛同」と「反論」を兼ね備えた”回答”をする事なので”当然の事”と言っていると思うのですが? ですから「誰に対し~~明確に」とちゃんと誰に対しての意見なのか明確にして当然と言っているのです。 「言いたい事ははっきり言いましょうよ」と解釈しました。 どうでしょうか?? 2に関しては・・・・知識不足のため分かりません(^^;

irukanosippo
質問者

お礼

1、についての意見、大変参考になりました。 確かに私の勘違いかもしれないなと思いました。ただ、名指しで~、という部分については、質問者の方が決める事なのかと少し疑問に思ったのです。 また、白黒つけられる問題なら反論もありえるかと思いましたが、人間の感じ方の問題は、どれが正しくてどれが間違いかを判断するのはどんなものかと思いました。 言いたいことを言う、という範囲って難しいですね。 回答ありがとうございました。重要な意見として読ませてもらいました。

  • jjjiiiooo
  • ベストアンサー率28% (42/146)
回答No.4

誤解されたと感じたんなら、説明して良いと思います それで問題があるようなら削除されるでしょうが 削除覚悟でも言っておくべきと思う場合は 言うべきです まあ、議論がしたいんなら ここ以外の掲示板でやるべきですが、回答に誤解があったなら訂正する事が質問者の為にもプラスでしょうから 後はケースバイケースですね

irukanosippo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >後はケースバイケースですね そうですよね。でも、ケースを見極めるのって難しい・・・・

  • Singleman
  • ベストアンサー率24% (143/576)
回答No.3

あなたと同じ考え方をする者です、 つい応援をしたくなりました。 しかしここでは答えを書かないと削除されますので 1.反論も意見だと思います。 2.ルールに反しています。 貴方の文章には誠実さが感じられます、 ひるむ事無くこれからもどんどん主張して下さい。 それからいろいろ言われていますがブッシュの最大の動機は あなたの意見の通りやはり9.11だと思います、それでは。

irukanosippo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。戦争原因については、またモメると困るので意見を控えますが、私も誠意をもって答えたつもりでしたので、あのように回答、反論されたことを大変残念に思いました。内容はともかく、質問、回答のルールはどうなっているのか突き止めたいと思います。 >貴方の文章には誠実さが感じられます、 この一言は正直うれしかったです。

回答No.2

1.質問者と違う立場の回答であれば、反論でしょう。   ただ、今回の場合、「賛同・反論」と書いていますので、反論ではないのでは? 2.ルールに反してると思われたなら、管理者にメールしてください。削除なり、部分的変更が行われ、該当者に注意メールが飛びます。(よくもらいます...)

irukanosippo
質問者

お礼

そうですね。反論ではないかもしれないですよね。 管理者にはルール違反かどうか聞いてみるつもりです。 回答ありがとうございました。

  • BIGMAC
  • ベストアンサー率25% (624/2491)
回答No.1

次回からそういうときは管理者にメールで問い合わせ、判断を仰ぎましょう。

irukanosippo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 勇気を出して質問してみたいとおもいます。

関連するQ&A

  • ひいきされてる回答者?

    現在も受付中の結構回答の付いているある質問なのですが、回答者の一人に対し、他の回答者(一人)が、名指しで反論をしています。 これは違反事項にあたると思い、昨日、通報ボタンを押したのですが、 まだ削除されていません。 自分も、この反論された回答者と同じ意見で同様な答えを書き込もうと思っていたのですが、二の足を踏んでいます。何せ、反論した人は人格を貶めるような皮肉まで書いていますので・・・自分も書かれたら嫌だし・・・反論された人の回答には他の回答者を攻撃するような部分はありませんが、反論した人は自分と意見が違っているからこの回答者を攻撃しているようです。 というか、この反論を行っている人は、他の質問の回答でも攻撃的で質問者を批判するような違反にあたると思われる回答を幾度もしているので、通報しているのですが、削除された事がありません。 これまでは、自分の判断が誤っていたのかとも思いましたが、さすがに今回は名指しでの反論ですし、完全に違反だと思うのですが・・・違うのでしょうか? ここでは特定の回答者をひいきしているという事なのでしょうか?

  • 質問者の意見に賛同(または反論)している回答が多数寄せられている質問に、全く逆の意見を書き込んだことはありますか?

    「○○は何ですか?」みたいな質問のように、ちゃんとした回答がある質問は別 ですけれども、カテゴリーによっては複数の回答が考えられる場合ってありますよね? そんな時、質問者の意見に賛同(または反論)している回答ばかりが 並んでいる質問があった場合、「いや、自分はこう思う」という意見を 書き込んだ経験がありますか? (勿論、暴言や質問内容と全く無関係の回答などは除きます) 自分は質問することが多いのですけれども、質問者の立場からすると とにかく様々な意見を寄せてもらえたらうれしい(賛同・反論・指摘など) のですが、いざ自分が回答しようと考えてみたら、質問内に流れる空気 (場の空気とでも言うのかなあ)を感じ取って、ちゅうちょしてしまう かもしれない・・と思ったりします。

  • 特定の回答者への質問

     ある質問に回答をした時に、別の回答者が異なった回答をしている事が有った場合に、その人に質問したり反論したい時に回答者を名指しで質問してもよいのでしょうか?

  • 質問締め切り後の追加回答について

    ある質問に、回答したところお礼で、皮肉、侮辱されました。誤解に基づいた悪意ある皮肉で、反論しようにも回答が締め切られています。 質問者は、広く自説の賛同を求めながら、私を含めた反対意見が多く、イラついたのでしょうか。私以外にも蜂のひとさしのように、お礼の最後で反論を試みています。特に私には嘲笑うような表現が入って、屈辱的です。 低レベルなケンカ、泥試合をする気はありません。ただきちんとした根拠を示して、侮辱された箇所だけでも否定したいし、あるいはそのお礼そのものを削除して欲しいと思います。 実は、テーマが自身の専門に関わる内容だったのでやや、反論に力が入りました。最後に議論そのものの価値を評価するつもりでお礼を私自身は述べました。しかし相手は形式上お礼の形で皮肉、侮辱です。そして、締め切り、反論の余地なく、この質疑が記録として残るの耐えられません。 そこで、締め切り後の追加回答はできますか。相手のお礼の削除は求められますか。できるならば具体的な仕方を教えて頂けないでしょうか。宜しくお願いいたします。

  • 質問に対する回答へ反論したいときは?

    自分が質問者でないときに、回答者の意見に反論したいときは皆さんはどうされますか? 議論になってはこのサイトの運営趣旨や規約に反すると思うし。 「ほっとけばいいじゃん」と言われそうですが、質問者も判断に困ると思うので。 誤解や間違いがあれば指摘してもらったほうが私としては嬉しいのですが。 皆さんがどうお考えかお聞かせ願えれば幸いです。

  • このサイトの質問者と回答者

    このサイト(教えて!goo・OKWeb)に関する質問です。 1:このサイトで全ての回答にお礼をせず自分の気に入った回答のみに お礼をし、気に食わなかったり、自分の意見に反対している人に お礼をしない人がいますが、このことについてどう思いますか? 私は自分の意見に反対されてり気に食わなかった場合でも きちんとお礼を投稿すべきだと思います。 2:このサイトのお礼欄にお礼になっていない文章を投稿する人 がいますよね。このことについてどう思いますか? (これは反論という意味ではありません。コメントを投稿しているのです。 私は反論をすることはかまわないと考えます。管理者の方に問い合わせた ところ反論をすることはかまわないと言われました。) 3:このサイトで質問の分野について全く知らないが 憶測で誤った回答していることがありますが、このことについてどう思われますか。 例えばテレビ局関係の質問ではテレビ局についての知識が全く無い方が、 テレビが好きだからといって回答憶測で誤った回答をする人がいます。

  • 当サイトでの誤回答

    人の質問に対する回答を見ていると、明らかに間違った回答がなされている事があります。質問者自身も多分気付くであろうという回答ならばいいのですが、説明だけはもっともらしくて、知らない人が見れば信じてしまうであろう内容だったりする時もあります。新たな回答をして訂正することが出来ればいいのですが、回答自体は出来ず、しかし他者の回答は明らかに違うという時など、どのようにすれば一番親切なのでしょうか?明確な答も出来ないのに「○○さんの回答は間違いだ!」などと書けば、単にけんかを売っているような印象しか与えないだろうし…。また、自分がより適切な回答が出来るような時は、それ以前の回答の間違いを指摘することは(言葉さえ選べば)失礼なことではないのでしょうか?(ここで言う回答とは人の考え方のようにいろいろな回答があり得る場合のことではなく、法律等のように答が一つしかないような回答についての事です。) 皆様の意見やよりよき方法をお伺いしたいと思います。

  • 私はこのサイトで質問と回答読むのが

    私はこのサイトで質問と回答読むのが 好きなんですが、たまに長い質問文をなが~い回答していて 回答が全然違う方向に行っちゃってる方をたまに見かけるのですが それに対してチャチャ入れたくなるのを、押さえてる私がいるの ですが、皆さんは正直、何を回答してるんだか?と思いますか? 見て見ぬ振りしているのですか? 反論した事ありますか?

  • 回答の止め時でしょうか

    最近は、自分の意見に賛同を求める質問が多く、 回答するのも嫌になってきました。 回答すると不快なお礼がきて、人間不信になります。 皆さんはそうならないのですか?

  • 回答は入試問題の様に採点されるものなのでしょうか?

    私に力が不足していて回答への反論が返ってくる展開の場合には、自分が反省すれば宜しいのだ、と考えられますが、 質問者の方が既に回答を用意なさっていて、 他の優秀な方々からの貴重な御意見への評価を補足欄へ入力なさっている、 という事例が見受けられます。 そこで、私の誤解なのかも知れませんが、こういうQ&Aというものは、 困り事への相談に乗って貰う為に御提供して頂いているのだろう、 と思われますから、伺わせて下さい。 『このサイトでの回答は、入試問題の様に採点されるものなのでしょうか?』

専門家に質問してみよう