vistaとＸＰ

質問

素人質問ですが先日ＤＥＬＬのＩnspiron1545購入しました　スペックはインテル(R) Celeron(R) プロセッサー 575 (1MB L2 キャッシュ、2.0GHz、667MHz FSB　でメモリー２Ｇです　自分としてはパソコンのページの切り替わりなど動作が速ければいいのですがvistaならダブルコアじゃないと遅いと聞きました　シングルコアならやっぱりＸＰの方が速いですか？vistaで購入してしまいましたが意見宜しくお願いします

回答No.3

gamebakari · ベストアンサー

そもそもこのノートPCにXPへのダウングレード権がある、という前提がなければ成り立たない質問ではないでしょうか？
それはありますか？
ダウングレードをしてXPにしたとして、体感的にわかるかどうかは微妙。

＞Celeron(R) プロセッサー 575 (1MB L2 キャッシュ、2.0GHz、667MHz FSB
キャッシュが1MBと（Celeronにしては）そこそこあるので、ブラウザの読み込みなどはそれほどストレスを感じないかもしれません。
しかしそこでXPとVistaでどう違うか、となるとほとんど見えてこない性能差ではないかと思います。
VistaのほうがCPU/メモリに関してのアクセス設計は進歩していますし。

＞vistaならダブルコアじゃないと遅い
単純にそうともいえない。確かにVistaが出た時点でデュアルコアのCPUが普通に存在していて、それに対するチューニングはできたOSでしょう。
だからと言ってVistaのハードウェア要件でデュアルコアが有利というわけでもありません。総合的なハードウェア構成で判断しないと。

HDDだって多分デフォルトでAHCIモードになっていると思います。
http://www.dosv.jp/other/0612/06.htm
これは近年のVistaプレインストールマシンの傾向です。XPではデフォルトでAHCIをサポートしていませんから、そういう意味でもVistaのほうが優位です。

メモリが2GBであれば普通に使う分にはVistaでも問題ないでしょうし。
CPUの性能を気にされていますが、XPにダウングレード下からといってCPUのボトルネックの部分は変わらない。そして今度はHDDの読み込み/書き込み性能が若干落ちるかもしれません。
システムの占有するメモリの度合いが減るのでこの部分ではXPのほうが若干有利かも、ですけど総合的にはほぼ変わらない。

VistaはXPよりも安定性は優れていますから、XPにした場合フリーズするような場面でもVistaなら持ちこたえる、といったメリットもあります。

マシンの構成はXP登場当初にはなかった技術がいろいろ搭載されています。Vistaなら対応できるけどXPだとその技術は使いきれません。
あまり見えない部分ですけど、そういったところで性能が落ちる可能性もあります。

総合的にはハードウェア構成がボトムに近い構成ですから、どっちのOSにしてもどこかに無理が出てしまう。そういう観点ではそのままVistaを使っているほうが安定度の面で有利でしょう。

回答No.4

Syleena

3Gあればそこそこだと思います。

内蔵のグラフィックメモリがメインメモリと共有するので
多いに越したことはないと思いますね。

あとはVistaであればServicePackの1適用後2を適用すると
そこそこ爽快と言う話をよく聞きますので、
アップデートされるといいかもしれません

回答No.2

sky-plane

vistaは重たいということで有名ですよ。XPの方がかなり軽いでしょう。

でも、メモリが２GBあれば、Celeronでも十分大丈夫だと思います。

ただ、３Dゲームやかなり重たいようなソフトを使うときは不便だと思います。止まることもしばしばあるかもしれません。

もし、あまりに遅くても対処法は色々あるので、とりあえず大丈夫でしょう。

vista=デュアルではありません。

回答No.1

Syleena

メモリー2GであればXPの方が速いと思いますね。
確かにCeleron575ではもたつく感もありますが、
インターネット等がメインであればそんなに気にならないと思いますよ。

補足

例えばメモリー３Ｇにすればいいのですか？ＣＰＵの問題なんでしょうか？