- ベストアンサー
コンビビで選挙の投票ができるようになれば投票率は上がると思いますか?
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
上がると思いますが、風評の流布による影響が強烈に出るでしょうね。 ネット上の怪文書合戦になりそうな気がします。 まあ今の組織票対決に比べれば多少マシな気はしますが。
その他の回答 (9)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5647)
ちょっとは上がるような気がします。 インターネットで投票できれば、 さらにもうちょっとは上がるような気がします。
お礼
ありがとうございます。
- a0832669
- ベストアンサー率30% (45/148)
あがりますよ。 でも、コンビニだけではなく今の投票所も残して、年配者のために職員が使い方だけを教えてあげればいいと思います。 不正とかの事を考えるのはシステム屋の仕事です。システム開発は100億円もあればできるでしょう。 文明の利器を使わないなんてナンセンスです。 選挙法自体を早く変えることのできない国自体がおかしいと思ってます。
お礼
時代の変化に柔軟になるべきですよ。 ご回答ありがとうございます。
- delta-re
- ベストアンサー率32% (97/297)
投票率は上がるでしょうが、実際に行うのは反対です。 対人口比、及び対面積比でのコンビニの普及度には、かなりの地域差があります。(地域によっては最寄りのコンビニまで車で数十分なんで当たり前です) したがって、コンビニで手軽に投票できるようになる都市部と、従来通りの投票所に行かなければならない集落部が出来てしまいます。 従来、都市部では投票率が低い傾向にあるのでこれで良いという考えもありますが、ただでさえ国政の場は人口が多い大都市中心の理屈が、中小都市の個別の事情を飲み込んでしまうことになります。(多数決ですからね) そこへきて、投票の機会(利便性)までも都市部の方が優れているとなると、ますます「地方の意見」の地位が相対的に下がってしまうことになりかねません。 九州の地方都市出身(現在は首都圏在住)の私としては、「大都市圏の投票率が全国平均よりやや低い」くらいでないと困る、というのが持論です。(いや、全体的に高いならそれに越したことはないんですがね) この観点から、最初に書いたように、投票率は上がると思いますが、実施には賛成できないという立場です。
お礼
おお!そういった見方もできるのですね。ありがとうございます。
- fireforest
- ベストアンサー率13% (36/264)
おそらく60%は行くと思います。 ただ不正対策とか相当大変ですね・・・。
お礼
そうですね。ありがとうございます。
- guekfbd
- ベストアンサー率51% (212/414)
多少は上がるかもしれないですけど、 そもそも本人確認の手続きの手間等を考えると、 コンビニで対応できる業務ではないと思います。 多少の集客アップが望めたとしても、投票受付に手間取った結果、 レジ業務等の他の本来の業務が滞ったら本末転倒ですし。 まぁ選挙日当日に投票受付のための人員を、自治体が費用持ちで 各店舗に供給してくれるというのであれば話はまた別ですけどね。 でも経費的にそんなことはまず無理でしょうから、非現実的な話だと思います。 夢の無い回答ですいません。
お礼
いやいや。現実的で大変参考になりました。 ありがとうございます。
上がると思います。 更に「お手軽(convenience)に自分達の代表を選ぶ国民」として世界中のニュースが取り上げてくれそうですね。(笑)
お礼
ありがとうございます。
上がるでしょうけど、投票に伴う、コンビニ側の体制を整えるのが大変かもしれませんね。
お礼
そうですね。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 選挙の投票率が低い
今回も投票率が低かったですね。 一方で正規雇用・消費税・生活保護・年金など直接自身の生活面などに影響が或るにも拘らず、この投票率の低さです。 本来は、こんなことすること自体恥ずかしいとは思いますが、選挙に投票に行かない人達は罰金制度を設ければ確実に投票率は上がると思います。 選挙に行かない人達は、国への不満は無いということなのでしょうね。 現状に満足しているから選挙に参加しないのでしょう。 仮に、私一人が選挙に行かなくても何も変わらないと本気で思っているのなら、大馬鹿でしょうね。 そういう人たちが大多数になってしまえば、投票率が低くなり結果何も変わらないでしょう。 仮に今回も投票率が上がれば自民党が負けていた可能性だって十分にあります。 とくに若者の投票率が低く問題だと感じます。 この投票率だと政治家たちも若者の政策に力を入れなくなってしまい、結果若者たちは自身の首を絞めることになるでしょう。 選挙に行かない人達は国への不満は言語道断ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 国政選挙のある選挙者の投票率について
国政選挙のある選挙者の投票率について 現在の投票率は60%を超えないですが、 何か投票率を60%を超えるという有効なアイデアと具体的施策があれば教えて頂けますでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 選挙の投票率に関して
日本の選挙に関してですが、最近だけの話題ではありませんが投票率が低減しています。いろいろな理由がそこには存在すると思います。しかし本当の理由がどのようなものかわかりません。私は衆議院や参議院において刺客と称してテレビを賑わしている著名人を選挙に立候補させたりしていますが、それも一つの方法であると思います。しかしそれだけではいけないと思います。皆さんは選挙の投票率を上げるにはどのようなことをすべきであると思いますか?
- 締切済み
- 政治
- 衆議院選挙の投票率
衆議院選挙が2012年12月16日に行われました。 大事な大事な衆議院選挙の投票率が60%もいかないとかありえない。投票行かない奴の気持ちがわからない。 日本の政治にもっと興味をもて!投票日に行けない人は期日前投票すればいいだけ。 投票に行かなかった奴は「日本がどうなってもいい」ってこと。誰、どの政党を支持するかは自由だけど、投票に行かないことが一番悪い。 よっぽどの理由(例えば病気で入院中とかの場合)がなくて投票に行かなかった奴には罰金を課す法律を作るべき。 海外では選挙の投票率は80%、90%が当たり前だし。 選挙をナメてるの? 政治をナメてるの? 選挙の当落の結果よりも、自分は投票率の低さが一番印象的なところだ。 政治家が悪いと言われているが、それよりも、その政治家を選ぶ選挙で投票にすら行かない日本国民が一番悪い。 皆様はどう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率が低くてもその選挙は有効なのですか?
政治にはまったく興味がないのですが、ふと疑問に思ったので教えてください。 100人の有権者がいる地域の選挙で、投票した人が3人しかいなかったとします。(投票率3%)そのうちの2票を獲得した人は当選するんですか? そして、その当選者は議員の給料を100%貰えるんでしょうか? 私個人の考えでは、投票率に見合った給料しか払うべきではないと思うのですが? 【例】 給与規定100万円×投票率40%=40万円 いかがなものでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の投票率について
選挙の投票率って、近年かなり低い値ですよね? 一見、あくまでも数字だからって感じですけど未来の事を考えると低い値ではダメなような気もします。いっそのこと投票できる人間が投票しなかった場合、高額罰金するような法や制度を作ってもいいかと個人的におもうんですよね・・・。まぁ日本人の場合、投票した場合に何らかの特典(商品券とか)を貰える方が良いんでしょうけど・・・。 だからといって、政治家で期待できる人って数少ないですから上記のような法や制度が出てきたらその時点で批判続出するかもしれませんが・・・。 皆さんなら、選挙の投票率についてどんな感じを受けますか?何か意見とかあったら教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 選挙の投票率を上げる方法はあるのでしょうか?
今回の参議院総選挙では、自民惨敗、民主躍進の結果となりました。 しかし、私には一つ気がかりなことがあります。 それは投票率の低さです。 途中のNHK速報では、前回の選挙よりなお低く、30%台だったような気がします。 そこで質問が3つほどあります。 まず、今回のこの投票率の低さは、先進諸国に較べても低いのかどうかを知りたいです。 次に、今回の投票率の正確な数値を知りたいと思います。 最後に、この低い投票率を上げる方法です。 特に若い世代は選挙に対する関心が薄いような気がするのですが、この若年層にどのように投票に行かせるか、良い方法はないのでしょうか? 地方自治体などで、投票率を上げる具体的あるいは画期的な取り組み・工夫をしているところがあれば、是非それを教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。