• 締切済み

千万画素で600万　600万機をフルどっちがきれい？

サブ機でニコンD40を考えた時600万画素が見劣りします。 しかし　今まで　自分は撮影でラージフォーマットを殆ど使いませんでした。 そこで質問　デジイチ　一千万オーバーの機械を仮に600万画素で撮るのと　600万画素機をフルスペックで撮るのと結果は違うのですか? 後出の機器ほど画像処理技術なども進歩してますので　例えばそのあたりは　同等な条件としてなら　どうでしょうか そもそも　画素数の認識が違うのでしたら　ご指南ください。

  • rki56
  • お礼率90% (29/32)

みんなの回答

  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)
回答No.5

　rki56さん　こんばんは 　「きれい」・「きれいじゃない」と言う感覚的な部分については、使う方の感じ方があるので一概に言い難い部分は多分にあります。ただし例えば1000万画素のセンサーで600万画素の画像を作った場合、無くても色合い的に同じ画像に見える可能性の高い画素から結果400万画素分間引いて画像を作ちなおすので、結果として細かく見れば色合いが少なくまります。と言う事を考えただけでも1000万画素機を600万画素設定での撮影より600万画素機で600万画素設定での撮影が、出来上がり画像は奇麗です。 　それと＃2・＃3さんが言われている通り、画素数＝画質ではなくて１画素の大きさ＝画質（画素数以外の他の要素が同じ場合）です。したがって同じセンサーサイズなら画素数が少ない方が１画素の大きさが大きくなり、ダイナミックレンジや対ノイズ性等も良くなります。そう言う画像の質を落とす要素が減る分同じセンサーサイズなら画素数が少ない方が綺麗な画像になります。 　ただしコンパクトデジカメの世界で培われた「本来綺麗な画像を撮れない性能のセンサー（例えば極小サイズのセンサーに画素数競争と言われる高画素数を載せたセンサー）を使った機種でも誤魔化して綺麗に見せる技術」が向上したお陰で、たとえばＡ4以下のサイズにプリントした場合は、見た目の差は目立たないでしょう。そう言う場合であっても画素数に似合った大伸ばし（例えば600万画素機でＡ２とかＡ1とか）にプリントすれば、差は解かります。 　以上を纏めると、画素数以外の条件が同じと言う条件の場合1000万画素機での600万画素設定の撮影と600万画素機での６００万画素設定での撮影では、後者の方が綺麗です。

rki56
質問者

お礼

素性のよさか補正上手かですね 自分の場合　A4が関の山ですから現状ほとんどのデジイチはokという気持ちになりました。選ぶとすれば　ほかの項目の比較ということですね 迷いが解けてきました　有難うございました。

  • foobar
  • ベストアンサー率44% (1423/3185)
回答No.4

1000万画素（赤250万画素、緑500万画素、青250万画素)の撮像素子データから600万画素（赤青緑各600万画素が必要）のデータを合成するのと、 600万画素（赤150万、緑300万、青150万）の撮像素子から600万画素（赤青緑各600万画素）のデータを合成するのを比べると 解像力の点では前者が有利（補完で作り出すデータが少ない）になります。

rki56
質問者

お礼

回答よくわかりました　解像度という結果については多画素数のほうが有利ということですね。　有難うございます。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.3

全ての条件が同じだと仮定すれば、1000万画素のデータ（Ｒ250万画素、Ｇ500万画素、Ｂ250万画素）から600万画素の絵を作るのと、600万画素のデータから600万画素の絵を作るのとでは、理論上、後者の方が優れています。 ダイナミックレンジやノイズ耐性を決めるのは、画素数ではなく、セルの受光量だからです。

rki56
質問者

お礼

有難うございます。 わが意を得たりであります。 ダイナミックレンジやノイズについては1画素が大きいほうが有利 ということは　変わっていないわけですね わかっているつもりでも　画素数に惑わされてしまいがちでしたがもう少ししっかりしないといけませんね。

  • dezimac
  • ベストアンサー率56% (2365/4208)
回答No.2

必ずしも画素数＝画質ではありません。 A4サイズまでなら600万画素あれば十分です。 家庭用インクジェットプリンタでなら300万画素でも十分。 近くで見れば細かい部分潰れるけど、プリンタの影響もあるし。 1画素あたりの面積が小さくなるほど、ノイズが発生しやすくなります。 撮影素子（CCDやCMOS）のサイズが同じなら、画素数が少ない方が1画素あたりの面積は大きくなりノイズは少なくなります。 画素数同じなのに一眼の方が（CCD小さい）コンパクトより綺麗なのはこの為です。 もちろんレンズ等の影響もありますが。 他が全く同条件であるならば、600万画素の方が僅かに綺麗でしょう。 もっとも年々進化しているから、1000万画素オーバーでも違いは分からないでしょうけど。 むしろ最新鋭機の高級機の方が綺麗な場合も。

rki56
質問者

お礼

有難うございます 600万画素の機械でも「s」もしくは「M」で不満なく使っていますので 「L」などはよっぽど気合が入るときしか使いません 画像素子の寸法は変わらないのに画素数を増やすのは　今までにもあった画素数競争時によく言われた　ディメリットが増長しますよね

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

画素数が同じなら結果も同じです。

rki56
質問者

補足

有難うございます 同じですか　背景の技術を同じとしたらとしましたが 仮定を緩めて技術の違いで たとえば　1000万を600万にするときは間引くのでしょうか　大きな画素はダイナミックレンジが広がると聞きましたが　ひょっとして4画素を一つに統合すると同じような効果が出るなんてことはないのかしら　　

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • フル画素で撮り縮小処理と元から小フォーマット　どっち?

    デジイチ　600万画素機を持っています。 いつも1500X1000ぐらいで撮ってきました。 大きい画像は扱いにくいですし必要も感じないからです。　 最近はカードも大容量低価格になってきましたので　ふと思ったのですが 3000x2000で撮って後で縮小処理するのと　最初からカメラ設定で目的の小フォーマットで撮るのとどちらがよいでしょうか?

  • サブのコンデジを探しています（銘機）

    こんにちは。デジイチの２０Ｄを使っていて、サブにクールピックス の９９０を使用していましたが、故障の為に買い換える事になりました。 気軽にスナップに持っていけるコンデジのサブ機を探しています。 広角、操作性がよく写りもなかなかでＡＦが早いのは何かなと 物色していた所、触った感触でＧＲデジタルかなと思っています。 ただ後継機の噂もちらほら出てるみたいだし、なにより故障が 多いとの事。今買うべきではないのかなとも思います。それにシグマのＤＰ１も気になる所です。 しかしそんな事を言ってたらキリがないので、オークションで 昔のデジカメを購入するのもアリかなと考えています。 クールピックス９９０のような過去に銘機と呼ばれるデジカメがあれば教えてください。 画素数は４００万画素あれば十分で、操作性のよい、広角スタート のコンデジがあればなと思っています。 ただ４、５年も前であれば画像処理エンジンの技術の差だとか ＡＦのスピードとかのデメリットもありそうなので悩んでいます。 最終的にフォトショで補正するので、あまりゴテゴテした絵を出される 機種は避けたい所です。よろしくお願いします。

  • デジカメって解像度高くないほうがいいのですか？？

    ニコンのＤ７０というカメラをもっています。 古くなったので買い換えたいなぁとか思ってます。 でも「デジカメはＣＣＤのサイズが一緒なら解像度が高くなればなるほど色の表現力など能力が落ちる」 見たいな事が書いてありました。 Ｄ７０は６００マン画素ですが正直これ以上のものを使ったことが無いですし、浦島太郎状態なので不満はこれといってありません。 ディスプレイはフルＨＤでも、画素的には十分に思います。 もちろん技術の進歩で後継機にはソフト＆ハード的な進歩はあると思いますが、このＤ７０とやらはイケる子ですか？？

  • ニコンのＦＸ機とＤＸ機の混用について

    ニコンのＦＸ機とＤＸ機の混用について 近々、初めてのデジタル１眼を購入しようと思います。 ニコンのフィルムカメラをＡｉ化直後から使っており、レンズ資産を活用したいから、ニコン機で検討をしています。 自分は仕事とプライベートで広角側を多用します。 ＤＸフォーマット機を選択すると、超広角が広角に、広角が標準に、標準が望遠に、望遠が超望遠に変わってしまいます。 ですから、画角が変化しないＤ７００を検討しています。 私は動画は使わないし、今のスペックに不満は無いし、次期モデルが噂されているせいか、価格が下落傾向です。 ＦＸ機とＤＸ機を同時に使っている方にお尋ねしたいのですが、たとえば、Ｄ３系をメインに使用し、Ｄ３００系をサブに使用するなど、フォーマットの違う（画角の違う）カメラを同時に使用するメリットはありますか？ あるとすれば、何でしょうか？ 同時に使用する２台の焦点距離が変化して、使いにくさはありませんか？ それとも同時には使用せず、使用の目的によって２台の使い分けをしていますか？ 初心者ですから、思いつくのは望遠側を多用する場合にＤＸ機のメリットが出るのかな、 同じマウントでも、違うカメラと割り切って使い、旧レンズの活用はあまり考えずに、専用のＤＸレンズを使うのかな、 などと考えます。 別にＤＸ機に不満を言うつもりはありません。 ＤＸ機も大変魅力がありますが、フィルム用のレンズの転用を前提にすると、画角が変化してしまい、広角側が使いづらいと思ったもので。 Ｆ値が多少暗くなってもいいから、テレコンの逆で、ＤＸ機にＦＸフォーマットの画角で使える魔法のアダプターがあればいいのにな、などと思いました。

  • 初めてデジイチを買おうと思っています。

    デジイチ初心者なので、キャノンEOS KISS X3かニコンD5000を 考えています。 先日発売されたニコンD3000も入門機ですが、ライブビューが ありませんので、選択肢からは外れました。 いろいろな方から意見を聞くと 「ニコンはアフターサービスが良い」 「ニコンは壊れにくくて長持ち」 「ニコンはプロ向きのカメラならいいが、入門機はイマイチ」 「キャノンはニコンよりも機能が上（入門機の場合）」 「綺麗な写真を撮りたいなら画素数が多いキャノン」 「手振れに強いのはキャノン」 ・・・と様々な意見です。 実際にカメラ店で両方の機種を手に持ってみたり、操作したり してみましたが、どちらも甲乙付け難いのです。 若干、ニコンの方が重たいですが。 使い道は、山登りした時の風景写真を撮影したり あとは、お花の写真、プロ野球の選手をズームで 撮影したり、ブログに載せる料理の写真を撮影したいなと 思っています。 これらの目的を考えると、どちらが最適なのでしょうか？ アドバイスをお待ちしております。

  • ニコン製品で安めのお勧めがあったら教えて下さい

    ニコン40Dの中古を買おうか検討中です。 ニコン40D以外でニコン製品で余り高くないお勧めがあったら教えて下さい。 撮影の目的は絵画の下絵とするイメージスナップを撮影します。 基本的には「ハっ」とした瞬間を撮り、後で写真を見て、その時の脳裏のイメージを思い起こすための物です。でも、カメラに慣れたら、ぜひ写真自体でも作品作りもしてみたいと思っています。しかし、今はお金がないので、なるべく3万円前後で購入したいと思っています。 今まではサイバーショットのDSC-T5を我慢して使用していましたが、機動性は良くても撮影画像の甘さに辛いものを感じています。DSC-T5では形だけ切り取れれば良いとしてオート撮影を使う場合と、もしくは色などから来る雰囲気を重視する場合にはプログラムでスポット測光にして、何とか自分の希望の雰囲気に近くなる様にして使っていました。でもとにかく撮影された画像にクリア感の様な物が足りないです。カメラで作画するという訳ではないのでどんなデジイチでもOKだろうと思っていますが、でも、プリントした時に写真が綺麗だと、絵を描く際に気持ちのノリが違うのでなるべく綺麗に写したいです。 ニコン機はデザインが好きなので、あまり範囲を広げずニコンの中で選ぼうかなと思いました。機能は、ライブビュー機能や、連写にはこだわっていません。シーンモードも恐らく使用しません。重視しているのは、とにかく絵が綺麗、すぐにシャッターが切れる、マニュアル操作がしやすい、等です。以前ズーム機能が大きなミノルタのDiMAGE Z3を持っていましたが、絞り優先モードで殆ど撮影していました。当然ですが、DSC-T5より握りやすいのとファインダーで覗けるので絵に集中しやすくて嬉しかったです。今度は光学ファインダ（と言うのでしょうか？）+レンズのマニュアル操作をしたいです。 被写界深度が身についてないので、被写界深度の目安が分かるボタンがついているのも勉強になっていいかなと感じています。（これを機会にカメラも勉強したいです） ニコンD40は、D50やD60、eos kiss X3 等と持ち比べた時に、自分の手が小さいので持ちやすく感じたので、まずはこれで始めてみようかなと思っただけです。しかし、以前プロの友人の家でEOS5Dを持った時は「重いのに、持ちやすい！安定するなぁ」と感じた思い出があり、軽ければ撮影しやすいとも言えないのだろうなと想像していますが、よく分かりません。。。レンズは18-50で当分使用する予定ですが、それでもニコンD40だとD50とかよりもボディが軽い分首から下げているとバランス悪くて疲れたりするのかなと少し気になっています。18-50のレンズを付けてD40を手で持った時に、少しレンズ側に重さが引っ張られる感じがありました。 また、新しい機種は画素数が高いですが、画素＝美しさなのか分かりません。 例えばニコンD40よりD60の方が画素が高いですが、やはり綺麗に写りやすいのでしょうか？キャノンでハイアマチュアモデルとされているEOS D30は325万画素ですが、例えば600万画素クラスのニコンD40よりも「綺麗に写る」という事だったりはしないのでしょうか。入門機とハイアマチュア機の差は何でしょうか。入門機はシーンモードが充実していたり、肌色検出とか「家族の記念撮影」的なオマケがたくさん充実していて、基礎機能は劣るのかな。。等と想像しています。そうでしょうか？　だとしたら自分の場合はハイアマチュア機を購入した方が良いのかとも。。 それと、中古の機種の主たるリスクとはどんなものでしょうか。 私の場合例えば、中古のハイアマチュア機よりは新品の入門機の方がお勧めでしょうか。 （どちらも予算を出てはしまいそうですが） 印刷は家庭用プリンタでのA4出力がメインですが、時々はA3程度にプリントしたり、よっぽど気に入ったものは印刷屋さんでA3~A2サイズ等でちゃんとした出力をして貰う事も予定しています。 質問が羅列ですみませんが、宜しくお願いします。

  • D200とD80、今ならどちらが買いでしょうか?

    デジタル一眼レフの購入を検討しており、ニコンＤ２００中古と、ニコンＤ８０新品の何れかで迷っています。 現在はニコンのフィルムカメラをメインで使用しており、デジタルのサブ機としては、コニカミノルタα－７Ｄを所有しています。最近デジタルの出番が多くなって来たこともあり、メイン機とレンズを共有出来、７Ｄよりもう少しだけ大伸ばしに対応出来る画素数を持った、ニコンのデジタル一眼レフの購入を検討しています。 欲を言えばＤ３００、究極を言えばＤ３ですが、何れも値段的に手が出せません。そこで、価格的にこなれているＤ２００か、Ｄ２００よりやや新しく、市場で評判の良いＤ８０の何れかに的を絞っております。どちらも今なら１０万円前後で購入出来るようで、カメラとして見れば中古でもＤ２００、デジタル機器として見ればＤ８０かな？と、迷っております。 どちらか、または両方のカメラを使用されている方からのアドバイス、お待ちしております。

  • surface PRO3はサブ機に適していますか?

    生物系大学院生です。 現在使用しているパソコンは、ノートですが大きく持ち運びが大変苦痛です。 なので、次の学会までにサブのパソコンが欲しいのですが、絶望的に機械に疎いため困っています。何度かケーズやヤマダに行き店員さんにも相談しましたが、surface PRO3の９万円代のものを勧められました。 使用用途としては、パワーポイントなどのオフィスソフト・ネット・動画くらいです。 母艦となるパソコンには現在のものを使用するので、USBやドロップボックスでデータを共有し、発表時や発表前の微修正に使用する予定です。 この用途のみならsurface PRO3はオーバースペックだと感じますが、家用の端末としても使えそうかな、とも思います。 今年中ならキーボードが無料でついてくるのも迷う原因です。 サブ機に適しているでしょうか?

  • 一眼デジカメの買い換え（ペンタックスについて）

    現在一眼デジカメはニコン（D100）を4年間使っています。かなり前に発売された機種なのでそろそろ買い換えようとシステム変更も視野に入れて考えています。 私はもともとニコンのマニュアル機（中級機）からカメラを始めましたので撮る気にさせる大きなファインダーや、軽快に持ち歩ける小型軽量機は魅力に感じます。 そこで店頭でいろいろ触って見た結果ペンタックス（istDS2）が好感触だったので早速ネットでいろいろ調べてみたのですが、ペンタックスの一眼デジ自体、あまり市場では人気がないような気がしました。 確か私がＭＦ一眼レフからＡＦ一眼レフに切り替えた時にはカメラの性能、レンズの描写力はどのメーカーも横一線だった記憶があるのですが・・・ 外観、ファインダー視野率、背面液晶の大きさと滑らかさ、普及ズームの操作性、小型なレンズ群・・・どれを取ってもペンタックスは素人から玄人までもうちょっと人気が出るはずでは？と思うんですが上記以外の面（APS-C600万画素は私の環境を考えた場合これでいいと思っています）例えば画質性能や、AF精度、純正レンズの描写性、操作性やストロボの性能・・・などニコンやキャノンと比較して見劣りする部分があるのでしょうか？ ちなみにレンズ群は私的に満足出来るものが揃っていると思っています。

  • デジカメ購入検討しています。

    デジカメ購入検討しています。 以下の条件などを踏まえたうえで、おすすめありましたら、教えてください。 ちなみに10年前に200万画素のデジカメを持っていたくらいで、 それからずーっとカメラ自体を使ったことがありません。iphoneで草花撮影くらいです。 操作は簡単な方がいいですが、機械を触るのは苦ではありません。 ＊予算：18000～30000円程度まで　できれば 25000円くらいまでがありがたい ＊被写体：花、犬、夜景、風景、月、できるなら野鳥　（人は殆ど写しません） ＊見た目の好み：シャイニングカラーの女子らしいのより、無骨な黒もしくはベタ塗りがいいです。（が、機能重視します） ＊その他：不器用なので、手振れ補正とフィット感 以下が、見た目や取られた写真、仕様や金額などで検討している（た）ものです そのほかのオススメも教えてください １）リコー　cx3 ：野鳥写せない？、黒なら即決だが、そのほかの色しかない ２）ニコンp6000　:予算オーバー　見た目はステキ ３）canon 30ｓ :黄色に一目ぼれしたが、撮影写真とレビューの「ピントがなんかぼける」ということから断念 ４）ニコンs6000 : 安いし、夜景がきれいに撮れると聞いたので考えたが、写真を見るとあんまりキレイじゃなかった。あと、小さいサイズで写すとつぶれるとレビューにあり断念。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する