1000万画素機は600万画素機のメリットを享受でするか

質問

デジタル一眼レフのニコンD40を語る時に、よく
「600万画素のおかげで1GのSDでも沢山撮れる」といいます。
私のD80は1000万画素ですが、それはあくまでLサイズで撮ればの話です。
S,Mサイズが何万画素かは知りません。
とりあえずSサイズで撮れば、D80でもD40のメリットを
享受できるのではないかな？と思いました。

間違っているでしょうか？

回答No.3

noname#63764

小学生男子みたいな無意味な競争名目ですね。だったらコンデジ使えばいいのに・・・
せっかくのデジタル一眼レフ、1GBでの撮影枚数にメリットを見出すよりも、いかに綺麗に撮るかを考えるべきでしょう。
いま、メディアも凄まじい勢いで値下がりしてます。
1GBで2000円とかなので、これにメリットも何もないと思います。
強いて600万画素のメリットを上げるとすれば、画素ピッチに余裕がある分のノイズ耐性でしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

bardfish

「撮影枚数が稼げる」それはメリットとは思えません。メモリメディアを容量の大きいモノにすれば解決する問題です。

D80の記録が素数ですが、
[L] 3872x2592ピクセル(１０００万画素)、[M] 2896x1944ピクセル(５６０万画素)、[S] 1936x1296ピクセル(２５０万画素)
となっています。

画角を変えずに画素数が減っているわけですから、画像処理エンジンがドットの間引きを行っていることになります。

今は４ＧＢのＳＤでも１万弱で買えるのでＳＤを買った方が良いと思いますが？

お礼

回答ありがとうございます。
D40の600万画素 VS D80の560万画素では、D40の勝ちなのはわかりますが、
ほとんど見分けがつかないレベルの勝ちであれば、状況に応じてMでもいいような気がします。

SDは2Gですが、大はしゃぎで撮っているとあっという間に500枚近くになって、
容量の限界に迫ってきます。

しかし、一枚撮る度に数Mが当たり前とは・・・時代ですね。

回答No.1

kuma-gorou

仮に1000万画素機で600万画素で記録するのと600万画素機でフルサイズで記録したとします。
画像センサーのサイズやエンジンの性能が同じなら、理屈では後者の方が綺麗な絵が出力できます。

高画素機の記録画素数を落とす事をメリットと考えるか否かは人それぞれですが、メディアも随分安くなった今日、敢てMやSで撮る事のメリットは少ないと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。
これではM,Sサイズで撮る意義が薄くなってしまいますね。
なぜD40がイイと言われているのかわかりました。