NEWS23の筑紫哲也氏のご逝去について

質問

朝日ジャーナル編集長、その後NEWS23のキャスターを務めた筑紫哲也氏のご逝去について、ご意見をお寄せください。

著作への感想、ジャーナリストとしての活動。故人を、好きだったか、嫌いだったか、なんでもいいんです。
一番お尋ねしたいのは、故人が亡くなったことが、『これからの日本のジャーリズムに、どう影響するか、しないか』です。
右から左まで、どんなご意見も歓迎します。

なお、私は故人の大ファンです。また、NEWS23のキャスターへの登場が、久米宏氏と双璧をなしたと思います。そして、日本のテレビ・ジャーナリズムの先駆けをなしたと思います。

※私は全くの民間人ですし、朝日新聞やTBSとも一切関係ありません。

回答No.5

iwate

日本に住んでいた時は、ニュース２３はよく見ていました。
日本のテレビ・ジャーナリズムの先駆けをなしたのは確かですが、どうもイデオロギーに固まったような、左寄りの報道姿勢から評価できません。

左寄り思われるからなのか、体制側を批判するのは良いのですが、一方的な報道姿勢は、第四の権力と言われるジャーナリズムが、当然行ってはならない世論誘導に近く、もっと中立な立場で報道するべきだったと思います。

日本のメディアは左翼系が多いので、同業者であるメディアからの批判は少ないかと思いますが、他の回答者の意見同様、一般人からは評価が低いかもしれません。

筑紫は最初インターネットは大衆の意見を反映する良いツールであるというような意見を述べていましたが、ネットが普及し彼の報道内容の批判、矛盾点の書き込みが多数派になると、インターネットは便所の落書きという発言をしましたが、匿名とはいえ大衆の指摘や意見を無視し、最後まで公正中立な報道をしなかった点は評価できません。

保守番組という位置づけの、たかじんのそこまで言って委員会の方が内容が濃く、私の評価としては政治報道番組としてはかなり上だと思いますが、やしき氏は、この番組は政治報道番組ではなく、エンターテイメント番組ですと言っています。

筑紫も報道番組ではなく、ニュース２３は、やや左翼系の報道番組に近いエンターテイメント番組ですと言っていれば、報道姿勢から大いに評価します。

彼の死に関わらず、ネットや他の広報媒体の影響で、新聞業界も近い将来倒産するところも現れるでしょうし、テレビも衰退するでしょうから、アメリカのメディアのように利益追求で、ジャーナリズムのレベル低下になるかもしれません。

利益追求でショー化するか、金をかけて真に良い報道番組を作り、視聴者を獲得するのか、経営者が報道番組は利益を追求するべきではないという方針を貫いた、骨のある番組を作るかに分かれると思います。

お礼

ご回答有り難く存じます。
「第四の権力と言われるジャーナリズム」というご指摘がありました。そういうご意見を聞くたびに、1987年朝日新聞阪神支局襲撃事件を思い出します。これは、批判やあてつけでなく、ジャーナリストの全部とは言いませんが、中には丸裸の状態で命がけの仕事をしている人もいます。
私は、ジャーナリストではありません。しかし、ブログを書いてみたら、いきなり「死ね！」とコメントされました。笑っちゃいました。

いただいた回答には、様々に教えられることが多く、感謝いたします。