納得できない。

質問

こんにちは。

Webカメラ購入を考えているのですが画素数に納得がいきません。

汎用のWebカメラは大体50万画素前後（良いもので100万画素）だと思うのですが
その程度の画素数であれば、携帯カメラの方がよっぽど良い画素数だと思います。

最近の携帯はカメラ搭載が標準で
新規1円などの携帯なんかでも200万画素は備えているじゃないですか。

それを考えると、1万円のWebカメラを買うのが納得できません。
なぜ画素数が低いのに、携帯カメラより高価格なのでしょうか！？
Webカメラのメリットは何でしょうか？
動画モードで比較すると、携帯カメラより秀でてるのでしょうか？
携帯カメラより鮮明なのでしょうか？

単純に画素数だけで物を言っているので偏った考え方かも知れませんが
誰か詳しい方いますでしょうか？

回答No.6

ddg67 · ベストアンサー

納得いかないのであれば、ふつーのデジカメ買ったらどーですか？

Webカメラの利点はリアルタイムに情報が送れて見れるということにあります。

高画素化すればデータ送信、及び受信に時間が掛かってしまって、表示される時は何秒か前の画像になります。

それが連続して表示されるとカクカクとした動きのカメラとなってしまって見にくいですから。

だから低画素のWebカメラが今でもあるというわけなんです。

何秒前の古い画像でも構わない、カクカクした画像でも構わないというのであれば、高画素なデジカメをWebカメラ代わりに使ってもいいですよ。

１万円のWebカメラ・・・・
えらい高いお店ですね１００万画素なら１９８０円ぐらいで売ってますけど(^^;

お礼

ご回答ありがとうございます。

600万画素のデジカメを持っています。

なるほど。
カクカク対策として低画素のWebカメラが今でも残っているのですね。

予算として1万円を上げたのですが
皆さんの情報からすると、1万円も出したら結構良さそうなのが買えそうですね。

回答No.8

yokosukiti

そもそも“画質”＝“値段”でも何でもないわけ、明後日の理屈からイロイロ言いだしても意味がない。

“コスト”＝“値段”

高いか安いかは、貴方の価値観で、主観的すぎてお話しになりません。
貴方の主観が世界を動かす指針なら、この問題は大問題ですが・・・

それと、ウェブカメラって１万もしたか？　しませんね。
ピンキリですが、安いモノでは２～３千からあります。

結論からいえば、ウェブカメラはコンパクトで、ディスプレイなどに固定するなど、携帯にはないメリットがあります。
後、高画質とピクセルにも因果関係はさほどありません。
一眼レフの１０００万画素はコンデジの数千万画素相当の画質があると思って構いません。
というか、あれ正確には“サブピクセル”であって、“ピクセル”ですらありません。
通常のデジカメなら表示の１／４がピクセル数です。これは、ベイヤー配列の場合に限ります。

疑問に持つことは大切です。
ただ、調べて初めて大切なことに意味がつきます。
でわわん

回答No.7

ma3zu

ケータイ買って即日解約なんてやっていると
悪質な客として新規購入が難しくなりますよ。。。
まぁいいんですけど

動画に使うか静止画に使うかの違いだと思います
高画素でもＰＣの処理速度、通信速度で
どんだけ高画質に写るものでも
相手側では処理が間に合わずコマ送りの様に再生されたり
高画素はｗｅｂカメラでは不要だったと言うことと
欲する人が限られているために生産自体が少なく
価格を低くできなかったという点でしょうね。
最近のノートＰＣはｗｅｂカメラ内蔵（３０万画素とかですが）も
出てますけどね。。。
ＰＣ自体の処理能力も上がって通信速度も上がってきたので
２００万画素のものも出てきたのでしょうね

価格が高い理由は
“利用者が限られる”
“生産量が少ない”
そんなものだと思います

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに“生産量が少ない”のであれば
値段も高くなりますね。もっともな意見です。

回答No.5

04510

過去ログ
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1549188
http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa3792002.html

上のログの引用ですが
>一般的に使用されているテレビの多くは約100万画素、
>解像度的に優れるフルハイビジョンでさえ約200万画素程度の解像力なんです。
というのを考えると、200万画素でもいいんじゃないかなと思いました。

回答No.4

papa2010

追加です。
どうやら時代は200万画素らしぃです。。。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1016/ms.htm

お礼

ご回答ありがとうございます。

最近のWebカメラはすごいですね。

私が時代遅れだったようです。

回答No.3

papa2010

単純に最新の技術は活気のある市場で導入される。
そういう意味では、携帯市場は活気があるので最新の小型カメラなどは
まず携帯に導入されるのでしょうね。まー小型カメラは携帯の為に開発
されて、その技術を応用してWebカメラが作られたと思います。

でも嬉しいニュースです！最近はWebカメラも200万画素です！↓
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/20/news013.html

よかったね＾－＾

回答No.2

bodyshot

カメラの種類が違うからです。
納得いかないのであれば、あまりないと思いますが、Webカメラとしても使えるデジカメを購入されてはどうでしょうか。

補足

早速のご回答ありがとうございます。

カメラの種類が違うというのはCMOSとCCDみたいな意味でしょうか？
それとも、単純に用途が違うという意味でしょうか？

> Webカメラとしても使えるデジカメ

これは知りませんでした。参考になります。

回答No.1

okg00

新規1円≠本体価格が１円ではないですよ。販売助成金などのインセンティブを含めて新規１円ですから、本体だけだと２～３万、機種によっては４～５万します。

なお、画素数が多いから画質が上だということはありません。単に、携帯カメラの方が異常に低価格なだけですけど。

補足

早速のご回答ありがとうございます。

新規1円≠本体価格
携帯電話の適正価格が1円ではないことは知っております。

ただ、古い機種で1円にて契約し
その日に解約すれば安く済むことは確かです。

その理由もあり「新規1円の携帯」で例を挙げてみました。

> 画素数が多いから画質が上

これは違うのですか？
画素数と画質は異なるのでしょうか？