CANON一眼レフ Kiss X2とKiss F

質問

お世話になります。

今使っているコンパクトデジカメの調子が悪いこともあり
買い換えを機にデジタル一眼に挑戦しようと思い
カタログやお店で実機をいくつか触り、予算も考えて
持ちやすかったことやファインダーの見やすさ等で
CANON KissDigital X2(Wズームキッド)で検討しているところなのですが
今月末にKiss Digital Fが発売されるということで
サイトの仕様等を見て、画素数・背面液晶の大きさ、本体の重さ以外で
機能面などで、何か違いはあるのでしょうか
(まだFは実機には触ったことがありません)。
いろいろ見ているとFもかなり評判のいいカメラのようで迷っています。

コンパクトデジカメの時はそのあたりの風景や花、室内撮り
スポーツを見る(バレー・バスケ・陸上・野球など)のが好きで、
その写真を下手なりによく撮っていたので
一眼でもそれを中心に撮ることが多くなると思います。

望遠(向きの)レンズは欲しいと思っているので
X2のダブルズームキットにするか
Fのレンズキット+X2に付いている55-250mmのレンズを別途購入か　で迷っています。

これらの撮影用途で、このカメラでは向かないというご意見も多いかと思いますが
何分一眼レフ自体が初めてなので、まずは「入門機」といわれる機種で
付いているレンズで頑張ってみたいと思います。
奮発して同じCANONの40Dも検討したのですが、本体の重さがものすごく気になったので
(カメラやられている方にとっては何て事のない重さなのでしょうが)。

カメラにお詳しい方、今X2をお使いで、実際Fを触られてみた方等々
ご意見をお聞きしたいと思っております。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

回答No.7

Hoyat · ベストアンサー

＃１です。
Kissシリーズ自体が「子どもを撮る母親向け」を主眼に開発されているシリーズですので新しいものの方がボディ形状はより持ちやすくなっている（はず）です。
Ｘ２よりもFの方が「より小さく」なっているので「手のひらが小さくて持ちにくかった」人は持ちやすい「かも」しれません。
でも小さくなる事が必ず持ちやすいわけでもないので・・・
過去のEOS（フィルム時代から）で、私自身が持ちやすかったのはRTでしたしね。
「実際に持って」「使って」みないことには「持ちやすさ」は解りません（だから量販店でもカメラは「試写できる」し「触れるようになっている」のです）。
シャッターやスイッチの配置で結構「持ちにくい」「使いにくい」は左右されます、これはカタログスペックからは読み取れませんし、個々人によって異なります。

レンズに関しては他の回答者の仰るように「将来的」には「こだわった方」がベストですが、ご自身で使ってみて「不満になるシーン」が解らなければそもそも「こだわり様がない」です。だからレンズキットでもいいじゃないですか？と言うのが私の意見。いきなり高いレンズを買っても、「あぁもっと何々があったら」にならないとも限りません。レンズキット買う人や安いレンズを買う人がレンズを軽視しているとも思いません。「厳しいな」と感じてから買うが「良い方法」と思いますよ。
人により撮影に求めるものが違うのですから「だからこそ、レンズの交換できる一眼レフ」なので。

お礼

再びありがとうございますm(_ _)m

そうなんです
仰る通りまだ何より一眼レフで、レンズも入れ替えてみて色々撮影をやったことないので
何が不満なのかもよくわからない状態なので。
ボディよりレンズという話だったり
せっかく一眼レフにするんだからレンズにこだわるべきだというご意見も大変よく理解出来ます。
一眼の魅力に取り付かれたら、もっといいレンズも欲しくなると思いますが、
私の性格ならば最初にいいモノを買ってもまた色々欲しくなると思います
(わかりませんけど)

回答が前後しましたが、持ちやすさの件も
コンデジの場合でも例えばポケットに入るくらい薄い方がいいといっても
操作のボタンが押しにくかったり、
基本操作がややこしいだと使いづらいカメラだと感じてしまいますので
やはり自分で使うものですから、実機を触ってみて決めた方がいいと思っています。

回答No.11

fineimage

度々ANo.3ですｗ
＞実際fineimage様のように専門にやっていてなおかつ経験豊富な方
そんなことないですよ。
カメラ歴3年程度？での経験談からオススメしているだけです。
で、
＞実際友人も「もっと明るいレンズが欲しい」と言っていましたし
まずはみんなここに行き着くんですｗ
だから少しでも低コストで明るいレンズを装着するためにキットレンズをやめると言う選択をオススメしているわけです。
難解な問題の答えだけを言われた様な感覚で理解しづらいでしょうが、友人の方ともその辺について離してみてください。
もちろんキットレンズが悪いと言うワケではないのですが、性能の低い2本のレンズよりは性能の高い1本のレンズからスタートした方が勉強にもなります。
だって暗いレンズじゃ明るいレンズの様な撮り方できませんからｗ

お礼

何度もありがとうございますm(_ _)m

fineimageさんの仰ることも大変よく理解出来ますし、
友人も私より経験があるというくらいでfineimageさん並に詳しいというわけではありません。
確かにこれまでの私のコンデジのような使い方で
一眼でも引き続き撮るのであれば、レンズキットなんかより
レンズにこだわった方がいいのかもしれません。
実際今もレンズ別途購入という選択肢はあります。

ただ皆さんのお礼の繰り返しになりますが、私は一眼レフで実際に撮ってみたことがありません
(人から借りて形を真似てコンデジの延長感覚で撮ってみたって感じでは数回ありますが)。
例えばキットレンズでどの程度の出来になるのか
例えば暗いレンズといってもどの程度暗いのかなど
写真を眺めているだけでExifデータ等の数字を眺めてはいますが
下手なりに私の技術がどんなものかも全くわかりません。未知の世界なもので。
レンズに対する考え方も、経験者の皆さんそれぞれ考え方ですから
決して私の参考にならないとは思っていません。
＞性能の高い1本のレンズからスタートした方が勉強にもなります。
これもごもっともだと思います。
私も例えばキットレンズで頑張ってみて不満や欲やこだわりが出てきて
「もっといいものが」と思うかもしれません
とはいえ最初にいいものを買ってもそれは同じだと思います(私の場合なら)
ただ今購入にあたっての予算の兼ね合いもありますし
私の使い方ならばこう揃えるよりこう揃えた方が合っているのかなという考え方もあります。

まだ購入にいたっておらず、皆さんの意見も参考にしながら決めている最中です。
皆さんのアドバイス、本当にありがとうございます。

回答No.10

fineimage

ANo.3です。
＞また先に一眼レフを始めた趣味仲間の友人(Kiss Digital X使用)に
写真を見せてもらったところ、ズームキットのレンズでいい写真を撮っていたので
画質面においては比較しないと素人にはわからないでしょう。
それよりも言いたいのは「レンズが暗い」事なんです。
ちなみに開放F値2.8の明るめのレンズでさえ室内だと手ぶれしますよ？
私としてはそれ以下のレンズにお金をかけたくないですね。
と、言う私もキットレンズから入った人間なんですがｗ
1年ほど使って売り飛ばして全域F2.8のズームレンズに買い換えました。

お礼

再びありがとうございますm(_ _)m

仰るようにその友人も私のような素人から見たらいい写真なだけであって
実際fineimage様のように専門にやっていてなおかつ経験豊富な方から見たら大したことない写真かもしれません
実際友人も「もっと明るいレンズが欲しい」と言っていましたし
(とはいえまだ手に入れていないようですが)。

#3でfineimageに回答する前の段階ですが
皆さんのお礼にも書かせてもらいましたように
何より一眼で撮ってみたことがありませんし
最初に高いものを買っても不満が出てきたり欲が出てきたりすると思うので
レンズキットでまずは頑張ってみた方が合っているかなと思いました。
決してレンズを軽視しているつもりもありませんし
使えないレンズにお金をかけたくないというお考えも
せっかくやるんだからどうせならいいモノをという考え方も十分に理解が出来ます。
専門家としてのアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

回答No.9

zenix1

皆さんがとてもいいアドバイスされているし、あなたも真っ当な悩みかたをされているので、いまさらアドバイスはないのですが・・・
X2のWズームキットについているEF-S 55-250 F4-5.6 ISは初心者にとても人気が高くて、どこも品薄状態です。
私ならX2のWズームキットを買って、できる限りの思いつくものを撮って『もうちょっと～だったらなぁ』となったら新しいレンズを買い足していくと思いますよ。
EF-S 55-250 F4-5.6 ISならオークションでもカメラ屋さんでもいい値で買い取ってくれると思いますし（もともとが安いレンズですけど）、望遠ズームを持っていない初心者がまわりにいたら自信を持って安く譲ってあげられると思いますから。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m
＞X2のWズームキットについているEF-S 55-250 F4-5.6 ISは初心者にとても人気が高くて、どこも品薄状態です。

そのようですね。
zenix1様も自信を持って薦められるレンズと仰ってますし
人気があるということは使いやすくていいレンズなんだと思います。

色々と考えてみたのですが
私の場合はまずあるレンズで頑張ってみて、また不満が出てきたり欲が出てきたら
いいレンズを買おうかな、もっと上位機種を買おうかなという考え方の方が合っているんじゃないかな、と
アドバイスを聞いて思いましたので
もっともまた選択肢が増えて迷っちゃってるんですが（＾＾：)
合ってるかなと

補足

すみません
こちらのお礼項目の最後の行
「合ってるかなと」　消去し忘れましたm(_ _)m

回答No.8

katzenauge

KissFはX2の機能削減版で、デジイチ入門者をより獲得するためのキヤノンの戦略機です。FがX2より優れているのは価格だけと考えていいと思います。ただ価格差は２万円弱あるようなので、十分な優位性をもっています。

＞X2のダブルズームキットにするか
Fのレンズキット+X2に付いている55-250mmのレンズを別途購入か　で迷っています。

望遠レンズを別途購入するなら価格差はありませんので、X2を断然お勧めします。キットレンズとはいっても、各種レビューを見る限りコストパフォーマンスに優れたいいもののようですので安心していいと思います。
ちなみに私は40Dユーザーですが、連写機能や詳細設定、高級感、カメラとしてのつくりなどを除けば後発のX2のほうが優れている点は多いです。現在時点で初めてデジイチを購入するのであれば、安心してX2を選んでください。

＞風景
キットレンズで大丈夫ですね。

＞花
コンデジで花を撮っていたといことは、マクロ撮影でしょうか。だとするとマクロレンズがほしくなるかもしれません。コンデジでは、カメラにマクロ機能が組み込まれていますが、デジイチではレンズでの対応が必要です。（普通のレンズでは、せいぜい２０～３０センチ程度までしか寄れませんので）

＞室内撮り、スポーツ（バレー・バスケ・陸上・野球など)
別の方も指摘されていますが、キットレンズだと室内スポーツの撮影にはちょっと暗いかもしれませんね。F5.6くらいになると、室内ではシャッタースピードが稼げず、ぶれた写真が多くなってしまいます。ただ、コンデジで撮っていて不満がなかったのなら大丈夫かも。
不満を感じたららF2.8以上の明るさのレンズを別途購入してください。（望遠レンズでこの明るさだと、安くても20万円ほど・・・）

長々と書いてきましたが、デジイチを買うとレンズもいろいろ欲しくなる傾向があります。レンズは安くても2～3万円、写りのいいレンズを選びだすと10万円以上はざら・・・十分気を付けてくださいね。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

＞望遠レンズを別途購入するなら価格差はありませんので、X2を断然お勧めします。

今後発売する予定があるのかもしれませんが、
今のところFにダブルズームキットがないためX2のそれがいいのかなと思っています。
レンズキットとはいいながらも扱いやすいレンズだとアドバイスもありましたので。

40Dは連写機能やISO感度の幅広さ(？)などの機能で大変惹かれたので
奮発しても・・・という気になっていますが
初めてだし扱いやすいのが一番かな、という考えになっています。

花の撮影とはいってもマクロ設定にはしていましたが
あまり必要がなかった撮り方だったと思います。
むしろレストランなんかで出てきた料理を撮る時にマクロ機能は活用する事が多かったかもしれません（＾＾；
むしろ花のある風景を撮っているって感じだったので、用途としては風景写真と同じといってもいいかもしれません

スポーツに関しては、皆さんも仰っていただきましたが
まず何より一眼でどんな写真が私自身に撮れるのかがわかっていないので。
もっとも私が使っているコンデジではシャッタースピードが変えられなかったので
動くものをシャッタースピードを変えて撮ってみたいという願望(？)があります。

＞デジイチを買うとレンズもいろいろ欲しくなる傾向があります。
多分私もはまっていくと色々欲しくなるかもしれません（＾＾）

回答No.6

uu11212891

レンズどうし、カメラどうしを比べれば値段が高くて重いもの方が画質が良いのは当たり前でしょう、画質が良いはカメラの本筋ですから、
どの一眼レフが・・・、と聞かれれば、ここの場には当然の事でカメラが好きな人が殆んどな訳ですから、どうしても上位の機種、高いレンズを勧められるでしょう。
特別に良いレンズを付けなくても撮像素子の大きさによりコンデジとの画質差は歴然です。
私は、初級機とＷズームで十二分に写真は撮れるし楽しめると思います、また質問者さんは興味がない様ですがコンテストでも十分やって行けるでしょう、特にコンテストと言う分野は画質が優先順位の末席に来ますから。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

こちらでご意見下さった方や、私の周りで写真をやられている方からの、
レンズが大事というご意見も十分理解していますし
決してレンズを軽視しているつもりもありません。
それこそこちらに相談をする前に
購入にあたって周りでカメラをやっている方からの相談もしましたし。

で、結果X2かまだ発売前のFか、
あるいは思い切って40D(こちらでお礼を書いている間にまたちょっと選択肢が復活しました)か、になったもので。

＞コンテストでも十分やって行けるでしょう

写真雑誌や専門誌などでの写真投稿等を拝見すると
「入門機」でも皆さん素敵な写真を撮影されているので
楽しんでいらっしゃるんだなというのを感じます。
コンデジだから楽しめないということではありませんが
もっとも周りで一眼レフを持っている人が増えたので
影響されやすい私の性格もありますが
せっかく手軽な値段で一眼レフも楽しめる時代になってきたんだから
体感してみたいなという気持ちもありました。

回答No.5

bardfish

本体の重さについて気にしているようですが、レンズ交換が出来るカメラの場合本体の重さなんて使用するレンズによって無視できるモノになります。
一眼レフは本体重量よりも使用する側の「手の大きさ」によってホールド感が大きく異なります。自分の体格を無視してコンパクトなモノを使用すると疲労感を感じやすいが、多少重くても手にフィットするモノなら疲労感はあまり感じません。
私は手が大きい方なので現行モデルの入門/中級クラスのデジタル一眼は小さすぎます。このクラスにバッテリーグリップをつけたモノか1D/1Dsクラスのサイズがピッタシ。

本体重量ですが
EOS 40D:740g
EOS KissX2:475g
EOS KissF:450g
これに交換レンズやバッテリーが加算されるわけですが、基本的にバッテリーは重いほど長持ち。
レンズは性能の良いレンズほど重くなる。

レンズについては、バレーボールやバスケットボールのような室内スポーツでは「明るい」と言われる望遠レンズが必要。
室内スポーツで重宝するレンズの代表として「EF70-200mmF2.8L IS USM」がありますが、このレンズの重量は1470g。カメラ本体の何倍でしょう。
キットレンズ扱いの望遠ズームは「暗いレンズ」になるので、室内スポーツでは激しく動く選手を「止めて写す」ことが難しくなります。
屋外スポーツならそんなに難しくはありません。

EOS KissFは今月２７日発売です。店頭にはまだ出ていません。

X2やXと比較したい場合はこちら↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/06/19/8704.html

色々と価格を抑えるために一昔前の部材を使用している感じですがデジタル部分は最新。EOS Digitalの系譜から言えば
EOS 10D　　　→　EOS 20D　→　EOS 30D　→　EOS 40D
　↓　　　　　　　　↓
　↓　　　　　　　　└→→→→→→↓
EOS KissD(初) → EOS KissN　　EOS KissX → EOS KissX2
　↓
　└→→→→→→→→→→→→→→→→→→→ EOS KissF
こんな感じでしょうか？
KissはＮとＸとでつながりがないところがミソ。EOS Kissはその上級機である二桁Ｄシリーズの廉価版という意味合いが強かったがＸあたりから二桁Ｄシリーズとは別の進歩を歩んでいるように思う。特にＡＦ測距点の数。

一眼レフの場合は本体性能よりもレンズに重点を置きましょう。デジタル一眼の場合は本体価格がフィルム一眼よりも高いのでデジタル一眼本体の選択は予算重視で良いと思います。

極論を言えば、交換レンズを軽視するならその予算でレンズ一体型のコンパクトデジカメを買った方が良いでしょう。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

先のお礼の方と重なってしまいますが
40Dは重さもそうなのですが、何より持ちにくさを感じてしまいました。
私は逆に手が小さいので、それも原因なんだと思います
(40Dで持ちにくかったら、どの一眼も扱いにくいものだとは思いますが)。
実際40Dはカメラ持ってるなーって感じのいい重厚感を感じたので
重さを度外視して買う価値もあるカメラだと感じましたし。
ただ初めての一眼なので、昨日や見た目より扱いにくかったら、
写真撮りに行きたいという気分にならなくなっても意味がないかなと感じたので。

＞一眼レフの場合は本体性能よりもレンズに重点を置きましょう。
＞極論を言えば、交換レンズを軽視するなら

レンズの件は重々承知しています。
本体よりレンズが重いということが当たり前ということも
おっしゃる事は本当ごもっともです。

ただ私の使い方だと、まずあるもので頑張ってみて
それから高級なレンズを揃えて、という買い方が会ってるのかなと感じました。
とはいえ、40Dは一度考えた機種でもあるので
本体は40Dも含めて考えようかなと思います。

回答No.4

sionn123

aoi5050さん　こんばんは

　コンパクトデジカメからの買い替えでは、どのデジタル一眼レフの大きいし重いと感じると思います。ですから40Ｄが重さがすごく気になったとの事ですけど、どの機種だって重いのには変わりがないのですから、慣れの問題だと思います。予算の都合で買えないと言うのでなければ、慣れれば重さなんて気にならないでしょうから、買えるなら40Ｄの方が良いと思います。あ後々の事を考えると、40Ｄにして良かったと感じる事が多いと思いますよ。

　ご質問のキッスＸ2とキッスＦの違いですけど、細かい事（ＡＦの距離点の数等）を除けば、内蔵モニターの大きさと外観が高級品っぽくなっているかどうかの違いです。見た目外観がチープでも良いならキッスＦでも十分納得して使えると思いますよ。やはり外観は少しでも高級品っぽくないとダメって言うのならキッスＸ2で決まりですね。「見た目外観がチープなキッスＦ」と書きましたが、丈夫さがチープな訳ではありません。その点はどちらも変わりません。

　以上何かの参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

40Dは重さも予算もそうなのですが
何より持ちにくさを感じてしまいました。
(読み返してみれば、大変言葉足らずでした。すみません)
機能面で大変魅力的な部分もあったのですが
初めての一眼レフで扱いにくかったら意味ないかなと思い躊躇しました。
機能面と扱いやすさ、どちらを優先するのか
私のように被写体の目的が特に決まっているわけではないので難しいところなのですが。

X2とFの件もありがとうございます
どちらも甲乙付けがたいカメラなので、仕様書見ている段階では本当に迷いますので
実機が店頭に出るようになってから持ちやすさ等で決めようかと思います。

回答No.3

fineimage

いきなり否定的な意見で失礼します。
Wズームはやめた方がいいです。
理由は暗いから。
私ならスポーツ写真用に、
EF70-200mm F4L IS USM
http://kakaku.com/item/10501011809/
スポーツ撮影となると手持ちで撮る場合が多いので手ぶれ補正は是非欲しいですね。

SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM
http://kakaku.com/item/10505011474/
望遠重視。
あたりがオススメかと。

と、言っても絶対「高い！」と言われそうなので価格重視で明るさ無視して
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
http://kakaku.com/item/10505011503/

これに後は標準レンズですね。
画質で行くなら
Canon EF35mm F2
http://kakaku.com/item/10501010008/
ズームの使い勝手の良さで選ぶなら
私はNikonユーザーなのでコレのNikon版を使ってますが、6割方これを付けてます。
理由は明るく高画質、しかも結構寄って撮れるので結構便利。

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
http://kakaku.com/item/10505011316/
広角から標準までのズームレンズで全域F2.8と明るく花や小物を撮影するのにボカして撮ったりパースを付けて撮ったりと結構楽しめるレンズです。
周辺部の描写の甘さは少し絞れば改善されますし、無難なレンズの1本です。

Wズームなんか使い勝手が悪いだけなので、できればこういったレンズを選んでいただいた方が後のためになると思います。

ボディは価格差もほとんどなく、極端な性能差もなさそうですので新型のFにするか高画素でファインダーの見やすい（少しだけ）のX2にするかが問題ですね。
高画素になるとそれを処理するPCのスペックも必要になるのでその辺も考慮下さい。

価格の問題ですが、FはWズームがないのでX2のWズームと比較。
X2のWズームが約10万円。
ボディが6.2万程度。
Canon 35mm F2とSIGMAの100-300の組み合わせで約13万。
間違いなく高いと言われそうですね。
Canon 35mm F2とSIGMAの135-400の組み合わせで約8.4万。
これに＋6.2万だから14.6万。 約1.5倍。
価格は上がりますが使えないレンズにお金払うよりはマシだと思います。
個人的にCanonの35mmも非常に捨てがたいですが、初心者向けの18-50mmズームの方がオススメかも？

その他三脚やその他アクセサリを買ってるとどんどんお金がかかりますのでご注意くださいｗ

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

購入を考えるにあたって、先にカメラをやっている人からのお話も聞き
レンズキットという形ではなく
ボディ+レンズ別途購入というのも考えたのですが
何分私自身が初めて一眼レフを扱うということもあり
レンズキット、WズームのCANONレンズの性能もいいとのこと、
また先に一眼レフを始めた趣味仲間の友人(Kiss Digital X使用)に
写真を見せてもらったところ、ズームキットのレンズで
いい写真を撮っていたので
(もちろんこだわりある方やプロの方から見たら大したことないのかもしれませんが)
まずは一眼レフを体感しながら付いているレンズで頑張ってみようかなと思いました。
コンパクトデジカメの時から、トリミング、明るさ調整など
簡単な加工はしょっちゅうやっているのと
コンテスト等に作品を出すということなども今のところないので。

＞価格は上がりますが使えないレンズにお金払うよりはマシだと思います。
これは本当にご意見としてごもっともだと思います。
レンズのことも色々教えていただきありがとうございました
Wズームのレンズじゃなく
レンズキット＋何かしらのレンズも選択肢に入れてみたいと思います。

回答No.2

uu11212891

ご参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/06/16/8679.html

お礼

ありがとうございますm(_ _)m

Fもいい色合いが出ていますね。
もっとも撮っている人の技術もあると思いますが（＾＾；
だからこそ本当迷っております・・・。

回答No.1

Hoyat

Kiss Digital Fはまだ販売されてないです。
入門機としてのX2のさらに「廉価版」として画素数と位相差AF測距点数等を減らして廉価を達成しているようです、どちらかと言えばXの後継機です（X2はXの発展機です）。
スポーツ撮影はシーンによってはちょっと厳しいかもしれませんけど（これはX2でも同じですが）、他は問題ないと思います。
一眼の雰囲気を知る上では、とりあえず触ってみるには良いのかな・・・本体実売7万円、レンズキットが8万円前後、EF55-200mm F4.5-5.6 II USMが現状2.5万円程度ということですので、X2のダブルズームキットは実売10～11万円前後、微妙ですね＾＾;
EF55-200mm F4.5-5.6 II USM（価格ドットコム）
http://kakaku.com/item/10501010044/
X2のダブルズームキット（価格ドットコム）
http://kakaku.com/item/00490111111/

発売されてから購入店で実際に価格を比較されて、価格に大きな差が無ければX2の方がお買い得かな・・・あんまり差がないと思いますけどね、実際のaoi5050さんの使い勝手で画素数（正直1000万画素超えはあまり差はないです）よりも位相差AF測距点の数と液晶モニターの大きさ（X2が3型、Fが2.5型）がどう影響するかです。

お礼

ありがとうございます。

Fは発売前ということもあり、私の住んでいる最寄りのお店なんかでも
まだ実機が出ていないので、実物はまだ触っていません。
発売されてから触りに行こうかと思います。
購入にあたってXも触ってみて、重さよりも持ちにくさを感じてしまいました。
Xの後継機の位置づけならば持ちにくいのかな？と。

動くものもそれなりに撮りたいと思っているので
X2の位相差AF測距点の数は一眼レフ始めるにあたって
大変便利な機能なのかなと感じました。
またX2の液晶も大変見やすかったので気持ちはX2に傾きつつあるのですが・・・。