CANON一眼レフ　Kiss X2とKiss F

度々ANo.3ですｗ
＞実際fineimage様のように専門にやっていてなおかつ経験豊富な方
そんなことないですよ。
カメラ歴3年程度？での経験談からオススメしているだけです。
で、
＞実際友人も「もっと明るいレンズが欲しい」と言っていましたし
まずはみんなここに行き着くんですｗ
だから少しでも低コストで明るいレンズを装着するためにキットレンズをやめると言う選択をオススメしているわけです。
難解な問題の答えだけを言われた様な感覚で理解しづらいでしょうが、友人の方ともその辺について離してみてください。
もちろんキットレンズが悪いと言うワケではないのですが、性能の低い2本のレンズよりは性能の高い1本のレンズからスタートした方が勉強にもなります。
だって暗いレンズじゃ明るいレンズの様な撮り方できませんからｗ

ANo.3です。
＞また先に一眼レフを始めた趣味仲間の友人(Kiss Digital X使用)に
写真を見せてもらったところ、ズームキットのレンズでいい写真を撮っていたので
画質面においては比較しないと素人にはわからないでしょう。
それよりも言いたいのは「レンズが暗い」事なんです。
ちなみに開放F値2.8の明るめのレンズでさえ室内だと手ぶれしますよ？
私としてはそれ以下のレンズにお金をかけたくないですね。
と、言う私もキットレンズから入った人間なんですがｗ
1年ほど使って売り飛ばして全域F2.8のズームレンズに買い換えました。

皆さんがとてもいいアドバイスされているし、あなたも真っ当な悩みかたをされているので、いまさらアドバイスはないのですが・・・
X2のWズームキットについているEF-S 55-250 F4-5.6 ISは初心者にとても人気が高くて、どこも品薄状態です。
私ならX2のWズームキットを買って、できる限りの思いつくものを撮って『もうちょっと～だったらなぁ』となったら新しいレンズを買い足していくと思いますよ。
EF-S 55-250 F4-5.6 ISならオークションでもカメラ屋さんでもいい値で買い取ってくれると思いますし（もともとが安いレンズですけど）、望遠ズームを持っていない初心者がまわりにいたら自信を持って安く譲ってあげられると思いますから。

KissFはX2の機能削減版で、デジイチ入門者をより獲得するためのキヤノンの戦略機です。FがX2より優れているのは価格だけと考えていいと思います。ただ価格差は２万円弱あるようなので、十分な優位性をもっています。

＞X2のダブルズームキットにするか
Fのレンズキット+X2に付いている55-250mmのレンズを別途購入か　で迷っています。

望遠レンズを別途購入するなら価格差はありませんので、X2を断然お勧めします。キットレンズとはいっても、各種レビューを見る限りコストパフォーマンスに優れたいいもののようですので安心していいと思います。
ちなみに私は40Dユーザーですが、連写機能や詳細設定、高級感、カメラとしてのつくりなどを除けば後発のX2のほうが優れている点は多いです。現在時点で初めてデジイチを購入するのであれば、安心してX2を選んでください。

＞風景
キットレンズで大丈夫ですね。

＞花
コンデジで花を撮っていたといことは、マクロ撮影でしょうか。だとするとマクロレンズがほしくなるかもしれません。コンデジでは、カメラにマクロ機能が組み込まれていますが、デジイチではレンズでの対応が必要です。（普通のレンズでは、せいぜい２０～３０センチ程度までしか寄れませんので）

＞室内撮り、スポーツ（バレー・バスケ・陸上・野球など)
別の方も指摘されていますが、キットレンズだと室内スポーツの撮影にはちょっと暗いかもしれませんね。F5.6くらいになると、室内ではシャッタースピードが稼げず、ぶれた写真が多くなってしまいます。ただ、コンデジで撮っていて不満がなかったのなら大丈夫かも。
不満を感じたららF2.8以上の明るさのレンズを別途購入してください。（望遠レンズでこの明るさだと、安くても20万円ほど・・・）

長々と書いてきましたが、デジイチを買うとレンズもいろいろ欲しくなる傾向があります。レンズは安くても2～3万円、写りのいいレンズを選びだすと10万円以上はざら・・・十分気を付けてくださいね。

レンズどうし、カメラどうしを比べれば値段が高くて重いもの方が画質が良いのは当たり前でしょう、画質が良いはカメラの本筋ですから、
どの一眼レフが・・・、と聞かれれば、ここの場には当然の事でカメラが好きな人が殆んどな訳ですから、どうしても上位の機種、高いレンズを勧められるでしょう。
特別に良いレンズを付けなくても撮像素子の大きさによりコンデジとの画質差は歴然です。
私は、初級機とＷズームで十二分に写真は撮れるし楽しめると思います、また質問者さんは興味がない様ですがコンテストでも十分やって行けるでしょう、特にコンテストと言う分野は画質が優先順位の末席に来ますから。

本体の重さについて気にしているようですが、レンズ交換が出来るカメラの場合本体の重さなんて使用するレンズによって無視できるモノになります。
一眼レフは本体重量よりも使用する側の「手の大きさ」によってホールド感が大きく異なります。自分の体格を無視してコンパクトなモノを使用すると疲労感を感じやすいが、多少重くても手にフィットするモノなら疲労感はあまり感じません。
私は手が大きい方なので現行モデルの入門/中級クラスのデジタル一眼は小さすぎます。このクラスにバッテリーグリップをつけたモノか1D/1Dsクラスのサイズがピッタシ。

本体重量ですが
EOS 40D:740g
EOS KissX2:475g
EOS KissF:450g
これに交換レンズやバッテリーが加算されるわけですが、基本的にバッテリーは重いほど長持ち。
レンズは性能の良いレンズほど重くなる。

レンズについては、バレーボールやバスケットボールのような室内スポーツでは「明るい」と言われる望遠レンズが必要。
室内スポーツで重宝するレンズの代表として「EF70-200mmF2.8L IS USM」がありますが、このレンズの重量は1470g。カメラ本体の何倍でしょう。
キットレンズ扱いの望遠ズームは「暗いレンズ」になるので、室内スポーツでは激しく動く選手を「止めて写す」ことが難しくなります。
屋外スポーツならそんなに難しくはありません。

EOS KissFは今月２７日発売です。店頭にはまだ出ていません。

X2やXと比較したい場合はこちら↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/06/19/8704.html

色々と価格を抑えるために一昔前の部材を使用している感じですがデジタル部分は最新。EOS Digitalの系譜から言えば
EOS 10D　　　→　EOS 20D　→　EOS 30D　→　EOS 40D
　↓　　　　　　　　↓
　↓　　　　　　　　└→→→→→→↓
EOS KissD(初) → EOS KissN　　EOS KissX → EOS KissX2
　↓
　└→→→→→→→→→→→→→→→→→→→ EOS KissF
こんな感じでしょうか？
KissはＮとＸとでつながりがないところがミソ。EOS Kissはその上級機である二桁Ｄシリーズの廉価版という意味合いが強かったがＸあたりから二桁Ｄシリーズとは別の進歩を歩んでいるように思う。特にＡＦ測距点の数。

一眼レフの場合は本体性能よりもレンズに重点を置きましょう。デジタル一眼の場合は本体価格がフィルム一眼よりも高いのでデジタル一眼本体の選択は予算重視で良いと思います。

極論を言えば、交換レンズを軽視するならその予算でレンズ一体型のコンパクトデジカメを買った方が良いでしょう。

　aoi5050さん　こんばんは

　コンパクトデジカメからの買い替えでは、どのデジタル一眼レフの大きいし重いと感じると思います。ですから40Ｄが重さがすごく気になったとの事ですけど、どの機種だって重いのには変わりがないのですから、慣れの問題だと思います。予算の都合で買えないと言うのでなければ、慣れれば重さなんて気にならないでしょうから、買えるなら40Ｄの方が良いと思います。あ後々の事を考えると、40Ｄにして良かったと感じる事が多いと思いますよ。

　ご質問のキッスＸ2とキッスＦの違いですけど、細かい事（ＡＦの距離点の数等）を除けば、内蔵モニターの大きさと外観が高級品っぽくなっているかどうかの違いです。見た目外観がチープでも良いならキッスＦでも十分納得して使えると思いますよ。やはり外観は少しでも高級品っぽくないとダメって言うのならキッスＸ2で決まりですね。「見た目外観がチープなキッスＦ」と書きましたが、丈夫さがチープな訳ではありません。その点はどちらも変わりません。

　以上何かの参考になれば幸いです。

いきなり否定的な意見で失礼します。
Wズームはやめた方がいいです。
理由は暗いから。
私ならスポーツ写真用に、
EF70-200mm F4L IS USM
http://kakaku.com/item/10501011809/
スポーツ撮影となると手持ちで撮る場合が多いので手ぶれ補正は是非欲しいですね。

SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM
http://kakaku.com/item/10505011474/
望遠重視。
あたりがオススメかと。

と、言っても絶対「高い！」と言われそうなので価格重視で明るさ無視して
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
http://kakaku.com/item/10505011503/

これに後は標準レンズですね。
画質で行くなら
Canon EF35mm F2
http://kakaku.com/item/10501010008/
ズームの使い勝手の良さで選ぶなら
私はNikonユーザーなのでコレのNikon版を使ってますが、6割方これを付けてます。
理由は明るく高画質、しかも結構寄って撮れるので結構便利。

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
http://kakaku.com/item/10505011316/
広角から標準までのズームレンズで全域F2.8と明るく花や小物を撮影するのにボカして撮ったりパースを付けて撮ったりと結構楽しめるレンズです。
周辺部の描写の甘さは少し絞れば改善されますし、無難なレンズの1本です。

Wズームなんか使い勝手が悪いだけなので、できればこういったレンズを選んでいただいた方が後のためになると思います。


ボディは価格差もほとんどなく、極端な性能差もなさそうですので新型のFにするか高画素でファインダーの見やすい（少しだけ）のX2にするかが問題ですね。
高画素になるとそれを処理するPCのスペックも必要になるのでその辺も考慮下さい。

価格の問題ですが、FはWズームがないのでX2のWズームと比較。
X2のWズームが約10万円。
ボディが6.2万程度。
Canon 35mm F2とSIGMAの100-300の組み合わせで約13万。
間違いなく高いと言われそうですね。
Canon 35mm F2とSIGMAの135-400の組み合わせで約8.4万。
これに＋6.2万だから14.6万。 約1.5倍。
価格は上がりますが使えないレンズにお金払うよりはマシだと思います。
個人的にCanonの35mmも非常に捨てがたいですが、初心者向けの18-50mmズームの方がオススメかも？

その他三脚やその他アクセサリを買ってるとどんどんお金がかかりますのでご注意くださいｗ

ご参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/06/16/8679.html

Kiss Digital Fはまだ販売されてないです。
入門機としてのX2のさらに「廉価版」として画素数と位相差AF測距点数等を減らして廉価を達成しているようです、どちらかと言えばXの後継機です（X2はXの発展機です）。
スポーツ撮影はシーンによってはちょっと厳しいかもしれませんけど（これはX2でも同じですが）、他は問題ないと思います。
一眼の雰囲気を知る上では、とりあえず触ってみるには良いのかな・・・本体実売7万円、レンズキットが8万円前後、EF55-200mm F4.5-5.6 II USMが現状2.5万円程度ということですので、X2のダブルズームキットは実売10～11万円前後、微妙ですね＾＾;
EF55-200mm F4.5-5.6 II USM（価格ドットコム）
http://kakaku.com/item/10501010044/
X2のダブルズームキット（価格ドットコム）
http://kakaku.com/item/00490111111/

発売されてから購入店で実際に価格を比較されて、価格に大きな差が無ければX2の方がお買い得かな・・・あんまり差がないと思いますけどね、実際のaoi5050さんの使い勝手で画素数（正直1000万画素超えはあまり差はないです）よりも位相差AF測距点の数と液晶モニターの大きさ（X2が3型、Fが2.5型）がどう影響するかです。