人気のコンデジか、安い一眼か？

質問

自分は、たまに知人に一眼レフデジタルカメラを借りて、撮影するのですが、とても面白いと思い、自分でも買おうか迷っています。
一応、コンパクトデジタルはずっと使ってきたのですが、一眼レフカメラの面白さは比ではないなあと思いました。
しかし、カメラに費やせるお金はとても少なく、機能や話題でホイと選べる状態ではありません。
価格コムで、素人ながらいろいろ見ていて思ったのですが、最新の人気のコンデジと、古い型の一眼だったらどっちがいいのでしょうか？
たとえば人気のLUMIXなんかは２万～３万で売っていますが、探したらちょっと古いですが29,700円なんて一眼がありました。
http://kakaku.com/item/00502110945/
なんだかあんまり変わらないし、レンズでいろいろできるんだったら一番格下でも（笑）この一眼の方がよいのかな、と思いました。

そもそも、LUMIXはなぜ人気があるのでしょうか？
ユーザーが撮った写真を見ましたが、個人的には安い一眼の方が（レンズのせいか）キレイに撮れていたように見えます。
パッと見たら、一眼の方が良いとおもうのですが、売れているコンデジには何かキレイに撮れる機能がついているのでしょうか？

何かアドバイス等よろしくおねがいいたします。

回答No.8

fineimage

デジイチ最大の魅力は被写体深度（ピントの合う距離）によるボケの表現と多彩なレンズが使える事でしょう。
借りて撮影して楽しかったのであれば買ってそんはないと思いますよ。
で、最初に被写体深度の話をしましたが、センサーサイズが大きくなれば大きくなるほどボケやすくなります。
その分、ピント合わせがピーキーになり、ポートレートでバストアップ以上に寄って撮る場合なんかAFじゃまずピンがズレますね。
もちろん絞りを絞ってやれば被写体深度は深くなるので微妙なピンぼけを防ぐことができますが、それでは思った写真にならなかったりと言うジレンマに陥るでしょうｗ
逆にコンデジだとセンサーサイズが小さいので被写体深度が非常に深く、ほぼパンフォーカス（全てにピントが合ってる状態）で撮影することが容易にできるメリットがあります。
撮りたい物は何か？と言うのをこの辺を基準に考えてみてはいかがでしょうか？

＞そもそも、LUMIXはなぜ人気があるのでしょうか？
型番不明なのでなんとも言えませんが、以前調べたときに720p(1280x720px)でのハイビジョンビデオカメラとしても使えたのも人気の一つではないでしょうか？
LUMIXのみならず、L版でプリントする場合、凝った撮影をしない限り、デジイチもコンデジもそう大差ないですよ？
仕事用にNikon D200、持ち運びように FUJI Finlepix F31fdを使ってますが、適当に撮った写真なら2Lサイズでも大差ないですｗ

それと、デジイチの道に踏み込むアドバイスと言うか警告です。
レンズ貧乏には気をつけましょうｗ
レンズキットを買えばそれに不満が出て、単焦点、広角、望遠、マクロそれぞれに魅力を感じ始め、買い始めると5～6本持ってるなんてこともザラですからｗ
そしてほかの機材としてストロボや三脚、フィルターなどなど。

個人的なオススメですが、おそらく近々（遅くても秋頃）にはNikonがD90（仮称）を発表すると思います。
私がNikonユーザーと言うのもありますが、仕事でCanon、Nikon使ってて操作性が圧倒的にNikonの方が使いやすいのでNikonをオススメします。
予算的な都合もあるでしょうが、予想として高感度ノイズの低減やAF精度向上、その他新機能が盛り込まれることでしょうから非常にお買い得な商品になることでしょう。
そして私のD200をあっさりと抜き去る事でしょうｗ
また、レンズキットはレンズとしての質は良いのですが、暗いのでTAMRONの17-50mm F2.8か、思い切って単焦点Nikonの35mm F2Dを選ぶといいでしょう。
※Canonを選ばれる場合はSIGMAの18-50mm F2.8で。 理由はリングの回転方向の統一。

＞売れているコンデジには何かキレイに撮れる機能がついているのでしょうか？
もちろん画像エンジンの性能による高画質化もありますが、写真は9割（言い過ぎ？ｗ）ライティングで決まります。
どんな良いカメラを使っても暗い室内で内蔵ストロボでバシッと撮ってキレイな写真が撮れるはずがありません。
最低でもディフューザーの使用や天井バウンスなどの工夫が必要です。
※用語については調べていただけると幸いです。