一眼かコンデジか。

質問

20代女性です。
現在、オリンパスのμTOUGHを使用しています。

背景をぼかしたり、もっとキレイな写真が撮りたいと思い、新しいデジカメを買おうか迷っています。
（カメラに関しては全く素人です。）

とりあえず同じオリンパスで調べてみたのですが、XZ-1が気になりました。
ただ、価格を調べてみると、一眼のPEN　ライトの方が安い気がするのですが、
（勘違いだったら申し訳ありません…）実際写真はどちらの方がキレイに撮れるのでしょうか？

今使っているμTOUGHもまだ新しいので買い増すならコンデジではなく、
一眼の方がいいのかなとも思うのですが、
どうしてもかさ張るし、レンズの交換などちゃんとできるのか心配です…
その点はマニュアル撮影の出来るコンデジなら便利かなぁと思いました。

XZ-1と同じような高機能のコンデジで、もう少し価格が安いCanonのPowerShot S95も
気になりますが、買い替えならともかく買い増す価値はあるのでしょうか？

使いこなせるようになったら、水中にも持って行きたいので、
防水プロテクターのある機種にしようと思っています。

ほかにも何かオススメの機種があれば、ぜひアドバイスをお願い致します。
（初心者の為、もし内容に何か間違いがあったら申し訳ありません…）

回答No.2

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

PEN ライトは
http://kakaku.com/item/K0000084493/
で E-PL1 が最低価格 31800 円
XZ-1 は
http://kakaku.com/item/K0000216796/
で 48902 円と
確かに PEN ライトの方が安価になっていますが、
これは PEN ライト (E-PL1) が発売 (2010.03) 以来 1 年以上経過している上に PEN シリーズがたくさん発売されたことによるもので XZ-1 は今年 (2011.02) の発売ですので、まだ価格低下が殆ど起こっていないというものですね。

しかし、
＞実際写真はどちらの方がキレイに撮れるのでしょうか？
という御質問に対する回答としては A No.1 dqf00134 さんが御回答されている通りです。

上記、価格.com の最安価店で購入されるのであれば 1 万 6 千円もの差が付きますが、他店ではその差は小さくなり、場合によっては元々値段の高い PEN ライトの方が高価になりますので、XZ-1 よりも安価に買える PEN ライトならば御買い得ですね。(^_^)/

PEN ライトにも XZ-1 にも水中プロテクタが用意されています。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001191393/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/pt050/index.html

PEN ライトでは
http://fotopus.com/naviblog/takasago/cat217/
のような先輩達が素晴らしい写真を撮っていますね。

＞ほかにも何かオススメの機種があれば、ぜひアドバイスを・・・

いや、PEN E-PL1 か XZ-1 がベストだと思いますよ(笑)。
コンパクトだし、水中撮影機材などオプションも豊富だし・・・
良い選択をされたと思います(^_^)/。

で・・・XZ-1 か E-PL1 かですが(笑)・・・
性能上有利なのは元の値段も高い E-PL1 ですが、レンズを交換してどうのこうのといった深みにはまるのでなければコンデジの XZ-1 もほぼ E-PL1 のレンズ一体型と言えるほどのカメラですので、気に入った方を御選びになるのが一番かと・・・無責任なようですが、やはり本人が一番気に入ったものに勝る物はないでしょうから(汗)・・・。

お礼

お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
値段が違ったのは、発売時期が違うからなのですね！
納得です。
来月、PENの使い方の講習会に行ってみて、決めようと思います。
もう少し待って、安くなるようならZX-1にするかもしれません＾＾
ありがとうございました。

回答No.4

PMN

背景をぼかすためには、いくつか条件があります。

1 撮影するレンズの実焦点距離が長いこと。
35mm換算の焦点距離ではなく、そのレンズの実焦点距離です。そのため、画角が狭くなるコンデジは不利になります。この点ではマクロフォーサーズのPENの方が有利です。（もちろん、PENよりもAPS-Cサイズの撮像素子を使ったカメラの方が有利です)

2 レンズの絞りが大きいこと
つまり、明るいレンズ、大口径のレンズが必要と言うことです。どのくらい大きなものが必要かというと、焦点距離にも依存しますので一概には言えません。全身の撮影で、目にピントを合わせて耳を明らかにぼかすくらいなら200mmF2や300mmF2.8くらいの超大口径が必要になります。

3 被写体と背景との距離の比が大きいこと
要するに被写体を手前に置いて背景を大きく離すときれいにぼけます。

上の3つの条件を考えると、正直言ってレンズが高価になることは必至です。XZ-1は撮像素子が小さいですし、レンズ固定ですから、ズームで望遠にしてもレンズの最大口径が変わるわけではありません。そのためボケはどうしてもPENと比べると不利です。逆にPENの場合は、レンズ交換ができますので望遠jの明るいレンズを使うことも可能です。最近ではこんなレンズも発売になってます。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
これなら、標準画角とはいえ、普通の(マクロではない)撮影でも相当ぼけると思います。

つぎに、水中で使いたいと言うことですが、一眼レフでそのまま水中撮影ができるカメラはありません。やはりレンズ交換のためのマウントがネックなのでしょうね。そのためにハウジングを使います。水中では屈折率が空気中と異なるために、思いの外画角が狭くなります。それで広角レンズが欲しくなります。また、条件にもよりますが透明度が下がると撮影距離が近くなりますので(遠くは写らない)被写界深度の深い（＝撮像素子の短い）カメラ・レンズが有利です。できれば外部ストロボの使えるものが表現の幅が広がって良いと思います。

以上の理由で私がお勧めするカメラは、ずばりPENです。もちろん本格的にポートレートや水中写真を撮るのであれば、もっとより大きなカメラ・レンズや水中撮影に特化したカメラもありますが、プロにでもならなければ元が取れません（笑）

ポートレート撮影で背景をぼかしたいときは、かなり使いづらくなりますが、マウントアダプターでフィルム時代に使ってきたレンズを使うと、PEN（フォーサーズ）規格で発売されていない大口径レンズも使用可能です。ただし、マニュアルフォーカスですし、絞りは連動しません（これは開放付近で使うのであまり関係ないです）し、非常用ということになるでしょうか。

それと、フィルムカメラもよいです。カメラは大きくなりますが、ちょっと前までは手が出なかった中判カメラが中古で安くなっています。こちらは大伸ばしに耐えますし、ぼけから言うといわゆるフルサイズデジタル一眼レフよりも大きくぼけますよ。フィルム・現像代はかかりますが、それを上回るカメラ・レンズの安さです。

お礼

お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
丁寧なご回答ありがとうございます。
背景をぼかした写真ってけっこう奥が深いのですね…
なんとなくカッコいい！と軽い気持ちで考えていたのですが、
本当にキレイにとろうと思ったら難しそうですね…
とりあえず私でも使いこなせそうなところから始めてみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.3

luckyebisu

＞背景をぼかしたり、もっとキレイな写真が撮りたい
背景をぼかす等、写真に自己の表現を加えたいのであれば、Canon EOS kiss X5やNikon D3100といった一眼レフにしたほうが賢明です。
μTOUGHとの比較で、発色等画質がよいものであれば、ということなら、XZ-1でもPENでも満足いく結果が得られると思います。
XZ-1でもPENでも背景ぼかしができないわけではないのですが、向いているとは言いがたく、ここにこだわるなら一眼レフに軍配が上がります。

＞どうしてもかさ張るし、レンズの交換などちゃんとできるのか心配です
機種にかかわらず、レンズ交換型のカメラはかさばると考えていたほうがいいです。
ここの折り合いはご自身でつけていただくしかありません。
レンズ交換は難しい作業ではありません。
少し練習すれば自信がつきますので、ご心配なく。

＞マニュアル撮影の出来るコンデジなら便利かなぁ
便利というか面白いですし、多少なりとも撮影の幅は広がります。
ですが背景ぼかしのようなレンズの性質が関わってくる撮影では、すぐに限界が見えてしまいます。

＞水中にも持って行きたい
防水(プロテクター使用も含めて)が効くカメラは案外少ないので、μTOUGHに特に不満がないなら手元に置いておく事をおすすめします。

予算と持ち運びの点を度外視すれば、一眼レフを買い増して背景ぼかしなどの撮影はこちらで、水中はμTOUGHでという使い分けが理想的かなと思います。

お礼

お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
一眼レフはちょっと…素人がいきなり購入するには敷居が高い気がします…
背景ぼかしはできるけど向いていないのですね。
実際に使ってみて、もう少し迷ってみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

dqf00134

PEN LITEはマイクロフォーサーズ規格のミラーレス一眼カメラですから、センサーが大きい分、キレイに撮るには有利です。
とはいえ、XZ-1もダテに高いわけではありません。
例えば、PENシリーズのオプションでもある電子ビューファインダーなどを使うことができます。この辺は互角といえます。
また、レンズの焦点距離は6.0mm - 24.0mm（35mmカメラ換算値：28mm - 112mm）ですから、PENシリーズの標準ズーム１本より望遠側に大きくなります。（キットレンズは14-42mm（35mmカメラ換算値：28mm - 84mm）なので）
さらにF1.8-2.5ということで、結構明るいものです。
XZ-１のもう一つの良いところは背面のモニターが液晶ではないことです。例えばE-PL1ｓは2.7型液晶で23万ドットですが、XZ-１は3型と一回り大きく、61万ドットの有機ELとなっています。（この辺は先日発売のE-P3と同じです）
PowerShot S95も液晶ですから、明るい場所でのモニターの見やすさはXZ-１には敵わないだろうと思います。
XZ-１が高いのは、それなりの中身だということは言えると思います。

お礼

お礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
丁寧なご回答ありがとうございます。
メーカーのHPを見ても素人には何が違うのかわからなかったので、とても助かりました。
オリンパスの講習会で実際にPEN LITEを使えるようなので、
使ってみて決めようと思います。
（たぶんXZ-1にすると思いますが…）
ありがとうございました。