400cc中古車を購入したいのですが・・・

質問

こんにちわ、そろそろバイクを買おうと思っています。
250ccにしようか、400ccにしようか迷ったのですが、400ccのデメリットの2年に一度の車検は、ユーザー車検で凌ごうと思います。
車検(ユーザーだと3万程と聞いたのですが)だけで自分に妥協したくないので、400ccを乗ろうと考えています。
そこで質問なのですが、バイクでよく中古車と言うのを見かけますが
400ccクラスの場合、1万キロしか走っていなくて年式が90年代のやつだったら、定期的にメンテナンスをちゃんとしてさえいれば長く乗れますか？
ちなみに乗りたいバイクは、SUZUKIのINAZUMA・インパルス KAWASAKIのゼファーです。
グーバイク(雑誌)を買って色々見ていたら、年式が90年代で走行距離が1万キロ
の400ccバイクがごろごろあったので、質問させていただきました。
ちなみに、予算は30万ほどで考えています。(少ないでしょうか？)
まとめさせていただきますと、
1 90年式後半で走行距離が1万キロ、これって結構長持ちしますか？
2 予算30万だと、そこそこの400ccは買えますか？
3 中古車を買うときの注意点、コツなどを教えていただければ嬉しいです。
4 できればINAZUMA・インパルス・ゼファーの相場を教えてください(ピンきりだと思いますが・・・すいません。)

宜しくお願いします

回答No.5

noname#89024

まず２５０は費用的に自賠責だけで切れる前になれば車両が無くても書類だけで持続できます（乗ることが出来る）

４００に付いては新車以外は２年ごとに自賠責掛けて、点検して車検を受ける必要がある違いはこれだけですから、手間が掛かるのと多少点検費用が掛かりますが特別高く付くとは思いませんし、ましてや２５０だからとろくに点検整備しない乗りっぱなしの車両は何時重大なトラブルを起こすか解りませんしその様な事を考えたら４００の方が安心でしょう。

又質問者が自分ですべて出来る場合は費用的にどちらもそんなに変わりません、バイクに寄ってタイヤなどの消耗品は値段に差が有る物も有ります（ツーリングタイヤとハイグリップでも違います）点検整備に関しては排気量には関係ないですよ、していれば重大なトラブルを起こす前に対処も出来る場合が多くあります。

９０年くらいの年式であれば買うときに安くてもその後ゴム系パーツは次々に寿命を迎える可能性も高いです（各部分のシールやタイヤなど）
走行距離にしても１万キロしか走っていなくても古くなれば寿命の物が有ると言うこと、又乗りっぱなしの距離であればさらに整備箇所は増えてきますし長く乗るつもりでしたら私はお勧めしません。

以上の事を考えたら５年落ち程度の物を探します（年式相応の距離の物を）もちろん是も事故歴など徹底的に車両を見て探します、解らない場合も有るでしょうが色々と見ていれば大切に乗っていた物かどうか有る程度判断できます。

今まで８７～８年の物を何度か修理していますが（放置車両）そろそろパーツの欠品で困りだした車両も有ります、外装なら良いですが機能部品で経験もしていますから・・・
なお、先日知り合いが免許取って４００の２０万程度の物を探して欲しいと言われ頭から私は、無いと否定しました（有るのですが勧めれない）
安い物には理由が必ずあります、古い、人気がない、調子が悪い、事故車など幾らでも考えれます。
買い急ぎしないで色々と見て回っていればそのお店の対応も解りますし、目も肥えてきますその上掘り出し物に出会う確率も高くなります。
間違えても即決はしないで詳しい人に見て貰う、詳しい人が居なければ家族でも良いです複数の目で見るようにしましょう（セールストークに惑わされないように）

お礼

ありがとうございました。