• 締切済み

ESETSmartSecurityとCOMODOの性能、利便性はどうなのでしょうか？

PCのセキュリティについての質問です。 ESETSmartSecurityの購入を考えております。（現在は試用版使用） それにあたっていろいろと調べていましたら、やはり当然のことながら性能上の批判や警告の類のものも相当数発見しました。 目立つものとしてファイアウォールの欠陥や問題の指摘があったのでお聞きしたいのですが、 実際、ESETSmartSecurityのファイアウォールはどうなのですか？ 確かに、権威があり信頼できるらしいサイトの中には性能テストで酷い成績（10段階中1、5％の安全性）などを示しているところもありました。 ちなみにそのファイアウォールてすとで1位（10段階10、90％代の安全性）の成績だったのがCOMODOでした。 ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？（設定等が面倒だと聞くのですが…） もしこれ以外にもESETSmartSecurityの欠点・注意点、その他セキュリティソフトの推薦、有用な情報・ご意見等ございましたら、ご返答していただけると大変助かります。 では、有識者の方をはじめ皆様よろしくお願いします。

みんなの回答

  • Mousetrap
  • ベストアンサー率14% (4/27)
回答No.7

ESET Smart Securityのファイアウォール機能はあくまでもオマケであると 考えたほうが良いようですね。 個人的にはComodoのファイアウォールをお勧めします。

noname#73335
noname#73335
回答No.6

ZoneAlarmも良いですが「PC Tools Firewall Plus」のほうが少し軽いです。 軽さ追求ならNOD32＋PC Toolsというのも良いかもしれません。 http://www.pctools.com/jp/firewall/

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.5

#2です。 >ESSの高評価（自社サイトの魅力的文句や価格.com事件等）に惹かれたのですが… まあ、売り込まないと意味無いですのでｗ　で、価格.com事件の時は実はカスペは一週間前に対応済みだったんです。Bitdefenderでも検出できてましたし。 >実際基本は市販のものでセキュリティ（性能重視）を考えるとしたら何がお勧めでしょうか？ スッペックを強化してKaspersky Internet Securityですかね。一押しは。 これ以外ですと、Avira AntiVir Personal+フリーFWかな。防御性能重視だと。Comodoが難しいとなるとZoneAlarmとか。 組み合わせの場合、注意しなければならないのはタッグによっては不具合が出る可能性があります。この辺は各ベンダのページに「併用できないソフト」として載ってる筈です。

  • akki0715
  • ベストアンサー率35% (44/123)
回答No.4

#3です。以下参考データ 検知力テスト（2008年6月4日） Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Rank Detects Missed Product 1st 96% 68 AntiVir 2nd 95% 77 Ikarus 3rd 95% 82 Webwasher-Gateway 4th 95% 83 BitDefender 5th 91% 157 Kaspersky 6th 90% 172 F-Secure 7th 90% 179 AVG 8th 89% 196 Sophos 9th 89% 196 Norman 10th 89% 201 CAT-QuickHeal 11th 87% 233 Avast 12th 86% 264 ClamAV 13th 85% 275 Microsoft 14th 84% 289 DrWeb 15th 84% 289 eTrust-Vet 16th 84% 295 VirusBuster 17th 80% 374 F-Prot 18th 79% 380 TheHacker 19th 78% 402 Symantec 20th 78% 408 AhnLab-V3 21st 76% 448 Rising 22nd 75% 459 Fortinet 23rd 75% 466 VBA32 24th 74% 473 McAfee 25th 74% 490 Panda 26th 72% 524 NOD32v2 Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives 　　　　検出率 (%)　　　　　　 　　　　誤検出数 (個)　　　　　　　 　スキャン速度 (MB/s) 1.　Sophos　　　　　　　74　　1.　McAfee　　　　　　　　 　 0　 　 1.　Symantec　　 25.5 2.　AVIRA　　　　　　　 72　　2.　Symantec, Kaspersky,　　　 　 2.　AVIRA　　　　 17.7 3.　TrustPort　　　　　 64　　　　eScan, F-Secure　　　　2　 　 3.　McAfee　　 　 14.3 4.　NOD32　　　　　　　57　　 3.　Microsoft　　　　　　　 　 5　　 4.　NOD32　　　　13.3 5.　BitDefender　　　　44　　 4.　NOD32　　　　　　　　　　7　　　5.　AVG　　　　　 12.3 6.　Norman　　　　　　 35　　 5.　AVIRA　　　　　　　　　　 8　 　 6.　Avast　　　 　 10.4 7.　AVG, McAfee　　　32　　 6.　AVG　　　　　　　　　　　10　 　 7.　Norman　　 　 9.7 8.　Microsoft, AVK　　29　　 7.　AVK　　　　　　　　　　　11　 　 8.　BitDefender　 9.4 9.　Avast　　　　　　　 28　　 8.　BitDefender　　　　　　 17　　　9.　Microsoft　　　8.2 10. VBA32　　　　　 　 25　　 9.　Avast　　　　 　 　　 　　23　　 10 Sophos　　　　7.8 11. Kaspersky5　　　　21　　 10. Norman　　　 　　　 　　29　 　 11 AVK　　　 　　 5.3 12. Symantec6　　　　14　　 11. VBA32　　　 　 　　 　　37　　　12 Kaspersky　　5.0 13. F-Secure, eScan　6　　 12. TrustPort　　 　 　　 　105　　 13 F-Secure　 　4.1 　　　　　　　　　　　　　　　　　13. Sophos　　　 　　 　　　400～　14 VBA32　　　　4.0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 eScan　　　　 3.0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 TrustPort　　1.8 Ad-Awareは常駐しないのに常駐プロセスあってメモリ食うんじゃなかったかな？他にSpyBotやIE-SPYAD、Windows Defenderなどもありますので導入を考えてみてはどうでしょう。ブラウザにIE系使ってるならReducedPermissions入れておいて損はないです。 http://www.oshiete-kun.net/archives/2006/05/iereducedpermissions.html No.2の方もおっしゃっているFWB(Firewall Bypass)やソフトに対する無力化攻撃などもありますので検出率だけでどれが優秀とは言えませんがFWを含めた総合的な評価だと市販のものでは「Kaspersky InternetSecurity7.0」をおすすめします。 *的確なアドバイスが欲しければ使用OS、CPU、メモリなどの情報も書かれたほうがいいですよ。

zaku109
質問者

補足

vista,pen4,3.00GHz 2.99GHz,1GB　です。 今更の補足になりすみません。

  • akki0715
  • ベストアンサー率35% (44/123)
回答No.3

>実際、ESETSmartSecurityのファイアウォールはどうなのですか？ 正直弱いですね。まぁ初心者にはいいかも… しかしそれほど神経質になることもないんじゃないかな？潔癖な人ならHIPSや仮想化など当たり前に導入してるだろうし、逆に初心者だと高性能なFWを入れるとかえって混乱します。とりあえずルータ＋セキュリティソフトならある程度は防げます。しかしマルウェアも巧妙化してますからぶっちゃけ初心者はセキュリティソフトが反応しないマルウェア踏んだ時点で終わりです。気づくことなくHDD内に飼い続けるはめになります。 >ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？ HIPSがついているので防御性能は高いです。インストール時にツールバーを入れようとしてくるのでそのチェックは外したほうがいいですね。 FWやHIPSのレベルを下げて使えば難しくはないですがそれだと使う意味がない気もします。あとnProを使ったオンラインゲームなどをしているなら使用はやめた方がいいです。 スキルがないなら簡単なZone Alarm辺りから始めましょう。 　 >もしこれ以外にもESETSmartSecurityの欠点・注意点、その他セキュリティソフトの推薦、有用な情報・ご意見等ございましたら、ご返答していただけると大変助かります。 NOD32は6月13日に3.0にバージョンアップするらしいですがNOD32は言うほど性能高くないのでフリーのAvira AntiVirに変えるという選択肢もあります。シングルエンジンではNo.1の検出率を持っています。 フリーならAvira AntiVir＋Comodoがオススメですよ。（どちらも英語ですし玄人向けなので自己責任でどうぞ） ESETSmartSecurityはNOD32にFWとアンチスパムが付いただけの製品なので個人的にはNOD32＋フリーのFWをオススメします。迷惑メールはThunderbirdで十分だと思います。 Avira AntiVir http://www.avpusers.org/ Comodo Firewall Pro http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/1.html http://www.gigafree.net/security/firewall/comodofirewallpro.html その他のFW http://cowscorpion.com/Software/secu02f.html

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.2

当方、アングラ突入調査や対策ソフトの性能テスト、Malwareの解析なんかもちょこっとやったりします。 >ファイアウォールはCOMODOにしたほうがよいと思われますか？（設定等が面倒だと聞くのですが…） はい。ですけど諸刃の剣の面があります。どっちかと言うと上級者向きです。相応のスキルが有り自分で判断できないと駄目だと思います。 当方では公開されてるテストツールのみならず、実際のFWB(Firewall Bypass)機能があるMalware(RAT、Keylogger、WebDownloader等)でもテストしております。ESSはまだ不安な面があります。 ちなみに、当方はKaspersky Antivirus+Comodo Firewallです。あと、Acronis True Imageの試用モードというのも稼動させてます。これは特殊な動作モードで、あらゆるシステムへの変更を一時領域にリダイレクトします。仮にセキュリティーソフトで防御出来なかったとしても、リダイレクトされている変更分を破棄すればシステムはまったく影響受けません。 このように、セキュリティーというのは多層防御の考え方が良いのです。

zaku109
質問者

お礼

wamos101様、貴重なお時間を割いて当方の疑問にご親切かつ丁寧にご返答していただき、誠に有難うございます。

zaku109
質問者

補足

実際COMODOを使おうとして設定のややこしさを感じ自分のレベルには不向きかなと思っていましたが、やはり使用者の能力が高く反映されるのですね… カスペ試用版も使いましたが、実感として重い？印象を受け、また様々調べて回っていたらESSの高評価（自社サイトの魅力的文句や価格.com事件等）に惹かれたのですが… 実際基本は市販のものでセキュリティ（性能重視）を考えるとしたら何がお勧めでしょうか？ 一応現在フリーではAd-Aware、Spywareblasterを入れていますが、あまり高度な専門知識がなくても使用できるフリー等、これは駄目、あれが良いなどのご指摘や助言がございましたら教えていただけると幸いです。

noname#151570
noname#151570
回答No.1

ESET Smart Security(NOD32 Ver3.0)へのバージョンアップを控えたNOD32 Ver2.7使用者です。2年間使用ですが、トラブルなどはありません。 ESET Smart Securityはリリースがあれば、グレードアップを考慮していたのですが、Firewall機能の評価が低く、アップすると元には戻せないライセンスのようで、現在もVer2.7＋Firewallソフトの組み合わせです。 従って、Smart SecurityのFirewall機能に付いては、コメントできるものはないです。 http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php NOD32は、非常に軽いことと、アンチウィルス機能は定評のあるところで、XPの1GB RAMで軽快に使用していますが、Firewallソフトは、当初、JeticoVer1.0(フリー：日本語パッチあり：相当軽く相性も問題ない）でしたが、開発がVer2.0に移行していることもあり、1月前に、COMODO Firewall PRO 3.0(英語版：日本語化はまだ、Ver2.4はあるようです）に変えました。 評価はまだ出来ない期間の使用ですが、軽い方と思います。 セキュリティ的に高めのモードで使用すると結構ユーザーの判断を求めるポップアップが出てきて、こんなものと納得しないと面倒かも知れませんね。 もちろん、その下のレベルの予め設定された基準で処理をしてくれる学習モードもありますが、説明では、それでも良いとありますが、私は、Jeticoで使用していたセキュリティレベルでの使用です。 このソフトには、Firewallとは別にアプリの動作を監視する機能があるので、Spybotとの競合を避けるため、Spybot常駐機能を外していましたが、現在は、逆に、COMODDOの方の常駐監視機能を外し、Spybotを常駐にしています。 こちらの方が全体に軽いようです。 今のところ、以前とパソコンの動作は変わらず、まぁ、満足な状態と言ってよいと思います。 もし、単体のFirewallソフトを使用する組合わせの場合は、Firewallソフトが初めての導入でしたら、日本語対応あるいは日本語化パッチがあるものが戸惑わずに使用できますから、良いと思います。 なお、COMODOには、日本語化パッチのあるVer2.4もあると思います。 http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/14.html http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/18.html NOD32を選択されるのは私も推奨しますが、総合的なESETにするか、組み合わせにするかの参考になればと思います。

zaku109
質問者

お礼

貴重なお時間を割いて当方の疑問にご親切かつ丁寧にご返答していただき、誠に有難うございます。

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. セキュリティ対策・ネットトラブル
  4. スパイウェア

関連するQ&A

  • Comodoとzonealarm

    OSはXP homeで、メモリは2Gです。 ファイアウォールのComodoに入ってるアンチウイルスと、zonealarmProに入ってるアンチスパイは性能的にどうなんでしょうか？ FWの部分については各種テストで見聞できますが、付属（？）のセキュリティ性能の評価を知りたいと思います。

  • Comodoを導入しようか悩んでいます

    現在Norton Internet Security 2009を使用していますが、もう少しで期限が切れます。 シマンテックの商売手法に嫌気が差しいっその事フリーを導入しようかと考えているのですが、 Comodo Internet Securityのアンチウイルス面での性能はどれほどなのでしょうか？ 日本語化されていない時ファイアウォール単体で使用したことはあり高性能さに感激しましたが、 アンチウイルス機能についての評判は聞いた事が無く悩んでいます。 また、有料セキュリティソフトでおすすめのものがありましたら是非教えて下さい。 多機能性は求めませんが、Kasperskyのように高性能で信頼できる（またデザインが落ち着いている）ソフトが好みです。

  • ComodoのConfigurationについて

    Comodo Firewall Pro V3.5を使用しています。ConfigurationをProactive Securityにしておけば「窮極の保護」が得られる、というようなことがヘルプファイルに書いてあるので、そうしていますが、アラートの頻発に閉口しています。 そこで、安全性に大きな違いがなければConfigurationをOptimum Securityに変えたいと思うのですが、次のような疑問があります。 ネットで調べたところ、V3以後、Optimum Securityの選択肢は本来はなく、旧バージョンに上書きインストールした場合にのみ残るようです。しかし、旧バージョン用のOptimum Security ConfigurationがV3.5でも機能するのでしょうか。タスクトレイのComodoアイコンをクリックすると、一応選択はできるようになっていますが。 Optimum Securityに関してはヘルプファイルに記載がなく、ネットでも関連情報が見つからず、判断に迷っています。ご存じの方のご教示をいただけると助かります。

  • Firewallについてご意見ください

    現在アンチウィルス・アンチスパイウェアソフトとして、ＡＶＧを使っています。 （非常駐　Bitdefender） Firewallをどうしようかと思っていますが、 Comodo Firewall PC Tools Firewall Plus Outpost Firewall について「軽さ」「使い勝手」「性能」その他について見解をお伺いしたいと思ってます。 実は現在comodoを使っていますが、これより軽くなるものかどうかが気になります。 あと、Kingsoft Internet Security から移行したのですが、どうもそのころより アラートが出るのが多いのがわずらわしく感じています。（ほとんどが「許可」） ご意見ご感想などよろしくお願いします。

  • Windows ファイアーウォールについて

    Windows XP SP3です。セキュリティーを考えて、以前はNortonのInternet Security、その後フリーのavast、今はAvira AntiVirを使っています。ファイアーウォールは標準のWindows ファイアーウォールが有効になっていますが、ここの質問でもAntiVir+COMODOのファイアーウォールがベストなどの評判をよく見ます。 アンチウイルスソフトは元々XPに付いていないので絶対に導入すべきだと思いますが、ファイアーウォールも標準ではなく、社外のものをインストールしたほうがいいのですか？Windows XP標準のものじゃ危ない、性能が悪いのでしょうか？またCOMODOなどのほかのファイアーウォールをインストールすると重くなるのでしょうか？一応メモリは増設して３Ｇなので大丈夫だとは思いますが。以上宜しくお願い致します。

  • フリーのセキュリティソフトについて

    もうすぐ今使っているセキュリティソフトの有効期限が切れます。 最近ではフリーのセキュリティソフトでもかなり性能が良いものがあるということなのでそちらに乗り換えようと考えております。 そこでいろいろ調べたのですが、以下に挙げるソフトの組み合わせが最も強固な組み合わせと考えてよろしいでしょうか。 ウイルス対策：Avira AntiVir Personal-FREE Antivirus ファイアーウォール：Comodo Firewall ProまたはOnline Armor Personal Firewall Free edition スパイウェア、アドウェア対策：Spybot - Search & Destroy、Ad-Aware Free Anniversary Edition、SpywareBlaster （ウイルス対策ソフトはAviraとavast!のどちらにするか悩みましたがavast!はフリーズするなどの不具合があるということなのでAvira を選びました。また、Aviraにはver9からスパイウェア、アドウェア検出機能が搭載されたようですが、一応別途スパイウェア、アドウェア対策ソフトを入れようかと考えております。ファイアーウォールはComodoの方が性能は上のようですが、不具合もあるようなのでOnline Armorとどちらにしようか迷っています。） あと、英語は分かるので日本語版が無くても大丈夫です。 なお、フリーのセキュリティソフトはサポートがないということ、インターネットの世界で「絶対に安全」ということはあり得ないということを理解した上でフリーのセキュリティソフトを使うつもりです。 上記のソフトの組み合わせについて、何かご指摘（問題無いとは思いますが競合とか…）やアドバイスなどございましたらお願いします。

  • WindowsXPのリスク軽減

    現在、WindowsXPを使っています。サポートが終了していることももちろん知っています。 インターネットもたまにします。ですので、COMODOファイアーウォールとリターニル環境仮想化セキュリティソフトを使い、家庭内ネットワークからも切り離し、WAN側インターネットオンリーとして使っています。 これでも安全とは言えないことも知っていますが、使わざるを得ないので使っています。インターネットは必須なのでかなりのことがない限り切断しません。インターネット前提でこれよりリスクを下げる方法はありますか？

  • 確実で信憑性のあるセキュリティとは？

    質問のタイトルどおり、安心、安全と各セキュリティ会社はうたっていますが、信用度の方は如何なものなのでしょうか？ 以前、マカフィーの試用をしてみましたが、起動は遅くなるし 良いやら悪いやら　よくわかりません。 ファイアーウォールとは　全く他者から読み取られることが なくなるのでしょうか？　セキュリティ会社やプロバイダー（KDDIは そのようなことがないと思っていますが）が、覗き見ることも 防いでくれるのでしょうか？ 光orＡＤＳＬorダイアルアップの　選択によっては 読み取られたりする危険があるものなのでしょうか？ 自分を守り、他者を危険にさらすことのない 安心安全で確実なセキュリティシステムの導入の 方法を教えて下さい。 宜しくお願いします。　

  • このセキュリティで安全でしょうか？

    WindowsXPSP2でNOD32の試用版、フリーのZoneAlarm、WindowsDefender 、無線LANのファイアウォールとステルス設定をしています。 前から入れてたSpywarBlaster、Spaybotも入れています。 シマンテックのオンライン検査だと大部分は安全となりますが唯一、 ICMP Pingがopenで危険になっています。 要注意の割合がハッカー露出度18％、Windows脆弱性9％、トロイの木馬4％となっています。 このセキュリティ環境で安全でしょうか？ また良くするにはどうすればよいでしょうか？ 無線LANはコレガのCG-WLBARGMHでモデムはYahooのトリオモデム３-G plusです。 不安があるんで総合セキュリティーソフトで信頼できるメーカーの物を使おうかと思っていましたが、ウィルスバスターを試用したらかなり動作が遅くなってしまったんで今の形にしています。 よろしくお願いします。

  • カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.

    カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.0 現在、以下の性能のパソコンにカスペルスキー2009をインストールし 使っています。 ＣＰＵ：モバイルIntel Pentium 4プロセッサ 2.20GHz-M ハードディスク：60GB メモリ：512MB ＯＳ：Microsoft Windows XP Home Edition SP3 無線ＬＡＮを利用しているためウィルスの検知はもちろんのこと 不正アクセス防止や侵入検知等も強固だという理由で選んだの ですが、定義ファイルの更新やウィルスチェックに時間がかかり パソコンの動作が重く感じるので、ライセンス有効期限が切れる のを期に2010に継続するか別のセキュリティソフトに乗り換えるか 検討しています。 2009年前半？のクチコミではEsetSmartSecurity v4.0 が動作が軽く 高評価なのでこれにしようかと思ったのですが、ファイアウォールが 今ひとつと書いてあり購入に踏み切れずにいます。 そこでお聞きしたいのですが １．Eset のファイアウォールはクチコミどおりなのでしょうか？ 　　（無線ＬＡＮでも大丈夫ですか？） ２．カスペルスキー2010は2009より動作が重いといいますが実際は 　　どうでしょうか？ 既に上記ソフトをお使いの方、セキュリティソフトに詳しい方が いらっしゃいましたらお教えください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する