メモリ増設 デュアルチャネル2GBかシングルチャネル2.5GBか

質問

サクサク使いたいのでメモリの増設を考えています。
・使用機種：FMV-BIBLO NF75UV
・メインメモリ 1GB（512MB×2）
・メモリスロットは２つのため、現在空きスロットなし
・デュアルチャネル対応 DDR2 SDRAM PC2-5300、、S.O.DIMM
今はこんな感じです。

普段だいたい物理メモリ75％前後を使用しているみたいですが、メモリを2GBにすることで結構変わるものでしょうか？

それと、1GBのを２つ買ってデュアルチャネルにするか、2GBのを１つ買って2.5GBにしてシングルチャネルにしようか迷っているのですが、どちらが良いでしょうか？
よくわからないのですが、デュアルチャネルは理論上幅が２倍になる？とかで、それならシングル2.5GBよりデュアル2GBの方が速いのでしょうか？

ちなみに購入を考えているのは、
1GBのもの→http://kakaku.com/item/05200911637/、http://kakaku.com/item/05208511574/
2GBのもの→http://kakaku.com/item/05200912111/、http://kakaku.com/item/05209011957/
です。

回答No.2

macinspire · ベストアンサー

●1G×2枚をお勧めします。

Vistaは重いOSで、そもそも快適な動作にはメモリは2Gは必要です。
動作がもたつくのはメモリ不足が原因です。

メモリのデュアルチャネルは効果はありますが、それほど過度に期待が持てるものではありません。そのものの効果は数％です。
ただし、お使いのモデルはチップセット内蔵のグラフィックでWindowsVistaのAero（描画)を処理しており、Aeroを有効にするにはギリギリの性能です。デュアルチャネルにしないと、Aeroが有効にならなかったように思います（有効になっても、下限ギリギリです）。

・メモリは1G×2枚のデュアルチャネルがベター（予算が許せば、2G×2枚に…システムの制限で3Gしか認識しませんが。）
・ただ、サクサク動かないのはWindowsVistaが重いためでもあるので、Core2Duoの1.6GHzは、やや性能が物足りない。過度には期待しない。

お礼

ありがとうございます。
どちらにせよAeroは無効にしてみようかと思ってます。使わないので

回答No.8

momotomoko

＞物理メモリ75％前後を使用しているが、メモリを2GBにすることで結構変わるものか？

メモリは搭載量に比例してPC速度が上がる部品ではありません。
現状で使用量75％前後とスワップが発生してない以上、メモリ搭載量の追加はオーバーヘッドの増加で速度が遅くなる事はあっても速くなる事はありません。

とはいってもVista Home Premiumではちょっとハードに使うとすぐスワップが発生しますので、せっかくですから増量しましょう。
ただし、No.6の方のアドバイスは念頭に。
シングルチャンネルとデュアルチャネルの速度差は既にシングルでも十分な速度を持っているため体感出来ませんがトラブル遭遇リスクがより低いデュアルでの増量をお勧めします。

お礼

ありがとうございます。
トラブル遭遇リスクを考えてデュアルで検討してみようかと思います。

回答No.7

noname#58680

オンボードビデオのノートの場合、シングルチャネルではビデオメモリの帯域幅1600MB/secを満たせず、Aeroが強制OFFとなり増設前より重くなる可能性があります。
無難さでいえば1GBx2です。

参考URL：

http://anemonefish.cocolog-nifty.com/osakana/2007/01/post_89d2.html

お礼

ありがとうございます。
元々デュアルで出荷されてることだし、やはりデュアルの方が無難なんでしょうか。

回答No.6

neddoheny

＞サクサク使いたいのでメモリの増設
お気持ちはわかりますが、メモリの増設だけしても無理です。おそらくこんな筈ではなかったとガッカリされるのが落ちです。
メモリ強化だけで高速を期待するのは厳しいでしょうね。
むしろそのあとの、ＰＣのチューニングやメンテナンスにかかっています。

お礼

ありがとうございます。
そうですか・・・残念ながらチューニングとかはよくわかんないです

回答No.5

poponponpo

デュアルチャンネルでもシングルチャンネルでも誤差程度の差しかありません。
将来4GBを目指すなら2GBのメモリを、2GBでずっと使うなら1GB×2を選択してください。

お礼

ありがとうございます。
そうですね・・・将来4GBを目指して増設するかどうかが悩みどころなんですよね・・・

回答No.4

FoolsGoo

メモリのデュアルチャンネルですがVistaで試したことがあります
1G×2+512MB×2＝3GBのメモリ構成でわざとデュアルにならないように入れてみたんですが、使った感覚では待ったく問題はありませんでした
違いが判ったのはWindowsエクスペリエンス・インデックスでメモリのサブスコアがデュアルチャンネル時「5.9」、デュアルチャンネルを使わなかったとき「5.6」と表示されたことぐらいですね

後は貴方の懐と相談してください

お礼

ありがとうございます。
そうですか。あまり違いは体感できないみたいですね

回答No.3

hallo_haro

メモリのデュアルチャンネルは実際に体感できるほどの
速さの変化はほとんどありません。

後は、貴方の使い方次第です。

Photoshopやビデオ編集など、メモリをたくさん食うような
ソフトを使うなら、少しでも多い方が良いかと。

そうでないならば、取りあえず２Ｇあればそこそこ動くと思います。

なお、VistaはＳＰ１を入れないと、４Ｇ入れても４Ｇと表示されません。

また、ＳＰ１を入れても４Ｇと表示されるだけで、
実は４Ｇフルに使うことはできません。

これは３２bitＯＳの制限によります。

つまり、３２bitのVistaは、３Ｇ以上積んでも意味が薄くなります。

参考までに。

お礼

ありがとうございます。
たしかに3.25GBしかメインメモリには充てられないみたいですね。

回答No.1

Dxak

FMV-BIBLO NF70U
http://kakaku.com/spec/00200215414/

機体は、これね
シングルとデュアルは言うほど変わらないそうです
試したことは有りませんが・・・

しかし、「Intel 945GM Express」で、グラフィックメモリをメインメモリ上に、確保すると考えると・・・表示速度にも影響するね
私なら、２Ｇ×２枚で４Ｇで考えるかな？
多分、５００Ｍぐらいは、仮想割り当てで、使えない可能性はあるけど、ロスは少ないかな？

お礼

ありがとうございます。
本当は２Ｇ×２枚でいきたいですが金欠なのでちょっと見送ります。