- 締切済み
契約
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
弁護士に相談、介入することをお勧めします。 高度な技術があっても，これを実施する際，不適切な取引形態を選んだり，単なるひな型を当てはめたりするだけの契約書，また，取引先から言われるままに判を押す契約書を使っているのでは，いつの間にか取引先にばかり有利な，収益に貢献しない取引になってしまうかもしれません。さらには，権利自体が有名無実なものとなったり，改良技術の権利を奪われてしまったりすることもあります。 弁護士は，多数の取引契約と実際に生じた過去の紛争の経験から，単にひな型に当てはめる契約書を作るだけではなく，取引の目的を最大限実現し生かすための効果的な法戦略，紛争を予防し，資金の効果的な回収まで視野に入れた提案をし，クライアントの高度な要求に答える契約書を作成します。 さらには，民法，商法，独占禁止法をはじめとする様々な法的観点から，コンプライアンスの面でも万全のサポートをし，思わぬ落とし穴を避けるお手伝いをすることができます。 また，弁護士は，契約の目的を踏まえた，既存の前例にとらわれない，新たな法スキームの作成をもお手伝いし，企業収益の増進をサポートすることもできます。 ライセンス対価の支払い ライセンス対価（イニシアル又はロイアルティ）の条項も，慎重な検討が必要です。一時金を取り決めるか，ロイアルティをどう定めるか，特許が無効となった場合のロイアルティの定め，支払時期等々
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
ＵＲＬは特許権譲渡契約書の例ですが、参考になればとおもいます。
お礼
早々の御回答ありがとうございました。 付け加えての質問ですが、この権利を仲介する場合に依頼元（特許を譲渡したい会社）との契約の交わし方も知れたいのですが？ よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 特許公開になっている技術の利用契約
２０００年に特許出願し、その後審査請求がされていない発明の一部を利用して、当方が製品開発を行おうと思います。審査請求期限（出願から３年）をとうに経過しているため、この発明は特許登録にはならないものと思います。この場合、発明者と当方との間では特許専用実施権または通常実施権などの契約は行えるのでしょうか？それとも他の契約方法（対価の支払有り）があるのでしょうか？ 初心者です。何とか判りやすくお答えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 特許
- ビジネスモデル特許について
当社があるインターネットを利用した ビジネスモデルを考案しました。 ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアですが、 それを実現するシステムのサーバー処理などの技術を 他社に開発委託した場合、 特許は技術に対する権利なので、 その他社の発明となり、 当社は発明者にならないでしょうか？ それとも、ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアなので、共同出願か、その開発会社との開発委託契約書上で、特許の権利帰属を当社にすれば、当社の発明として当社が特許出願していいのでしょうか？ それとも、特許先願主義なので、開発会社に断りなく 当社単独の発明として出願しても特許法上は違法になりませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許調査の責任
外部に依頼して新商品を開発する場合、完成した商品の特許侵害の有無調査、特許になるかどうかの調査は、開発者と依頼者のどちらに責任があるのでしょうか。 両者の話し合いになるかもしれませんが。また完成した発明の特許の帰属先に関係するのでしょうか。一般的な傾向でも構いません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 共有に係る特許権 第７３条２項の解釈
第７３条２項では「各共有者は、契約で別段の定めをした場合を除き、他の共有者の同意を得ないでその特許発明の実施が出来る」 と書かれていますが、私の場合、最近になつて他の共有者との別段の定めを破棄しました。その場合、私の持ち分として所有している特許を販売させるだけなら、第７３条３項には当てはまらないと思いますが如何なものでしょうか？なお此の特許の実質的な発明者は私で、下請けを使つて作ることが出来ます。
- 締切済み
- 科学
- 特許の申請者と発明者が異なる場合の発明者の権利について
特許について質問です。特許には申請者と発明者がありますが、私の場合会社が申請者、私を含め数人が発明者になっています。会社が報奨金等支払う気がない場合、発明者は何も受け取ることができないのでしょうか？事前に会社と契約などおこなっておらず、会社の規則にも特許についての規約はありません。もし受け取れるなら、発明者の特許に対する貢献度が明らかに異なる場合はその割合もかわるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原理は同じで発明が解決しようとする課題が異なる場合
特許・実用新案についてですが、 発明の仕組みは、すでに特許・実用新案に申請済みであるが、 「利用分野 」や「発明が解決しようとする課題」が全く異なる場合、 別の特許・実用新案として申請しても有効なのでしょうか？ それとも、請求項が異なれば有効なのでしょうか？ 例えば、Aさんが 窓ガラスは無職透明が一般的で、鏡の窓ガラスを発明したとします。 その際、「発明が解決しようとする課題」が、無色透明の窓ガラスに装飾性を持たせるため 鏡の窓ガラスを開発したと、申請済みとします。 その後、Bさんが、 「発明が解決しようとする課題」で、太陽光など屋外の光を窓ガラスで反射し、 遮光効果を得るため、と鏡の窓ガラスを開発したと申請する場合、 この発明は有効なのでしょうか？ 前者も後者も、発明したものは、鏡になっている窓ガラスというもので、作り方も同じです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法について質問
問題集を解いていてどうしてもわからないので、質問させてください。○×問題なのですが・・・ (1)秘密義務を負う開発部員に発明を開示したところ、その開発部員が友人に発明の内容をしゃべったとしても、特許庁は知り得ないので特許はとれる、という考えは正しい。 (2)職務発明について会社に特許を受ける権利を継続させた場合は、従業者等は相当の対価の支払いを受ける権利を有する。 (1)は「公知」になっていないので○、(2)も特許法35条により○なような気がするのですが・・・？？ ※少し迷ったのですが、「法律」カテゴリのほうが適当でしたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ライセンス契約をしているのですが・・・・・
特許出願中にメーカと専用実施権のライセンス契約をしており、 契約書を交わしておりました。 ちなみに、その商品は開発に時間が掛かるために、まだ実施はされておりません。 この度、審判中だった特許が登録となったのですが、その際に特許庁に実施権の登録が必要となると思うのですが・・・・ (1)メーカーとの契約書を作り直さないと駄目なのでしょうか？ （契約書の内容の実施料は登録前と後で変えております） (2)特許庁への実施権の登録は、誰が、いつ、どのようにして 行うのが普通ですか？ (3)登録を行っていない場合での双方のデメリットやメリットがあれば教えてください。 お手数をお掛け致しますが、詳しい方教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご親切にありがとう御座いました。 大変参考になりました。