- ベストアンサー
正義とはなんでしょう？
例）A国とB国があるとします。 A国は人権を重視する国で人の命を大事にし、B国よりずっと軍事力があります。 B国は神の教えを重視し人の命より国への忠誠、神への忠誠を大事にしています。そのため罪もない人が神のお世話をするためという事で 生贄になっているとします。 A国もB国もほとんどの人が自分の国の政治を支持していて正義だと 思ってます。 A国はB国に人命を何よりも大事にするように圧力をかけたり 神より人命を一番大事にするような法律を軍事力をつかって 無理やり作りました。 という前提で A国の行った行動は正義なのでしょうか？ それとも正義の押し付けなのでしょうか？（つまり正義じゃない） 価値観によって正義というものは変わってくるとおもいますが 絶対的な正義というのは存在するのでしょうか？ （見つけられないのか、もともとないのか、あるのか・・） もしあるとしたらそれを決めるのはいったい誰でしょう？ 駄文しつれいしました。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞それとも正義の押し付けなのでしょうか？ Ａ国にとっては正義だとおもいます。Ｂ国にとっては、自国の思想を国民が支持しているようなので、Ａ国の行動は、押し付けでしかないと思います。 ＞絶対的な正義というのは存在するのでしょうか？ どうでしょうね・・・。 例えば、殺人は絶対にいけませんが、「法律で認められた殺人」は複数存在します。 自衛隊の個別的自衛権を行使すれば、武装ゲリラに応戦（射殺）しても問題ありません。 法律で認められた殺人です。 平たく言えば、日本国による「正義」のため戦ってるという事です。 しかし、射殺されたゲリラの仲間や家族はそれを「正義」と思うでしょうか？ 死刑・・・と言うのも、法律で認められた殺人です。 死刑執行時に死刑囚を刑務官が殺す（首吊りのボタンを押す）のですが、 それも「法律で認められた殺人」ですね。 死刑廃止派からすれば、そんなのは「正義」ではないと言いますが、 遺族からすれば、死刑があるのは当然の「正義」と、思うのではないでしょうか。 普通の生活での、曖昧な正義はあると思いますが、 この例からしても、完璧な「絶対的正義」はないと思います。
その他の回答 (7)
挙げられた例でいえば、正義というのは「建前」であって、何らかの利害があるからＡ国はＢ国に自分と同じルール・価値観を強制したわけですよね。何らの利害もない、興味関心の薄い相手に対して、力を背景に法律を強制したりはしないものです。 正義なんてのは、真理でもなんでもないですし、自分の思いを実現・正当化するための理由付け・道具立てにすぎないものだと思います。
お礼
実際今の世界は利権やら色々絡んで戦争がおこりますしね。 民主主義を理解してくれれば危険度が下がり 国益になる・・とおもったのかもしれません。 正義は実際そういうものなのかもしれません。 でも正義がないってのもさみしいな・・ 回答ありがとうございました
- kirakir
- ベストアンサー率0% (0/3)
生贄にされる人達も合わせてＢ国の全ての人達が納得しているのなら正義の押し付けになるんじゃないでしょうか。 ＞絶対的な正義というのは存在するのでしょうか？ ＞（見つけられないのか、もともとないのか、あるのか・・） ＞もしあるとしたらそれを決めるのはいったい誰でしょう？ 決めるのは後世の人でしょう。 人の成長と共に正義という概念も成長していくと思うのでいつかは存在するんじゃないかな、何千年後かはたまた何億年後か・・・
お礼
そうですね 正義もすこしずつ成長していき何千年後に こうするべきだったというのが論じられるかもしれません。 しかし現在に戻るタイムマシンでもできない限り その正義を実行することができない・・ 回答ありがとうございました
- uewo
- ベストアンサー率18% (4/22)
私も、質問者様と同じく「正義」＝「価値観」と思います。 で、絶対の価値観が存在するのかなぁ??と思いました。 絶対の価値観が存在する中での人間社会が存在するのかさえ解りません。 どちらかと言うと、成り立たないと思っています。 Ａ国とＢ国なら、Ａ国の方が私の価値観に近いと思います。
お礼
そうなのかもしれません 正義＝価値観なのかも おそらく日本国民のほとんどは A国に近いと思います。 回答ありがとうございました
- altered
- ベストアンサー率17% (64/371)
「正義」とは「その共同体に普遍的な利益をもたらす規律」だと思っています。 ですからＡ国とＢ国に共通する「正義」は無いでしょう。 また、「絶対の正義」も今のところ存在しないと思います。
お礼
そうですね。 A国とB国との共通の正義はないですね・・ そうすると正義はたがいの国の行動を 正当化するだけのもの・・なのかも・・ 回答ありがとうございました
各自が自身で絶対正義の為に現在の体を選んだハズです。 輪廻転生が存在するとすればですがね。 『カルマの法則』が絶対正義かな？。 どの神を信じていても、宗教を信じていなくてもね。 輪廻転生が存在してればですがね。 科学でカルマの法則を徹底的に解明すれば、犯罪を起こす事が少しでも防げるでしょう。 科学でカルマの法則の存在が確認されれば、宗教は大変革を起こすでしょう。 そして、宗教と科学の境目も無くなる。 だから、カルマの法則の科学での解明は無理。 それに、ある宗教はカルマの法則が存在すると、その宗教の存在意義も問われる。
お礼
回答ありがとうございました
- jey9
- ベストアンサー率14% (22/148)
＞A国もB国もほとんどの人が自分の国の政治を支持していて正義だと 思ってます。 という前提である以上、押し付けです。 ＞絶対的な正義というのは存在するのでしょうか？ 以前は絶対的な正義はない、正義とは相対的なものだと思っていましたが、今は絶対的な正義はあると思っています。 だって、正義が相対的であるなら、悪もなければ、絶対にやってはいけないことはなくなりますよね。 それって、おかしいと思いませんか？ じゃあ絶対的な正義が何かと聞かれると、はっきりこれですとはまだ言えないのですが、今は「人を殺さないこと」なんじゃないかと思っています。
お礼
正義が相対的であるなら悪も相対的なのかな・・？とか おもったりします。 日本でいう緊急避難という状態のとき、 国によっては自分を犠牲にしてでも人を殺さなければその行為は 崇高な物で正義だという国があるかもしれませんし、 親からもらった自分の命を大事にするのが正義だという考え方も あるかもしれません。 むずかしいです。
補足
回答ありがとうございました
＞A国 押し付けです。国家でなく個人でも同じです。 ＞それとも正義の押し付けなのでしょうか？（つまり正義じゃない) 押し付けだから正義じゃないということはありません。A国にとっては正義です。 ＞絶対的な正義というのは存在するのでしょうか？ 正義とはそもそもが相対的にしか存在しない、ゆえに『絶対的な正義』は存在しえない。と私は考えます。
お礼
A国の行動はやはり押し付けですかー A国では正義でもB国もしくはC国で正義ではないのなら 絶対的正義ではないですしねぇ 回答ありがとうございました
お礼
立場がちがっていれば正義もちがってきますね。 正義というのは集団（国や一番の権利者によって作られていくのかもしれません）そして世界一・・宇宙一の権利者つくって 全ての人がその価値観に同意したときたそれが 絶対的正義・・にちかいのかも・・ でも・それも絶対正義・・ではないですしね・・ 回答ありがとうございました