ダイナミックレンジ

質問

こちらのカメラはダイナミックレンジを百分率で変更できるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/03/30/5958.html
（少し下にスクロールするとすぐに図が出てきます）

でもダイナミックレンジとは単位がdbです。
百分率とはどう解釈していいのか皆目見当がつきません。

また、ダイナミックレンジっていうのはレンズ固有の値だったと思うのですが？
こんなにお手軽に変更できるものでもないと思うのですが

質問は以上２点です。よろしくお願いします。

回答No.5

harrywithers · ベストアンサー

ダイナミックレンジは、カメラ(フィルム)で言うなら、
光の無い黒から白とび(白ではありません)までの幅の大きさです、

カメラ(写真)で言われる、ダイナミックレンジは、
フィルム(デジタルならCCD)の性能に依存します。レンズの性能とは関係ありません。

元々、dbやダイナミックレンジという単位は、オーディオなどの音響機器で使われているもので、
スピーカーでは、90db／wなどと、1wの入力で90dbの音圧が取り出せることを表します。
アンプなどで、200wのアンプは100wのアンプより、3dbダイナミックレンジが広いと言えます。
http://www.geocities.jp/fkmtf928/dB_sound.html
しかし、これには、暗黙の基準があって、0w(無音状態)を基準としているので、
で対数のデシベル(db)表示すると3db、もし％で表示するなら200％と表示されます。

フジは、結構こういう広告表現をするメーカーで、昔も補間して出力したピクセル数を、
総画素数と表示して、物議を起こした、歴史もあります。
ダイナミックレンジの3db(表示方法では6db？)拡大よりも、200％、400％拡大の方が
インパクトがありますので…そういう表現をつかうのかなぁと思います。
　(このカメラも実際の解像度に関わる画素数は、半分程度と言われます、
　　＝低感度と通常感度の感光部の組み合わせです)

本来ならＥＶ値で、＋○段分のＥＶ値の拡大と使うべきではないのかなと思います。
　※デジタルカメラマガジンなどのテストでは、
　　初期値で9段1/3のダイナミックレンジと記されています。
　　(200％なのか400％なのかは、記載されていません。)

そして、銀塩フィルムの場合、ダイナミックレンジではなく、ラテチュードと表現します。
http://pchansblog.exblog.jp/7694975/
ダイナミックレンジも、ラテチュードも真っ暗な(信号なし)状態から、
白とび(飽和レベル)がどれだけ広いかということで、
自然界を在りのままの照度でどの程度正確に写せるかの問題なのです。

前の方の回答にある、8bit変換とは、その外界の光の強さを、
2の8乗(2×2の8回＝256)に分割して入力するという、デジタルの仕組みことで、
γはそれを受けるカーブの具合でトーンカーブで表されます。これらは、
受光後の電気信号の処理の仕組みなので、ここで言うダイナミックレンジとは
直接関係ありません。(CCDからの広いダイナミックレンジを生かす仕組みが
カメラの出来に関わって来ることは間違いないのですが…)

お礼

これは大変詳細な回答をありがとうございます。

>CCDからの広いダイナミックレンジを生かす仕組みが
一番最後からで申し訳ないですが、今一番ホットな話題なものでして・・・
これでやっと１つ謎がとけた気がします。
問題になるのはやはりフィルムやCCDということですか。
すると％表記になっているのも薄々ですが納得できます。

多分、私の知りたいことが書かれていると思うのですが
もう少し時間をかけて整理してみたいと思います。

回答No.7

foobar

＃３お礼欄に関連して
γはガンマ値です。
画像データのフォーマットが同じ（表現できる幅が同じ）なので、明るい被写体から暗い被写体までの広い範囲の明るさを記録しようとすると、必然的に（平均）ガンマ値を下げる必要が出てきます。
もちろん、それだけ広い幅の輝度差を扱える（センサのダイナミックレンジが十分ある）というのはすごいことですが。

お礼

皆様ありがとうございます。
やっと答えがまとまりましたのでご報告します。

まずＤレンジがやはり通常のデジカメは変更できません。固有ということです。
fujiの場合はハニカムで特殊な構造にできるということでした。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1242.html
質問のページにもハニカム云々は書いてあったのですが、
上記の技術資料をみて納得できました。

ただ、Ｄレンジ400%というのは明らかに間違いだと思います。
通常60dbとすると４倍だと240dbとなります。

そこに書かれているように絞り２段分なので上記の意図はないのですが
それならharryさんのいわれるようにEV表記を使った方が適しています。

絞り２段分ならダイナミックレンジだと16dbほどの差です。
これも結構大きい値ですが、デジイチを使う人達は
変な高倍率表示は意味ないですから、表記は改めた方がいいと思います。
ご協力して頂いた皆様には感謝します。

回答No.6

FEX2053

実際に数字がどうこう、という話は他の回答者に任せて実際のユーザー
からの聞き書きを。

この記事で何を言いたかったのかは、真ん中の「招き猫」の写真を見れば
良く分かると思うんですけど。

例えば、同じマウントを使うNikonのD70の場合、どう頑張っても１枚目
か２枚目の「ような」写真しか出来ません。これはD70ユーザーである
私も常々感じていることで、やはり銀塩カメラを手放せない理由のひとつ
なんです。

しかし、S3Proを使ってるセミプロみたいな友人の話だと、D70とは比較に
ならないほど逆光や暗い場所に強く、フィルムで撮った写真に匹敵する
色再現性で、D200じゃ乗り換える気にはならないんだそうです。まあ、
D300は？と聞いたら、答えは「・・・」でしたけど。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、別の側面からのご指摘は非常に参考になります。

逆光に強いということはダイナミックレンジが広いということですね。
しかるにS5Proは評価の高いカメラということですね。

回答No.4

bardfish

デジカメの「ダイナミックレンジ」とはフィルムの「ラチチュード」に相当します。

「レンズのダイナミックレンジ」というのは聞いたことがありません。読んだことのあるレンズ本にも記述されていたという記憶がありません。

リンク先の記事を読めばわかると思いますが、第２世代（？）ハニカムＣＣＤを使用したS2Proを100%した場合のＤレンジ拡張の％です。
S5ProはS2Proに比べＤレンジが４倍広くなったと言うだけ。

単位がなんであろうとS2Proを基準にしているだけと言うこと。難しいことは何も書いていないはずですが？

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはりダイナミックレンジはフィルムの値ですか。

こちらの資料には照度を輝度に変換する方法が載っており
最低被写体照度照度＝レンズの思いこみがあったようです。

回答No.3

foobar

この機能は、デジタルで記録できる数値の範囲内にどれだけの明暗差のデータを入れるか、という機能のように見えます。ダイナミックレンジよりもγの調整に近いような気がします。

補足

お返事ありがとうございます。
γとありますがガンマ値のことでしょうか？

何分にも聞き慣れない言葉なのでどう判断していいのか分かりません。
よろしくお願いします。

回答No.2

kuma-gorou

デジタルデータの輝度は、０～255（８bitの場合）の256段階で表現されます。
ところで、デジタルカメラのダイナミックレンジは、ポジフィルムと同等か、それよりやや狭い±３ＥＶと言われています。
これを越えた輝度は、黒潰れまたは白トビといって、データ上の輝度が０で何も無いか、255で飽和した状態になります。
と言う事は、レタッチで救済不可となるわけです。
ダイナミックレンジを拡張すると、カンマカーブ（トーンカーブ）が寝た状態になり、より広い範囲の輝度差まで表現できる反面、締まりの無い眠い画像になります。

ですから、bitとかレンズ固有の値とは全く関係が有りません。
解り難ければ補足欄で再質問して下さい。

補足

お返事ありがとうございます。
少し分かりづらいのでお聞きします。

話が全般的にコントラストについて書かれているようですが、
私の質問との関連性が少し分からないのです。

>bitとかレンズ固有の値とは全く関係が有りません。
bitとは何でしょうか？
レンズ固有の値ですが照度（輝度）のことです。
私は両方を永らくレンズの特性値だと思っていました。
No1の方は輝度はフィルムの特性値といっています。

少し混乱してきました。よろしくお願いします。

回答No.1

KappNets

専門家ではありませんが...
100%, 200%, 400% という表示は絞りやフィルム感度やフラッシュの設定と同じ感覚の数字です。db は 20db で１桁、400%/100%= ２倍、いずれも倍数感覚で対数感覚と思います。
ダイナミックレンジはレンズではなく、フィルム（デジカメでは CCD）の性質です。デジカメの CCD (光電効果) はフィルム (化学反応) よりもダイナミックレンジが狭く、当該カメラでは CCD を改良してダイナミックレンジを広げた、と読めます。

お礼

さっそくのお返事ありがとうございます。
なるほど、まだよく分からない部分はありますが雰囲気は伝わってきます。

なんとダイナミックレンジはフィルムの方でしたか。
ずっとレンズの特性値だとばかり思っていました。