- ベストアンサー
センター試験
jun-kの回答
- jun-k
- ベストアンサー率16% (4/25)
１、これは学校の成績は関係あるんでしょうか？ まったく関係がありません。 ２、点数は何割くらいとれば合格圏に達しますか？ 例えば法学部や政経学部なら最低９割は欲しいところです。簡単な年ならもう少し取る必要があります。 ３、早稲田が第一志望なら、一般受験とセンター利用とではどちらを受けた方がいいですか？ 早稲田専願なら一般入試を受けた方がいいと思います。科目数も少ないですから、自分の受験科目に絞って勉強することができます。 センター利用は、東大京大一橋あたりの受験生が滑り止めとして利用するので、かなりの狭き門です。国公立が第一志望でない限り、避けた方が無難です。
noname#48295
関連するQ&A
- センター試験の仕組みと一般受験の関係
センター試験を受ける前に各大学にセンター利用として出願するのが前期で、試験後に出願するのが後期ですか？ たとえばＡ大学に合格したいとして、まずセンター試験前にセンター利用として出願 →試験後、点数を見て合格しそうになければ一般として申し込む →試験後、点数を見て合格しそうならば一般として申し込まない こういったことは可能でしょうか 自分は早稲田を第一志望にしていて、明治を滑り止めに考えています。 そこで、明治をセンター利用で合格し、その後は早稲田のみを受けるという形でいきたいのですが、センター利用で合格を確信（９割取れたら）した場合はもう明治は受けなくて良いという形にできますか？ それとも、その頃には既に一般として出願しなければならなく、センターで合格できるのに一般を受けなければならないということになるのでしょうか 大学ごとにそれは異なりますか？ 自分は明治と中央をセンターでとっていきたいと思っているので、それ以外はどうでもいいです。 とにかく、センターの仕組みが理解できていないので、教えて下さい。 他の質問を見ると、センターは結果を見てから出願とかいう回答がありますが、試験前の出願もあるという話を聞いたので質問しました
- ベストアンサー
- 大学受験
- センター試験を受けるか受けないか
高校３年生です。地元の私立大学の看護学科を考えていて、推薦入試で受験しようと考えていますが、センター試験を受けるか受けないかで悩んでいます。もしも推薦で落ちたら同じ大学の一般入試、それでもダメだったら看護系の専門学校の一般入試を受験しようと思っています。自分ではセンター試験を受けるより一般入試のために勉強した方が良いと思っています。(一般入試でも確実に受かる!というような成績でないので一般に向け一生懸命勉強するべきかなと思っています。)しかし友達や先生に相談したところセンター試験は力試しに受けてみるべきだと言われました。。 ちなみに志望してる大学ではセンター試験での受験枠がありますがやはり推薦と一般入試の方が募集枠が広いです。そして私自身何度か模試を受けましたが国公立大はおろか志望大学も引っ掛からないような成績です。。それでもやはり力試しに受けるべきでしょうか？？ 私としてはやはり一般に全力を注ぎ勉強すべきだと思うのですが…。 今頃こんな質問して遅すぎるのは承知なのですが自分としてもよくわからなくなってきました。。ぜひ回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- センター試験の合格最低点
センター試験があと１ヶ月となっているのですが、未だに志望校（私大）のセンター利用入試の合格最低点が分かっていません。大学からも公表されておらず、学校にある受験雑誌を読んでも情報が見つかりません。これが載っている本またはＨＰ等はありませんでしょうか。どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- センター試験利用入試について
センター試験利用入試についての見解でこういったものを見ることが多いですが、センター試験利用入試がすごく受かりにくいのは間違いないですが、 センター試験利用入試は国公立志願者がセンター試験を受けるついでに滑り止めとして私大をとるために利用するような入試制度ですよね？ それに学習院大はセンター試験利用入試ありませんし。 現役生がハマりやすいセンター利用入試の落とし穴 https://tmyworks.com/185/ １．本命はセンター利用入試では受からない 受験生最大の誤解はこれです。本命となる大学をセンター利用入試で受けるのは無謀です。センター利用入試の目的は、 「受験に行かず滑り止めを確保する」 ことにあります。あくまで滑り止め用と認識しておく方が良いでしょう。 なぜ本命はセンターで受からないのでしょうか？理由は単純。それは、センター利用入試で合格する受験生はだいたい１～２ランク程度上位大学を受ける学力を持っているからです。そういう受験生が合格をかっさらっていってしまうため、本来その大学を本命とするレベル層では手も足も出ません。 例えば、大学受験の定番校であるGMARCH。上位有名大学として非常に人気が高い６校ですが、実際にセンター利用入試で合格するのは、早慶上智を本命とする受験生たちです。彼らにしてみれば、出来れば本命ではない滑り止めのGMARCHには足を運びたくないはずです。GMARCHの受験日程は2月10～15日前後に集中することが多く、それは本命校の最終追い込みの時期にあたります。少しでも負担を減らせれば、コンディションを整える意味でも上手く作用します。 GMARCHを本命としている受験生層にとっては目の上のたんこぶです。幸いなことに、センター利用入試でサクサク合格をゲットしていく連中は一般入試に回ってきません。本来競うべき相手に絞られた上で、いざ本番となるわけです。 ちなみに、もしセンター利用入試で本命が受かったすれば、それは目標が低すぎたと考えて良いでしょう。もう１ランク上の学校を一般入試で突破する力が十分にあるという証です。
- 締切済み
- 大学受験
- 私大センター利用合格率
私立大センター利用で思わぬ高得点が取れました。その結果予備校各校の出す合格予想でも志望順で随分上位まで良い評価が出ました。 ２月に入るとすぐ一般入試が始まりますので浮かれている場合ではないのですが、センターの結果次第で出願を考えていたいくつかの学校について迷いが生じてきました。 このような状態の中予備校の出す合格予想、Ａ（8割以上）Ｂ（5割以上8割未満）Ｃ（５割未満）などと言うものはどの程度として捕らえればよいのでしょうか。模試の評価と違いセンター試験で獲得した点数が事実としてあり、学校としてもボーダーラインをおおよそ決めているわけですから信頼度はあるとおもいます、その年の全体の成績、志望者の動向など誤差の生じる要因は色々あると思いますが。 正直良い判定が出れば嬉しいです、喜んで良いのでしょうか。 アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 一般入試とセンター利用入試の合格者の関係
私大（早稲田政経・商）の一般入試とセンター利用入試の合格者の関係について センター試験利用者の合格者数が激減すると、一般入試の合格者を増やして対応するという話を聞きましたが、本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田受験 センター試験は受けるべき？
早稲田受験 センター試験は受けるべき？ こんにちは。早稲田文系を一般で受験するにあたって、私の場合センター試験は全く利用する必要がないのですが、入試の雰囲気を味わうためにも先生からは受けたらどうかと言われています。 しかし大手予備校のセンター模試を何度も受けているので、大丈夫じゃないかなとも思っているのですが・・・。 センターを受けるのであれば早稲田の一般と同じ英・国・世界史の3教科で受けてみようと思いますが、文学部のセンター利用は世界史・日本史が使えませんし、他の学部では5教科必要です。 つまりセンター試験は受ける必要がないのですが、雰囲気を知るために18000円を出すのは、今後一般出願の際に費用がかかることを考えると結構高い額です。 私はセンター試験を受けるべきでしょうか？受ける必要がなくとも、センター試験を受けることは高校生として思い出に残ることでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- センター試験のレベル
来年、大学受験する者です。 センター試験と一般入試(各大学の)とではどちらの方がレベル的に難しいですか？ 周りの先生たちはセンターのほうが難しいと言うのですが、私はセンターのほうが優しい気がします。 それと三科目受験でセンターで平均、何割取れれば合格できますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
回答ありがとうございます！ センター利用…狭き門ですね（汗） 参考になりました！