- 締切済み
欧州本社をベルギーにおく企業
こんにちは かのトヨタ自動車もそうですが、ヨーロッパでの活動を統括する本社をベルギーにおく企業が多いように思います。たしかにベルギーはEUの本拠地ですが、しかし人口も経済規模も小さい小国で、ヨーロッパの中でも税金が高い国(?)だったはずです。 日本企業がヨーロッパ本社をベルギーにおくメリットとは、何でしょうか? 変な質問ですが、よろしくお願いします。
- pouta
- お礼率72% (61/84)
- その他(ビジネス・キャリア)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
ベルギーは欧州の中央に位置する地理的メリットが 一番大きいと思います。 EUの首都機能でもあり、 日系自動車メーカー、部品メーカーのオフィスが一極集中しています。
- kaZho_em
- ベストアンサー率50% (2950/5879)
・地理的にヨーロッパの中心に位置し、ヨーロッパ各国への移動が容易 ・コーディネーションセンター税制、みなし利息控除といった外資企業に有利な税制がある ・隣国オランダのロッテルダムはヨーロッパ最大の貿易港があり、物流にも利がある といった所でしょうか。 参考 http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20071122/141410/
お礼
ありがとうございます。 参考リンク拝見しました。 ベルギーが税金が高い国というイメージがありましたが、企業は優遇していたのですね。しかし、みなし利息控除でそれほどの節約効果があるのか、今ひとつ納得できませんでした。それならモナコのようなタックスヘイブンの国に本社をおく方がよい気がするからです。 地の利については確かに利点であると思います。ですがパリやロンドン、デュッセルドルフなどに既存の会社を持っている企業が、改めてベルギーに欧州本社をたてるほどの意味があるのか、そこがわからないのです。
関連するQ&A
- 日本企業の海外移転について
「日本は、税金が高いままだと、一流企業が日本から逃げていくぞ」 みたいな文章を良く見かける気がするのですが、実際に、なぜ逃げて行ってないのでしょうか? 例えば、トヨタ自動車などが、税金の安い海外に本社を移転すると、どのようなデメリットが発生するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- ニューヨークとベルリンの本社の数
有力企業でアメリカとドイツってそれぞれの経済など一番大きい、ニューヨークとベルリンってそんなに本社が置いてないのでしょうか? たとえばアメリカの自動車産業はミシガン州に、ITなどカリフォルニア州になど意外に違う場所に、本社が集積していたりするように思えますけど。 他にもそういうような国もあるのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- トヨタの本社は豊田市なのに
トヨタの本社は豊田市なのに マスコミの表現と言うより、愛知県地方以外の方は「愛知=名古屋」と発言する方が多いのにはびっくりします。豊田市は愛知県に存在し、三河地方にあります。名古屋のある尾張地方とは、方言もまるで違い、気風も全く異なります。三河地方の方言は、遠州、駿河、信州の伊那、松本方面と同じ系統に属し、名古屋弁より遥かに多い人口と広い地域で使用されています。 何で「愛知=名古屋}となるか分かりません。世界に冠たるトヨタ自動車も、三河地方にあるのに、何故なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 【税金・日本の会社がスイスのジュネーブに本社を置く
【税金・日本の会社がスイスのジュネーブに本社を置く理由を教えて下さい】JT日本たばこ産業だけでなく、ただの歯磨き粉メーカーのサンスターも本社をスイスのジュネーブに置いています。日本企業に何のメリットがあるのですか?
- ベストアンサー
- 製造業の財務・経理・相続
- 地域内の国を超えた都市の序列(欧州と東アジア)
ヨーロッパではEUがあり、共同体の中になります。 一国内であれば首都が一番での序列がありますが、たとえば人口でいえばベルギーの首都であるブリュッセルよりミュンヘンのほうが大きいですよね。 同一地域内の都市の序列って、国を挟むとどうなのでしょう? 東アジアにも日本以外でいえば、上海、香港、ソウル、釜山、台北、高雄など大きな都市がありますが、海を挟むとはいえ、どんな感じになるのでしょう? アジアの都市はミニ東京やミニ横浜大阪などがあるわけでもないように思えます。
- 締切済み
- その他(社会)
- サンスター本社をスイスに移転
歯ブラシのサンスターが、本社を日本から法人税の低いスイスに移転したとききました。 これって、つまり、サンスターは、日本企業ではなく、スイスの企業になるわけですよね。 今、ある日本のオフィスは、日本支社になるわけですよね。 前にアメリカ、ヨーロッパなどのヘッジファンドが、タックスヘブンのケイマン諸島に 登記をして、税金逃れが、問題になりましたが、サンスターがやってることも、 結果、似たようなことなのでは、ないでしょうか。 税収に苦しんでいる日本で、国民や企業が頑張って、税金を払ってるのに サンスターだけが、税金逃れをしているような気がするのですが。 こういう会社の商品は、買う気がしないのですが。
- 締切済み
- その他(マネー)
- スイスの経済情勢について
皆さま回答よろしくお願い致します。 標題の件の通りの質問なのですが。 スイスに訪れたことは無いのですが、たまたまインターネットで目に留まり疑問に思いました。wikipedia等で調べてみましたが、分かりませんでした。経済やスイスに詳しい方お願いします。 1 スイスがEU発足当時に加盟しなかった理由と、加盟しないことのメリット 2 スイスの一人当たりのGDP、GNIなどが高い理由 ヨーロッパ諸国はギリシャの問題を皮切りに、EU全体に経済危機が広がりを見せていますが、スイスはその影響を受けていないように思います。スイスは比較的小国でありながらなぜ、安定した経済を維持できるのでしょうか。 3 スイスの通貨が非常に安定していた理由。 分かる範囲で教え下さい。よろしくお願いします☆
- ベストアンサー
- 経済
- 日本企業が海外に進出して,海外で工場を作って製造・販売を行った場合,そ
日本企業が海外に進出して,海外で工場を作って製造・販売を行った場合,それは日本国民にとって喜ばしいことなのでしょうか.日本にはどういったメリット(税収,雇用など)がありますか?また,その企業にとってもどういうメリットがある(誰が得する)のでしょうか? 例えば,日本の家電メーカーはASEAN諸国で製造を行い,中国やインドで販売していますが,このことは日本国民にどういう意味をもたらすのでしょうか.間接的には日本における家電の部品メーカーが潤うというようなことがあるのかもしれませんが,総合的に見て日本人の雇用が失われてる面の方が大きそうですし,家電メーカーが儲かってもASEAN諸国が税収で潤うだけで,日本国民には関係ないのではと思えます.日本でも家電が安く買えるというメリットはありそうですが,別に日本製じゃなくても韓国製とかはもっと安いわけですし.そもそも家電メーカーが儲かるといっても,ASEAN諸国の拠点が儲かってるだけで,日本の家電メーカーが儲かるわけではないですよね. 別の例としては,トヨタが世界一の自動車企業になり,一日本人としては嬉しいですが,日本人にデメリットしかないのであれば喜べないことになってしまいます.そもそもトヨタみたいな多国籍企業は,なぜ世界的にシェアを増やし続けないといけないのでしょうか.アメリカのトヨタ,EUのトヨタ,日本のトヨタ,ASEAN諸国のトヨタ...は別に連結決算してるわけじゃないですよね.だとしたら完全に別会社ですよね.いったい誰が何のために(誰が得するために)世界中でシェアを増やそうと努力し続けているのでしょうか. 最近,日本は企業向けの税金(税率)が高すぎるという記事をみましたが,税率が高いから日本のメーカーが海外に進出しているのでしょうか.そもそも日本人の給料が高いという根本問題があるので,どうしようもないように思います.だとしたら,日本はどうすればいいのでしょうか.
- 締切済み
- 経済
- ふと思ったんですが、日本の企業は大丈夫ですか?
韓国でも国レベルでは景気はよくありませんが、個別の企業、特にサムソン、LG、現代、起亜といったトップ企業はこの世界的不況の中、黒字をキープしているようですね。一方、日本も同じように輸出をメインにした製造業が経済を引っ張っていますが、日本を代表する企業である、トヨタ、日産、ソニー、パナソニックといったエクセレントカンパニーが軒並み赤字で、円高、ウォン安と為替の問題が大きいとはいえ、対照的な結果になっていますね。円高はさらに進むと言われていますし、トヨタの今後の動向次第では、以前のソニーがサムソンに一気に追いつかれ、差を広げられたように、トヨタも近いうちに現代、起亜に追いつかれ、そのまま、差を広げられてしまう可能性は低くないのではないかと思うのですが、皆さんはどう思いますか?そうなると、韓国に対して日本はただ人口が多くて市場がでかいというだけということになり、新たな産業が日本を引っ張るようにしないと、まずいんじゃないですかね?内需拡大って言っても、人口減少が今後進んでいく中で簡単なことではないと思いますし。(ふと頭によぎったことをコメントしたので、情報が間違っていたらすいません)
- ベストアンサー
- 経済
- 外資系企業が日本に与える影響?
今日、友人と外資系企業が日本に与える影響について話していたのですが、友人は「外資企業が日本に来るとその会社が払う税金は国外に行くから、外資には来て欲しくない」と言っていました。でも、私は外資であれ、日本の企業であれ、同じ率で政府に税金を払っているんじゃないか?と言い返しましたが、実は確証がありません。実際のところ、税金は外資・日本の企業に違いはないのでしょうか?また、外資系の企業が日本に来る事による、日本の経済に与えるメリット・デメリットを合わせて教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
お礼
ありがとうございます。 やはり地の利がいいということですね。