ISO9001国家計量標準へのトレースに関する不適合
- ある工事で使っている装置の国家計量標準へのトレースができていないため、下請から証拠を取り寄せるように頼んだが、校正業者から高額な料金を要求され、開き直られた。
- 装置のトレースが不十分な場合、説得してもらうか下請の選定を見直すかの判断が必要。
- ISO9001を認証取得している建設業が、下請が使っている装置のトレースを校正業者に依頼したが、費用対効果を考慮しなければならない状況に直面している。
- ベストアンサー
ISO9001 国家計量標準へのトレースに関する不適合
ISO9001を認証取得している建設業のものです ある工事で使っている装置の国家計量標準への トレースができていませんと言われてしまいました しかし、その装置を使っているのは下請です 早速、下請にその装置を校正に出している業者から トレースの証拠を取り寄せてくれ、と頼んだのですが 校正業者から3万円かかると言われたから 勘弁してくれ、と言われました しかも、今までそんなものが必要だと言われたこともないと 開き直っています こういった場合、なんとか説得して取り寄せてもらうべきなのか それとも、そういう業者を使っているうちが悪いということで うちの下請の選定を見直すべきなのか アドバイス宜しくお願いします
- stressman
- お礼率65% (176/269)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ISO9001の主任審査員を長年やっており、建設業を中心にずいぶん審査をやってきました。 確かにISO9001の規格では、「測定値の正当性が保証されなければならない」測定機器は、校正や検定に出したときに校正（検定）業者はどの計量標準で校正（検定）したか（追跡性）が分かるようにしてもらわなければなりません。ふつうは校正（検定）成績書などにその資料（または情報）を添付するような形で校正（検定）業者から提出してもらいます。 そのための費用は、校正（検定）業者によって違うようですが、安いところは５千円くらいからです。校正（検定）を出すときに、最初から言っておけばその費用を取らない校正（検定）業者もいます。校正（検定）業者はISO9001に絡んでそのようなことが必要であるのをよく知っており、手馴れたものだからです。とくに工業試験所などの公の機関に校正（検定）を出すと、校正（検定）そのものもリーズナブルな費用でやってくれます。 「測定値の正当性が保証されなければならない」測定機器とは、施主（顧客）から出された特記仕様書（およびそれが指定する公共工事共通仕様書）などに定められ、施工中または竣工の際に測定して検査成績書あるいは工事完成図書などにデータを記載して保証できるような形で報告しなければならない値を測定する測定機器だと考えるのが妥当です。工事に使用したすべての測定機器ではありません。トータルステーションやトランシットのようにかなり限定されたものになるはずです。 工事を請け負った下請業者に後で「トレースの証拠を取り寄せてくれ」と頼んでも、その下請業者はたぶん困るでしょうね。工事を下請業者に出すときに、先に言っておかないと、後で要求すれば下請業者いじめになってしまいます。ISO9001規格の7.4.2にも抵触しかねません。 「『そういう業者』を使っているうちが悪い」のではなく、注文に先立ってそのように要求しておかなかった貴社が悪いわけです。ですから「うちの下請の選定を見直すべき」ものではありません（注文の前に下請業者に要求して、出来ないと言われれば、選定を見直すのがスジです）。 当面の解決策としては、トレースの証拠に必要な３万円は貴社が下請業者に代わって用意すべきです。基本的には、貴社のチョンボなのですから。 （その前に、国家計量標準へのトレースが必要な測定機器であるかを再度確認することです） 貴社にとって厳しい見解になったかも知れませんが…。
関連するQ&A
- ISO取得の際の測定機器の校正について
ISO９００１の取得を検討中ですが、測定器の校正についてマスターとなるものを社外校正と考えておりますが、この際の業者選定として必要なことをご教示ください。
- ベストアンサー
- 業界
- 計量器の校正証明書（トレーサビリティ）
JISQ9100及びISO9001を認証取得しています。 監視機器及び測定機器の管理を整備していて掲題の件にぶつかりました。 ある計量器（温度記録計）は、「A社」に外部校正を依頼しており、そこを経由して「B社」が一次標準器及び二次標準器を使用した校正試験を行っています。「B社」からは、試験成績書・トレーサビリティの体系証明書・JCSSの標準器校正証明書を提出してもらっているため特に問題はないと考えております。 しかし、別の計量器（熱電対）に関しては、同じく「A社」に依頼しており、今度は「A社」自身が校正試験を行っているのですが、試験成績書しかもらっていません。一応校正試験で使用した標準器に関しては、管理No.付きで日本電気計器検定所のものを使用しているという記載はあるのですが、日本検定所の承認印もなければもちろん国家標準からのトレーサブルがわかる証明書もありません。 「A社」も「B社」もJCSSの認定機関ではないのですが、熱電対の方は手に入れなければ書類が不足しているのだと思うのですが、トレーサブルがわかる体系図や証明書は必ず手に入れておいた方がいいのでしょうか？ そのことが書いていある法令やJISはあれば教えていただけると尚助かるのですが・・・。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ねじリングゲージ校正とISO 17025ラボ認証
サイト内検索で2008年に同様の質問をされている方がいらっしゃいましたが、回答の無い古い質問記事でしたので質問を投稿させて頂きます。 弊社で今まで購入してきたJISのねじリングゲージはメーカーから必ず検査成績書が付いてきていまして、測定実測値がμ単位で表記されています。これを基に最初に使用する前に磨耗点検ゲージで確認した上でゲージの社内番号を登録し、使用するというステップを踏んできました。その後6ヶ月に一回の校正ではこの磨耗点検ゲージでJISの細目ねじリングゲージ磨耗点検の規準に従いリングゲージに磨耗点検ゲージを入れ、ゲージの両側とも一回転以内であれば使用可能としてきました。 ところが、このメーカーからの検査成績書はメーカー自身がISO 17025認証を持っていない為、ISO/TS 16949の規準を満たさない、として先日の監査でメジャー不適合と判断されてしまいました。 メーカー二社に問い合わせ資料も揃えましたが、両社とも自社はISO 17025認証を持っていないが、検査成績書作成時に測定で使っているゲージ類は全てJQA（日本品質保証機構）により校正されており、国家規準にトレーサブルであるという状況でした（JQAはA2LAによりISO 17025認証取得済み）。どのようなトレーサビリティーの体系なのかも資料を取寄せましたが、TSの監査員に説明しても通らず、困っています。 具体的にはISO/TS 16949の規定項目7.6.3.2の外部ラボについて、外部のラボを利用の場合にそのラボが顧客から承認されているか或いはISO/IEC 17025認証取得済みか又は国家規準を満たしているかがポイントとなります。しかし、特定の計測機器についてISO/TS 16949の認証ラボで校正が出来ない場合はメーカーが校正をすることが出来る（但し7.6.3.1の内部ラボの規準を満たしていること）とも書いてあります。 弊社で使用のねじリングゲージは日本製でJIS規格のものです。随分色々なところに問い合わせ調べましたが、北米ではJIS規格に基づいた校正をするところはなさそうで、ISO/IEC 17025認証のラボではISOのねじリングゲージの規定に基づいた校正しかやらないようです。 更に調査したところ、JISとISOではリングゲージの校正方法も違い、例えばISOでは通り側リングゲージ用通り側点検プラグゲージ（GRGF）と通り側ねじリングゲージ用とまり側点検プラグゲージ（GRNF）の両方で確認するのに対し、JISではメーカーが検査成績書発行時に使う通りはめあい点検ねじプラグゲージ（GF)とリングゲージの使用者が使う通り側磨耗点検ねじプラグゲージ（GW）のようで、校正自体も違うので北米でJIS規格に基づいた校正ができないのであれば、補足事項の「メーカーが校正することが出来る」というのも適用できるのではないかと思っています。 何方か同じような状況にいらっしゃる（ISO/TS 16949規準で同様の状況下にある）方やJISとISOのねじリングゲージ校正について詳しい方いらっしゃいましたらアドバイス頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- ISO
- 道路建設工事の完成図面を1000枚トレースする仕事を請け負いました。
道路建設工事の完成図面を1000枚トレースする仕事を請け負いました。 （一般図、詳細図、配置図など） 自社では対応が難しいため、別の業者に依頼しようと思っているのですが、 外注先から上がってきた成果品のチェックはどの程度行うべきでしょうか？ 1000枚のうち、サンプリングとして何枚か抽出してチェックすることになると思うのですが、何か御助言頂けたらと思っております。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 建設業法上、元請業者または一次下請のどちらに該当するのでしょうか？
建設業法上、元請業者または一次下請のどちらに該当するのでしょうか？ あるゼネコンが自社ビルを建設する場合、（施主）かつ（元請業者）になり、その下請けの電気工事屋さんは、一次下請になるのでしょうか。または、電気工事屋さんは元請業者になるのでしょうか。 この問題を判定するような法律や基発など参考となる公文書があれば助かります。 よろしく お願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 建設業法における軽微な工事について
発注者（公的機関）→元請（建設業許可なし）→一次下請けが当社（建設業許可あり）→二次下請け業者（建設業許可あり）というスキームで案件を受注しようとしています。 案件の内容はシステム更改であり、大部分が物品とキッティングですが、ネットワーク工事等も含まれるようです。 発注者⇔元請の契約内容は恐らく業務委託契約等です（元請が建設業許可が無いため）。契約金額は分かりません。 元請⇔当社の契約内容も恐らく業務委託契約等です（元請が建設業許可が無いため）。契約金額は1000万円程度です。 ただ、当社（一次下請け）から二次下請けの業者へ500万円以下の建設業法対象工事（軽微な工事）を工事請負契約で発注します。 案件全体の中で、建設業法対象の工事はこの500万円以下の工事のみです。 この場合、建設業法上問題がありますでしょうか。 （また、当社は元請と業務委託契約を結びながら、二次下請け業者と工事請負契約を結ぶ事も問題となるか、合わせてご教授願えればと思います。） 何卒よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 業界
- 建設業について
業種形態は卸売業でも、建設業許可を持っていれば元請工事をしても良いのでしょうか？うちは商社なんですが、建設業許可を持っているので民官元請下請あらゆる工事をしています。ただし、法定外労災は建設業ではないため、下請け業者をカバーできる契約にできませんでした。つまり下請が起こしてしまった事故などを補償出来る保険には入ってはいないけど、元請で工事を請け負っているという事になりますが、問題ないのでしょうか？この場合、万が一現場で事故や死傷者が出た場合、どんな事態が予想できるでしょうか？専門的な知識をお持ちの方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 二重請求について
二重請求について 建設業を営むものです。 過去に支払済の工事代金が最近下請業者の下請から請求書が届きました。 直接その業者とは取引した事が無いのですが、 携帯電話やfax等にも頻繁に連絡があり、非常に困っています。 その業者に対してどのような対応を取るのが良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 誓約書の効力
自分は建設の会社をしているのですが、工事の途中で下請け業者と納期の問題でトラブルが有り、一時下請け業者側からの申し出で工事ストップ（この先の工事はしない・80%終了時）と言う状況に怠りました。しかし下請け業者からの申し出で引き続き工事をしたいと言う事なので、残りの工事の納期等誓約書にて定め尚かつ実行できない場合売上金の放棄等を盛り込みました。しかしながら誓約書通り実行されていません。この場合売上金の放棄等下請け業者に実行するよう言えるのでしょうか？それと法的に認めさせる事はできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
isoworldさん、回答ありがとうございます アンカーボルトの引張耐力検査をするための装置なのですが おそらく保証できるような報告が必要になってくると思います となると、下請業者にあらかじめ伝えておかなかった 当社が悪いことになりますね 検査を含めた発注をする際には その下請業者への選定を見直す必要がありそうです ありがとうございました