- ベストアンサー
RAID5で復旧不能なケースについて
- RAID5において復旧不能なケースが発生した場合について調査しました。
- Windows Server 2003のサーバーでRAID5を構成していたが、障害発生時にOSが起動不可能だったため、復旧が困難であることが判明しました。
- RAID1＋RAIDなし1台のシステムドライブの方が復旧可能性が高く、RAID5のメリットについても検討しました。
- nekobuster
- お礼率38% (30/77)
- ハードウェア・サーバー
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Hiro-9
- ベストアンサー率44% (4/9)
次のことを試してはいかがでしょうか １．立ち上がるPCを作ります 空のHDDを用意し、そのHDDをRAID接続ですに単体にOSをインストールします。 立ち上がれば、PCは正常です。 ２．RAID環境を作ります RAIDカードをさし、3本のHDDをRAID５で構成します。 PCを立ち上げRAIDドライバーをインストールしてRAID５のHDDを認識させます。 RAID５の認識ができれば、まずはRAIDカードは正常です。 ３．RAID５HDDを復旧させます。 リビルドでRAID５のHDDを復旧させます。 これができれば、RAID５のHDDデータは復旧します。 いずれにしても、RAID5の論理HDDを使ってブートするのでは無く、別のHDDでPCをブートし、データ用HDDとして（D:のような）RAID５を認識させることをお勧めします。 ただ、保守作業にて一度OSの際インストールをしているようなので、もしかすると、その時にRAID５の論理HDDの内容は消されている可能性もあります。 試しあれ！ 検討を祈ります。
補足
> その時にRAID５の論理HDDの内容は消されている まさにその通りでして、結局、バックアップしていたテープから 今回は復旧させました。 なので、今回はもう試せない状態になってしまいました… 手順１～３について、追加の質問なんですが、その作業を行う場合、 （ハードウェア、ドライバは同一のままなら）当然に、（かつては プライマリマスターとして動作していた）RAID5HDDは認識するもの なんでしょうか？ つまり、簡単な例だと、C:として使っていたRAIDのHDD（PCIRAID コントローラで構築、RAID0～10種類にこだわらず）搭載の サーバ/PCに、ある日SATAのHDDを一本追加して、そちらをプライマリ マスターにしてRAIDドライバをインストールしなおした場合、 問題なく、RAIDのHDD達をD:のように読み込んでくれるものなの でしょうか？ 個人的にはやってくれそうな気がしますが、そもそもRAIDをした PCのHDD構成を更に変える、という経験がないので、上述のことが 一般論なのかどうか、自信がありません。補足をお願いできます でしょうか？
- memphis140
- ベストアンサー率34% (100/288)
復旧は無理っぽいです。 いまの状態で考えられるのは原因は １．RAIDカードが壊れた。 ２．HDD物理的ではなく論理的におかしくなった。 RAID５はI/Oが早いです。しかし障害時の復旧は時間がかかります。 RAID1は、復旧が速くHDD単体の速度とかわらない。短所は略します。 ちなみに、会社ではRAIDは外付けのハードにして、電源、コントローラ等も２重化した製品を使っています。
補足
論理的におかしくなる、という状態はどういうことでしょうか？ HDDのMBRがおかしくなるということですか？ また、RAID5とRAID1ではそんなに体感速度や、サーバーとしての 能力で目を見張るほど差が出るものなのでしょうか。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
RAID カード (のどこか) が死んでる可能性はないですか? RAID って, 「ディスクの障害」には対処できるけど「コントローラの障害」には対処できないんですよね, 当然ですが. ちなみに手元じゃ Thecus の N4100 が「RAID の設定そのもの」を忘れてくれやがりました (苦笑).
補足
ただ、保守の業者はRAIDカード自体は交換することなく、 RAID5を結局組み直した（結局HDD１つ交換してOS入れ直した） ことを考えると、RAIDコントローラの故障ではないと思うのですが… なんか騙されてるのでしょうか。
お礼
やっぱりそうですか。 なんか、通常の保守作業とは変わるから、保守業者も 「できない」の一点張りで押し通してきたんでしょうかね・・・ ちょっと自分の無知が恨めしいです。 ありがとうございました。