CPUをどっちにするか悩んでます

質問

現在とてつもなく悩んでいます。

4コアによる2.4GhzのQuad6600
2コアによる3.0GhzのDuo6850

色々なサイトなどを見て回ったのですが、はっきりと決めることができません。どこかのサイトに

「特殊な事をやるのであればQuad6600。全般的にDuo6850」

とあったのですが、それでも決めることができません。

用途にCG系（80％）ゲーム（15％）その他（5％）なのですが、やはり4コアによるQuad6600を使ったほうがいいのでしょうか。
ゲームはバリバリの３D系ではありません。せいぜい２D程度です。

アドバイスなどもらえたらうれしいです。お願いします。

回答No.8

cooci

マルチタスクという意味でのコアの割り振りなら手動でやるまでもなく自動でやっています。
手動でもできますがあくまでもどのコアを使うかだけです。
無理矢理対応していないアプリケーションにコアを複数割り当てて高速化というのはできません。
マルチコアCPUによる恩恵は対応するアプリケーションの高速化と複数のアプリケーションの同時実行により処理速度低下の軽減（高速化するわけではなく、あくまでも軽減）ですが、マルチコアの真価はあくまでも前者です。
対応するアプリケーションでは劇的な高速化をします。
マルチタスクの速度低下の軽減はあくまでも単体のコアの性能を超えることはないです。
単体のコアの性能を超えないというところが注目すべきところです。
なぜなら、コア数に実行速度が比例しないからです。
考えてみてください。
状況により、速度低下の割合に差が出たとしてもともとのコアの性能に差があったら実際の速度で高速なのはどちらか変わってくることを意味します。
今回はクロックに大きな下がるのでそれに該当します。
マルチタスクで仮にクアッドコアの方が軽減率が大きいとしても、自力に差があれば何とも言えません。

お礼

やはり、対応するアプリを使った場合のみにQuadの真価を発揮できるわけですか。

なるほど。現在私が使っているアプリが対応してるか調べてみます。

回答No.7

noname#63764

ANo.6さんの方法を試してみましたが、私のXPproのPCでもできました！
無知ですみません。ここで私も勉強しちゃいました。お恥ずかしい限りです。

お礼

XP Proでもできましたか！アプリに対してどのコアを使うかは当てれるようですね。

ということは4コア以上同時に使うプロセスがあればQuadがいいということになりますね。

参考になります！

回答No.6

ZAZOU

マルチコアCPUというのは複数の処理を行っても重くなりにくい・もっさりしにくい、というのが私の考えでありそれがマルチコアCPUの真価だとも思っています。

ですからサーバとして使ったり、一般的に重いと言われてるような作業を多数同時進行でやりたいというならクアッドがいいと思います。
ですが質問者さんの用途ならデュアルコアで十分だと思いますよ。
潤沢なメモリと中～中の上程度のグラボを搭載すれば満足できるPCに仕上がるはずでしょう。

＞Q6600はアプリケーションに対してコアを当てることができるのでしょうか？
Vistaでしたらデュアルもクアッドも簡単に割り振りできます。
タスクマネージャーで割り当てを指定したいプロセスを右クリック、「関係の設定」でプロセス毎に割り振ることができます。(Home Premiumにて確認)
XPについてはわかりません。たぶんXP Proならできるかと思いますが・・・

回答No.5

noname#63764

>アプリケーションに対してコアを当てること

任意にコアを割り当てる事はできません。
2コアでも4コアでも、マシンがオートでやります。
これができちゃえばソフトが対応してなくても全部任意で割り当てて使えちゃいますからねｗ
私の環境だと、フォトショップ7.0が4コアに対応してません。
この場合、4つの窓の一つしか反応しなくて寂しいです・・・
まあ、これが出たの6年くらい前だし、当然でしょうね。対応してたら逆に怖いです・・・
でも、2年前に出たメインの画像編集ソフトは対応してます。
このソフトを作ってる会社は、日本の小規模な会社
http://www.isl.co.jp/PROFILE/isl_profile.html
です。これで案外対応してるの多いかもと思いました。
ここがユーザーフレンドリーなだけかもしれませんけどね。
しかし、高速処理はソフトのウリですし、大手は早急に対応してくると思いますよ、私は。
マイナーなソフトばかり使うなら話は別ですけど。

お礼

>任意にコアを割り当てる事はできません。

そうなのですか…少し期待していたので残念です。

最近出たソフトは何とか対応してるのですね。私が使っているのは最近かどうかわかりませんが、1世代前のやつなので最低でも2コアには対応してると思われるのですよ。（ベストは4コア対応なのですが…）

参考になります。ありがとうございます

回答No.4

cooci

クアッドコアどころかデュアルコアにすら対応しないアプリケーションが今現在の本当の多数派です。
この手の物はハードウェアが先行して大分送れてソフトウェアが追いついてくるというのが普通です。
クロックの上昇は体感できる程度かどうかを別にすればほとんど全てのアプリケーションが高速化します。
ですが、コア数の増加はソフトウェアがそれに併せてプログラムされていないと全く高速化しません。
動画編集関係を除けばほぼ全滅状態のクアッドコアにするにおいてデメリットがなければ大は小を兼ねるというような選択をしてもよいでしょう。
シングルコアとデュアルコアはほとんどそうなっています。
今回のケースは、ほとんどのソフトウェアである対応しないアプリケーションで2.4GHzのクアッドコアは3.0GHzのデュアルコアの
80%の性能しか出ません。
対応するアプリケーションを使用しなければこのデメリットだけを背負い込むことになります。
よく考えて選択しましょう。

お礼

なるほど。まさかデュアルでも対応してないアプリがあるとは驚きでした。

ということはコアをアプリに対応するようなプログラムがないと2コアや4コアの性能を生かしきれないということですね。参考になります。

回答No.3

noname#63764

私は、自分のよく使うソフトが4コア対応だったので4コアにしました。
そっちで編集をやらせながら他の作業とかもするので、コアは多い方が良かったんです。
非常に快適です。まずは、自身のよく使うソフトの対応を調べる事が大切です。
ただ、インテルは今後、コア数増やすのを明言してます。商売は多数派に乗っかるのが基本。
コア数が増えるのが今後のトレンドなら、近い将来メジャーなソフトはほとんど4コア以上の対応になる筈です。
そう考えると、Q6600でいいような気も・・・値段もこなれてきましたからね。

補足

回答ありがとうございます。

お聞きしたいのですが、Q6600はアプリケーションに対してコアを当てることができるのでしょうか？

回答No.2

smpc

参考まで。

【7/22】E6850vsQ6600 5コア目【頂上決戦】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1188993769/

回答No.1

yui_o

４コアにしても、それを使いこなせるソフトが無ければ意味がありません。
現在は２コアが普及しているためにCPUパワーを使うソフトの多数は２コアまでに対応していますが
４コアに対応しているソフトは殆どありません。

CG系ならば４コアにするよりも２コアにして、差額の金額でメモリを最大まで搭載したほうが良いと思うけど

補足

＞４コアに対応しているソフトは殆どありません。

やはりそうですが。

将来的に4コア対応アプリが普及するということも考えているのですが、2コアでも将来的には問題なく使用できるでしょうか？

ちなみにお聞きしたいのですが、何年ぐらいのサイクルでCPUは交換するのがいいのでしょうか？再度の質問ですが、よろしくお願いします。