• 締切済み

デジカメ　光学系構成図

コンパクトデジカメ、一眼デジカメで、レンズからいろいろ分岐する光路とそこに入る光学素子などの構成・構造を知りたいです。絵等を交えた資料はないでしょうか？　一般的な原理（レンズ、CCD、メモリー）ではなく、光路など光学的な分解図を希望しています。

みんなの回答

  • esezou
  • ベストアンサー率37% (437/1154)
回答No.1

reo1004さん、こんにちは。 検索大魔王から。 http://www.spdigital.net/topics/digicame/dai04.html http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/satsuei/satsuei4.html http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n22j.htm http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/boke/calc.html http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/knifecolimate.html http://www.digisco.com/main/optics/index.htm http://www.lensya.co.jp/lensdata/index.html

reo1004
質問者

お礼

今まで自分では探せなかった情報もあり、参考になりました。 ありがとうございます。 さらに、AF系や露光など分岐した側の光路が気になります。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • コンパクトデジカメの画素数と光学系の精度との関係

    最近のデジカメは、画素数が1200万～1600万が当たり前のようになっています。 しかし、いくらCCDの画素数が多くても、CCDの上に結ぶ像がぼやけていれば、意味がありません。 1200万～1600万画素のカメラは、300万～400万画素のカメラに較べて、 2倍の精度で像を結ぶ光学系が必要になると思います。 デジカメ（特に、コンパクトデジカメ）の光学系では、実際にそのような精度は実現されているのでしょうか？ CCDの技術はどんどん進歩していますが、それに合わせて光学系の精度も進歩しているのでしょうか？ （それとも、光学系には元々十分な精度があり、画素数の少ない従来のCCDでは光学系の精度が 十分に生かされていなかった？） よろしくご教示お願いします。

  • FUJIFILMがコンパクトデジカメに光学手振れ補正を搭載しない理由

    FUJIFILMがデジカメに光学手振れ補正(またはCCDシフト方式)を搭載しない理由は何なんでしょうか？実用的な高感度＋光学手振れ補正があれば最強だと思うのですが、コンパクト型の高倍率ズームや広角レンズなども搭載すれば大人気モデルになるはずなのに......設計が難しいんですかね？

  • 光学系の分解能について

    光学系の分解能についての質問です． 凸レンズで平行光をつくり，運動している物体に照射し，光と影の部分を作ります．その後その平行光を凸レンズで結像し，CCDカメラで測定しようと考えています． 分解能は凸レンズが5μm，CCDカメラが0.1μmとなっています．この場合ですと，物体が0.1μm動いたとき，CCDカメラの分解能は満たしていますが，凸レンズの分解能が5μmで満たしていないため，測定することはできないのでしょうか？それとも私のレンズの分解能の解釈が違っており，単純にCCDカメラの分解能が満たしているため測定できるのでしょうか？

  • デジカメの買い替えを考えています。

    デジカメの買い替えを考えています。 光学ズームが７倍以上で２５０００円前後のものを探しています。 いろいろ素人なりに調べて撮像素子が大きいほうが画質が良くなると知りいろいろ見比べました。 今現在、富士フィルムのFinePix F80EXRにしようかとおもいましたが、 手ぶれ機能が電子式となっていてそれも調べると光学式の方が良いんではないかと思うようになってしまい、買うのを躊躇しています。 撮像素子はコンパクトデジカメの場合、1/2.3型CCDがほとんどでしたがF80EXRは1/2型となってました。 これくらいの大きさで違いは出てくるのでしょうか？ また、手ぶれ機能は光学式と電子式ではどう違い、どちらがよいのでしょうか？ ２５０００円前後で買うならこの機種が良いというものもあれば教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 最高のコンパクトデジカメは何！？

    画像素子はやっぱり1/2.5型CCDよりかは1/1.8型 CCDの方が良いんですか？ というよりコンパクトデジカメで最上級の画質を誇るものとは何ですか？ 前にＣＡＳＩＯのＥＸ－７５０を持っていましたが壊しまして、それよりも良い物が欲しいと思っています。４万円台以上のものでもいいです。 個人的にはズームは４倍以上が欲しいです。

  • デジカメの画素数設定でCCD素子の性能を引き出せるでしょうか？

    800万画素のコンパクトデジカメを購入予定ですが、L版程度の大きさにしか印刷しないため、800万画素も必要ないかと思っています。 CCD素子のサイズは１／２．３インチです。 一般的に、L版サイズでは400万画素もあれば十分と言われていますが、 この800万画素のデジカメで設定によって記録サイズを400万画素に押さえれば、400万画素CCDと同等の性能を得られるのでしょうか？ 800万画素CCDのデジカメで、400万画素の記録する場合、CCD素子全体で受光したものを記録するのか、CCD素子の一部（400万画素）で受光したものを記録するのかが知りたいのですが、ご存じでしたら教えていただけないでしょうか？

  • ミード社アイピース　UWのレンズ構成図

    天体望遠鏡の接眼レンズ（MEADE ULTRA WIDE ANGLE 6.7mm）を分解掃除したら、レンズの向きと順番がわからなくなりました。 （5群8枚構成なので、推測ができません。） 上記接眼レンズのレンズ構成図を表記したURLを教えてください。

  • CMOSの感光について

    大学では物性科学を専攻していました。 最近、光学イメージセンサーとして、CMOSがCCDを追い抜きそうな勢いと聞きます。 CMOSの感光原理がわかりませんので、素子レベルで教えていただければ幸いです。 実はCCDの感光原理もよくわかっていないのですが、CCD素子が光を受けて、電子を放出し、それを集めた電流量で、光量を計測していると理解しています。 それに対して、CMOSは、どういった原理で光を電子（電流）に変換しているのでしょうか？MOSが一般的な半導体素子であることを考えると不思議です。 シリコンに光を当てれば、電子が励起されるのは当然ですが、実用的な光学イメージセンサーとして、CMOSがどう働くのか知りたいのです。 よろしくお願いします。

  • コンパクトデジタルカメラの撮像素子に付いて

    コンパクトデジタルカメラの撮像素子に付いて デジカメの性能に関係するCCDの大きさが、最近小さくなって来ているのは何故ですか CCDを小さくすると薄く出来ると言うことは聞いたことが有るのですが １/２．３３サイズのCCDを使うレンズ口径が大きく前に出ばった昔ながらのデザインのカメラも発売されています CCDの異常からリコール、無償修理などの話も以前よく聞かれました。 CCDは製造が難しく、高価なものなのでしょうか 微々たる差なのかもしれませんが、昔搭載されていたCCDの方が大きいのです

  • こんなデジカメありますか？

    　カシオの4年位前のデジカメを持っています。そろそろ買い換えをしようかと考えています。アドバイスをお願いします。 　自分の希望としては 1.画質が綺麗なこと。（自分は画質はCCDではなくレンズと画像処理エンジンだと思います） 2.コンパクトであること（常にポケット等に入れて持ち歩きたい） 3.それなりに、凝った写真も撮りたいのでマニュアル操作ができること（背景のボケ等） 4.ノイズが少ないこと（現在のデジカメはノイズが多い）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する