- ベストアンサー
修士論文の審査を厳しくしないのはなぜでしょうか？
minarai07の回答
自分もまだ学部生ですが、同様の考えをもったことがあります。 自分は文学専攻ですが、ＭからＤに進学する人は、現在の大学では 各学年多くて二人とか、そんなものです。 正直、二年間のモラトリアムをゲットするために来る人が多いです。 修論審査を厳しくしてしまうと、そういう人たちはいつまでたっても 修了できないですし、先生たちはそういう学生には早く出て行って ほしいと思っているのがはっきりとみてわかります。 そういった状況を見ていて、論文審査を甘くせざえるをえないのかな… と思うようになりました。 確かに、レベルの低い院生ばっかり増やして、 学部生が聞いていてもお粗末な論文で修了させてしまうのは 問題ですし、大学院の重点化というのはただ単に院生の人数を 増やして、修了者を増やすだけではないだろうと ここ一年ぐらい考えてしまうことがあります。
関連するQ&A
- 修士論文の審査を厳しくしたらいいと思いませんか？
だいたいの大学では修士は取得するのは簡単だと思いますが、厳しくしてはどうかと考えています。 修士論文の発表会で質疑応答があると思います。このとき、専門外の教員からの質問に答えられなかったら、学位は来年に持ち越しにしたらどうでしょうか？ 例えば、「民法で修論書いたのに、西洋政治史の教員の質問に答えられなかった。」 「量子化学で修論書いたのに、有機化学の教員の質問に答えられなかった」 こんな学生は、やはり「6年間何を学んできたの？」となりますよね？ 自分の研究だから日本で一番詳しいはずなのに専門外の教員の質問にも答えられないのは学位を与えるにふさわしくないと思いませんか？ 海外の一流大学に追い付くために、修士の価値の向上のために審査を厳しくすることを提案したいのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 学部卒でも博士号は取得できますか？
こんにちは。 学部３回の者です。調べたところによりますと、修士課程を修了していれば、４年経てば博士論文の審査を受けられ、それに通ると博士号が取得できるそうです。企業に勤めながら博士号を取る方もいるとか。 同様にして学部卒の人が何年か経てば博士論文の審査を受けられ、博士号を取得できるのでしょうか？ 大学院に進学して修士は出ておくべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 卒業論文についての僕の考えです
新4回生なんですが研究室の教授が、卒論なんか大した論文を書く学生なんかいない。院に行ってまともな論文が書ける。と話してたのですが実際はそうなんでしょうか？僕は二回生のころから研究室の手伝いをしていてテーマも決めてます。毎年他大学の修士論文や博士論文公聴会を聞きに行って勉強してます。正直僕の研究室の修士論文レベルなら僕は卒論で書けそうな気がします。卒論で学会賞を取りたいんです。皆さんも修士論文の発表を聞いてこれなら僕にも書けると思ったことがありませんか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 修士論文について
４月からＭ２になり修士論文の執筆を控えています。 ちなみに学部時代にやってきたこととは、通じる部分もありますが、 自分にとってはほとんど新しい分野です。 思想系なので、これまでのバックグラウンドを押さえることで精一杯の状態です。 自分が考えたようなことはすでに多くの先行研究が見つかり、 自分は修士論文で何が書けるのかと心配になっています。 先輩の中には、今までの先行研究のまとめをして、 最後に自分の考えを書けばいいよと言う人もいます。 あまりにこの分野の歴史が長いので、自分としても論文で新しいことを言えるような気がしないのですが、実際のところはどうなのでしょう。 要は、自分でやりたいことがすでに数多く研究されているので、 この先修士論文が書けるのか心配になっています。 進学か就職かは修士論文の出来をみて判断しようと思っています。 教授もそのように言ってくれているので、なんとなく引きずられて進学することはないと思いますが、 自分としてはもちろん進学したいとは思っています。 どのようなことでもいいので、アドヴァイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 論文と博士号
博士号を取るために今一度頑張ってみようかと考えています。（理系です） 博士号取得要件が査読付の原著論文（full）が何報か必要であるのが普通であると思いますが、この場合すべての論文が英文で書かれている（国外ジャーナルに限るのかもしくは、国内誌であっても英文なら可であるのか？）必要があり、さらにその全てがファーストオーサーである必要があるのでしょうか？セカンドオーサー（以下）には学位審査においては全く何の価値もないのでしょうか？ ここ最近では減少しているといわれている論文博士はさらに審査は厳しいと聞きますが、課程博士と比べてどの程度の差があるのでしょうか？ それか、論文博士はむしろ考えないほうがよいのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 修士論文
修士論文を最後まで書き上げて、最終審査会にも出席して発表をしましたが、不合格になりました。4月から社会人として働くことになっています。就職先は、学部卒が採用条件で、「勤務に支障をきたさないのなら学生を続けてよい。」、という非常にありがたいことを言っていただきました。 残る単位は、修士論文の2単位のみです。半年続けて、修論の単位をとり、修士の学位・修了とともに得られる心理職の民間の資格の受験資格を得て、受験しようか迷っていますが、一度、「自分の能力の限界だ」と思って書きあげた修士論文が不合格だったので、半年延期して合格になる見込みがあまりないように感じています。 半年学生を続けて、修士論文をブラッシュアップするか、退学するか悩んでいます。不合格とした先生に、なぜそのように判断されたかを聞いたら、「主張に科学的な根拠が足りない。目的・データ集めなどを、最初からやり直すのが望ましい」とご指摘受けました。「ということは、ブラッシュアップではなく、修論リニューアルか！？」など、考えてしまっています。 最終的に判断をするのは、自分、とわかってはいるものの、私と似たようなことを経験された方はどのようなご判断をなさったのか、また、どのような考えがあるのか、などお聞かせくだされば、と思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学院
- 修士論文で故人にあてた謝辞の書き方を教えてください!!
今，大学院卒業間近で制御工学の修士論文に取り組んでいますが，謝辞の書き方について教えていただきたいことがあります． 学部４年のときの指導教授が，私の大学院進学と同時にご病気のため大学を休まれました．そのため，私は現在違う研究室にいますが，現在も学部時代の研究に引き続き取り組んでいます． その学部のときの指導教授は一昨年の夏に亡くなられ，大学院に入ってから彼に指導を受けることはなかったのですが，学部のときの指導や先生の残して下さった論文のおかげで今の私の修士論文ができました．生前は教授の奥様にも面倒を見ていただき，この論文を教授のお宅へ届けたいと考えています． そのため，修士論文の謝辞にお名前を載せたいのですが，どう書いていいものか困っています．いろいろなサイトや過去の論文も探してはみたのですが，なかなか同じようなケースは見当たりませんでしたので，皆さんの知恵をお借りしたいと思います．よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系修士から理系博士へ
現在、文系のＭ２です。 研究し始めた専門が理系にも関連しており、研究していくうちに、その関連している理系（といっても半分は文系のような研究科）のほうに興味を持ち始めました。 しかし、興味はあっても頭自体は完全な文系です。 その理系の研究科の博士課程に入りたいと思っているのですが、やはり私のような文系の場合、博士過程は受けず、もう一度修士から入ったほうが良いでしょうか？（学部からもう一度入り直すということは、考えていません） 修士修了後は、1年間アルバイトをして、授業料を貯めてから受験するつもりなので、院試まで時間はあります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 修士論文について質問です！！
修士論文について質問です。 現在、修士二年で大学のある研究室に所属しているという形で大学外部の研究所で研究をしております。 しかし、研究所の研究室長との関係が修復不可能なほど不仲です。 修士論文のチェックはその研究室長が行う予定ですが、前述通り不仲なため、大学の方の教授に修士論文をチェックしてもらおうと思っています。 しかしながら、大学の方の教授は私の研究内容を十分に理解しておりません（年に二回ほど大学で研究報告をするので多少は知っておりますが・・・）。 そこで研究所の研究室で中心的に研究を行っているポスドクの方にチェックしてもらい、最終チェックとして大学の方の教授にチェックしてもらおうと思っております。 但し、これは研究所の研究室長を差し置いて修士論文を書き上げることになりますので、世間体的には可能なのかどうか分かりません。 研究室長は『大学の方の教授に見てもらえるなら見てもらえばいい』と半ば投げやりに言っていたので研究室サイドからはOKなのですが、世間サイドから見た場合はOKなのでしょうか。 このような形で修士論文を書き上げることが可能かどうかをどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）