日本はもっと学歴社会になったほうが良いのではないでしょうか？

質問

皆さんのご意見を聞きたいので、こちらで質問させてください。

日本では、実力社会と称して学歴があまり重要視されない社会になってきています。
しかし、世界的に見れは他国（特に欧米）は徹底的な学歴社会です。
日本では学歴が重視されないため、弊害が出てきています（最近になって始まった事ではありませんが）。

・国際学会に行っても博士号を持っていないので議論もさせてもらえない（日本からの参加者は学士・修士が多いため）
・国際会議の場で、日本の官僚は低学歴（学士）の人が多いため相手にされず、発言権が得られない

そのため、日本の国益にならない事が、このような場で数多く決定されてしまいます。
結果として、日本の国際的な地位は、相対的に低下してきています。
日本は大学院の入試制度を整えて（例えば、アメリカのGREのような制度）、もっと学歴社会にならなければ国際的に通用しなくなってしまうと思うのですが、皆さんはどのように考えますか？

回答No.2

johnmatumo

質問に適格に答えられるかはわかりませんが、日本は十分に学歴社会です。東大・京大等の一流大学に対して、就職は依然有利であるという点では学歴社会です。但し、質問の中に出てくるように大学院や博士という学歴を指して、このような人間重視されていないという点では、御指摘の通りだと思います。但し、この部分を論じるとすれば、それは日本の修士や学士の制度に問題があります。アメリカの場合には、大学を卒業して直ぐに修士を取るものと一旦世の中にでて、4～5年の職務経験をしてから修士を取るような傾向にあります。この意味では、実社会や現場を経験してから、修士を取るので、理論ばかりの頭でっかちの学者肌の人間が少なくなるからです。また、アメリカの大学の場合には、企業との共同研究やプロジェクトも日本の大学や大学院に比べると非常に多くあり、現場に近い研究を行っているので、日本の修士・博士に比べても、非常に実践的な人間が多くいるように思います。
従いまして、日本を学歴重視にするならば、この部分の根底を変えないとまったく意味のないゆがんだ学歴社会になってしまいます。この認識を持っているか、否かがポイントです。

最後になりますが、本気で日本のことを考えているならば、自分自身で海外の大学。大学院・博士に挑戦して、生の現場を見てきて判断してください。一面だけを見て、物事を判断すると本質が見えず、間違った方にいく可能性があります。
私個人は、海外での生活がながく、アメリカの大学院も卒業していますが、アメリカの学歴社会と日本の学歴社会は、現状では大きく違う所がたくさんあります。ご自身の目で確かめる事をお勧め致します。