• ベストアンサー

釣り(罠)質問?

削除覚悟の危険な質問です。 削除が怖い方は回答しないで下さい。 先程アンケートカテで「釣り」と思われる質問を見つけました。 公務員に関する質問なのですが、明らかに回答者の反感を買うような内容でした。 私は反論するような回答をしようとしましたが、ふと質問者のIDを見て「これは運営サイドの罠では?」と思い、回答を止めました。 それを察知した人しか回答していない?のか、すでに付いている回答は、おとなしいものばかりでした。 これは運営サイドの者が一般利用者に紛れ込んで、気に入らない利用者を炙り出そうしている罠質問ではないか?という疑惑が湧いてきました。 良識ある回答者の方々はどう思われますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

考えすぎでしょうね。 まず、ここを管理しているのは、OKWaveです。 そのIDに使われているのは、最大とはいえ、入り口の一つに過ぎません。 レフリー制度が、OKWaveにしかないのも、新しい機能やカテが、まず、OKWaveからというのも、主導権がどこにあるかの証明でしょう。 確かに、2年ほど前に、そこが暴走して問題になったこともありますが。 その名前を、IDの一部にしている人は何人もいます。 まず、一番の理由が、公務員と、このサイトの利害関係が無いと言うことです。 公務員に批判的な参加者がいて、どうして、このサイトが不快感を持つのでしょう。 もう一つの入り口サイトにしても、元々公社から民間になった会社の子会社です。 どちらの会社も、公務員に不満があるのならわかりますが、その逆は無いと思います。 第二に、ここに参加して数年経ちますが、たった一度だけ、サイトの介入と思われる事を見たことがあります。 その質問者は、ID停止のたびに、別IDを取り、その度にサイト批判を繰り返してました。 そして、その最後の質問の時、もう誰も見なくなった頃を見計らって、長文の説得回答がつきました。 そして、反論の「お礼」がつき次第、回答と「お礼」の両方が削除されました。 その日から、いくつかあった彼のIDは、残っている物の、完全な停止状態になりました。 その時の、回答者のIDは、ごく一般的な物で、質問0,回答もその回答が最初でした。 しかも、削除前に、noname#になっていました。 このように、介入は、速やかに、他の会員の目に触れづらく行われました。 (予感があったので、その質問のレスは、何パターンか保存してあるので間違いありません) それに対して、質問者さんが言っている質問者さんの履歴を見るとごく普通の参加者だと思います。 第三に、このサイトが一番嫌うこと。それは、場が荒れることです。 サイト運営上、一番気を遣っていることであり、多分スポンサーに対しても一番の売りでしょう。 どう考えても、わざと、荒らすようなことは、考えられません。 質問自体が、釣りかどうかはわかりませんが、サイトは多分関わっていないでしょう。

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やはり私の考えすぎだと思います。 もし介入があるとしたら、そのような方法が取られるのですね。 納得です。

その他の回答 (6)

  • alidon
  • ベストアンサー率26% (292/1091)
回答No.7

面白い推測ですね。 皆さん仰るように違うと『感じ』ます。 事実は知りません。 ただ、そうだったとしても、こちらが何かされるわけでもないだろうから気にしなくても良いのではないでしょうか? まあ、規約やマナーを敢えて破って楽しんでいる様な人には『罠』でしょうが、気にしなくて良いでしょう。。。 っというか、その質問を見て見たい(笑)

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私も今では違うと確信しています。 試しにその質問者の他の質問を検索してみた所、一般人のようですし。 ただ公務員に関しては何か特別な感情があるのかも。 問題の質問はアンケートカテで私の質問日時から数ページ遡れば見付けられます。

noname#43129
noname#43129
回答No.6

それらしきものに引っ掛かったことがあるかも知れないものです。 運営側に偶然会ったことがありますが、特に怪しい感じはありません。 むしろ、話を聞いてて倫理観が高く思えたので安心して利用しています。 過去にもっとまずい感じの質問も多く見てきたので、この手のものは そう珍しくはありません。ただ、ひょっとしたら、本物の政府の役人が 動向を探るために利用しているかもしれませんね。

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そうですね、一般国民の公務員に対する考え方を知りたい者が質問しているのかも知れませんね。

回答No.5

Googleで「質問者:(ユーザー名)」で検索してみてください。 過去の質問内容は一般ユーザーでしかないようなものばかりですよ。 あれぐらいの質問なら過去にもたくさんありますから、気にし過ぎでは。 運営サイドといっても、本家OKWaveに絡んだID名なら分かりますが、別 のパートナーサイト(連携サイト)に絡んだID名ならたくさん見かけます から、質問者の考えすぎだと思いますよ。 http://faq.okwave.jp/EokpControl?&tid=103115&event=FE0006 本家の運営サイドには[OKレフリー]制度もありますし、他のサイトでも [運営スタッフに連絡]ボタンから通報できるのですから、わざわざ運営 側がリスクを負ってまで、あのような質問はしないでしょうしね。 疑り深く質問を見るのは悪いことではないですが、運営側を疑うぐらい なら参加しないほうが精神的に楽ですよ。 このようなことが気になるのは、何か後ろめたいことでもなければ全然 気にならないことだと思うのですが。 疑心暗鬼になるようでは、このサイトに参加し活用して楽しむことこと ができなくなると思うのですが。 私は何度も回答をいれ、削除されるような質問にも何度も回答を入れて いますが、削除されても理由がわかれば気にしないでいます。 この質問も削除される可能性はありますが(特定の回答者を指定)、質問 へとアドバイスすることで、質問者の気持ちが少しは楽になればと思い 回答をいれました。

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、気にしすぎでした。 以前は荒れ放題の某知○袋を利用していたので、管理者に対する不信感がまだ残っていたようです。 (今でもたまに覗きますが、大変な惨状です) こういう場合は質問を立てる前に、問題の質問者を検索したほうがいいですね。

noname#41063
noname#41063
回答No.3

その質問者には心当たりがあります。 公務員関係の珍奇な質問を繰り返してるようです。 私は一般利用者だと思ってます。 本気なのか釣りなのか迷うところですが。 あるアンチ公務員質問者が、わざわざ公務員に対して好意的な質問を立てておいて、 回答が集まっても放置してるのを見つけたことがあります。 その質問者の過去の回答を見てたら、思いっきり公務員バッシングをしてたものが複数あったので気が付きました。 この人も一般利用者だと思います。 いろんな価値観があって、価値観そのものがどうかなと思われるような内容であっても、 質問形式が違反でなかったり、公序良俗に抵触しない限りは、削除されずに残ってます。 運営サイドにいる人が作為的なことを絶対やらないとは言い切れませんが、 運営サイドの立場としてではなく、あくまで一人の利用者としての行動だと思いますし、バレたら処分を受けることになると思います。

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やはり私の考えすぎのようですね。 単なる釣り質問とみなします。

  • j2000jp
  • ベストアンサー率42% (874/2048)
回答No.2

>気に入らない利用者を炙り出そうしている罠質問ではないか? それはないでしょう。何故なら・・・ 1.)そんなことをしなくても、 目に付く・目に余る・意図的な質問/回答/レスは、沢山ありますから。 2.)それらが必ず削除されているかというと、そうではない。 3.)いくら何でもメンツがあるので、間違ったスペルは使いません。

sst7485
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 御指摘の1~3は十分に承知しています。 質問者のIDを見なければ、普通に回答するかスルーにしていたでしょう。 しかし回答者の反感を煽るような質問内容と質問者のIDの組み合わせが妙に気になり、このような質問をしてしまいました。 もし仮に運営サイドの仕業なら、あんな分かり易いIDは使わないだろうとは思いますが。 でも一度疑惑を持ってしまうと、裏の裏か?ということまで考えてしまいます。

回答No.1

運営サイドがそういったことを行うことは稀有でしょう。 というかあってはならないことですし、ないと思います。 わけのわからん質問なんてしょっちゅうありますが、そういう質問は相手をしないというルールがここには設けてあります。 禁止事項やネチケットは確認しましたか? 運営側としては気に入る気に入らないという程度の低い根拠で動くわけがなく、ルールに則しているかどうかを判断しているだけだと思います。

sst7485
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 運営サイドがそういうことをやっているとは信じたくはないのですが、いかにも取って付けたようなIDが気になったもので。

関連するQ&A

  • 釣り質問は釣られたほうが悪いですか?ここでいう釣ら

    釣り質問は釣られたほうが悪いですか?ここでいう釣られた人というのは釣り乙みたいな回答になってなかったり、顔真っ赤で反論したり批判したりする人です。釣られて真面目に丁寧に回答してる人は悪いとは思いません。自分は釣る方も釣られた方も悪いと思います。

  • 明らかに釣りだろうと思うタイトルの質問があったらどうします?

    タイトルの付けからしてすでに怪しさ満点。おそらく釣だろうと察知した場合、その質問はどうしますか?さらに、見たときにやはり釣であったばあい。 1、タイトルだけ見てスルー。内容は見ない。 2、タイトル見て、一応内容も見る。 3、タイトル見て、一応内容も見て、通報。 4、タイトル見て、内容見て、回答らしきものを書き込む。 5、その他。 私は主に2です。

  • これは釣り質問? 

    これは釣り質問?  先日ある質問に回答したら、回答とはあんまり関係ないお礼がきたので、「兎に角、No○の回答で理解できましたでしょうか?」と聞いたら「分かっていたからこそ、この質問を立てたというのが経緯です。」とのお返事を質問者から頂きました。 釣り質問に引っかかったのでしょうか? 一応通報済ですが、1週間近く経っても削除されません。 どの様にルールの範囲内に収まっていたのでしょうか?

  • 釣り質問、ネタ質問、

    質問が釣りであることに気付いたらあなたはどうしますか? それを指摘してる回答者を見かけたら通報ボタンを押してその回答者を駆逐しますか? 釣りでもネタでも質問に答えるだけ、それ以外の回答は規約違反なので削除されれば良いと思いますか?

  • 釣り質問の見分け方について。

    こちらのサイトではどうやって釣り質問を見分けているのでしょうか。 Yahoo!知恵袋では釣りが非常に多いですが、少しでも現実離れした・変わった質問があれば質問者の過去投稿を見て、 ○同じことばかり繰り返して質問している ○他の利用者を見下す表現がある ○誹謗中傷や支離滅裂投稿がある など、不審に思われる利用者であれば釣りだとして無視して、真剣に質問されているのであれば回答出来ますが、OKWaveでは質問・回答を非公開にしている場合は過去投稿を確認することが出来ません。 その場合は性善説に基づいて、書かれていることは事実であると仮定して対応されておられるのでしょうか。 どうかご教示の程よろしくお願いします。

  • 釣り質問に対してどのようにお考えでしょうか?

    Yahoo!知恵袋でも嫌われている事に、『釣り質問』が不愉快だと散見いたします、この魚釣りに関する質問ではなく→『質問サイトを雑学集めやヒマつぶし目的』と言う目的の『困っているから質問をする』と言う本来趣旨を逸脱した、回答者の技量を確かめて、さらに厳しい質問を追加に書くとか回答者の無知や未熟を追加に書いて『理解しているなら質問を最初からするな』と回答者が立腹するような質問をするプータローやニートがいます。危機や実害トラブルを回避したい、解決したいと言う真剣な質問のみを投稿する、と言う堅苦しい事は申し上げませんが、仕事をしていないからヒマだからと平日昼間にプータローが回答者を侮辱軽蔑バカにすると言う目的で釣り質問をするのは迷惑であり、『釣り質問』をするなら、悪意ある質問と知らずに回答をした回答者に精神的な傷をつけないように『お礼』のみコメントをつけるだけに止めて、『無知や誤りを追加で追及してハジをかかせて笑う』と言う根性の腐ったような事はつつしむべきと思います、この悪意のある釣り質問が多くなった事が『役に立たない質問サイト化』して利用者離れに影響していると愚私は思います、この悪意ある『釣り質問』についてどう思いますか?

  • 削除された回答は回答者の希望で?

    回答受付中2件になっているのに、質問を開けるとANo.2が削除されていて回答が1件になっています。削除された回答は質問の内容から外れているわけでもなく、運営規則上に問題があるわけでもなく、ただ意味不明な回答でした。これは回答者本人の希望で削除されたのか、意味不明な回答なので運営サイドの判断で削除したのか、だれか第三者が意味不明な回答と運営サイドに連絡したのか,何なのでしょう。

  • 釣りの質問って?goo用語?

    このサイト見ると「釣りなの?」って回答に書かれてる事があります。 質問とはあまり関係なさそうなんですけど。 あと「私、釣られちゃった?」とか。 これはgoo用語かなんかですか? また、他にもそういう慣れてる人向けの言葉ってありますか? 暗黙の了解とかもあったら、私はあまり知らないので教えて下さい。 例えば「せっかく回答者してくれた人に批判的な事を言うのはマナー違反だ!!」とか(私これしちゃった事あるので恥ずかしいんですよね…反省) あとは結構不倫とか、自意識過剰な質問て(私は結構普通に見たりもしますが)あんまりよろしくないとか。 「規約違反なので削除してください」ってあったりしたので(でも削除はされてなかった) 実は知らずにやってしまっていたらと思うと恥ずかしいので…。

  • 「釣り」 について

    カテゴリーがわかりませんのでここで質問させていただきます 昨日(8/31)、初めて『釣り』というものを見ました。 始めは「何?この人、訳解らんなぁ」と思いながら読み進めましたら、あの、「ハラワタが煮え栗まんじゅう」であれ?と思い、さらに回答を見てみると「釣りですよ」との文字を発見。早速、意味を調べて見ました。 『釣り』だと判り、貼り付けてあったURLを辿ってみましたら、なんと、10件前後あり、よくもまあこんな話、次から次ぎに考えられるものだ。と感心したり、判っていて読むと、設問がセレブシリーズだったり、とても面白いので、お腹を抱えて笑ってしまいました。(中には真面目に回答していらっしゃる方もおられたので、それを思うと悪質だなあと、現実に?引き戻されましたが…) 前置きが長くなりました。自分なりに調べて見た所、 釣り= >‥‥中には長期間計画を練って様々な人格を作り上げ、一人のユーザー(この場合「トリップ付きコテハン」)を巧みな話術と自作自演で釣り上げる「釣り師」といった職人も存在する とありましたが、 -長期的計画を立てて、巧みに吊り上げる- その場合、何の目的があっての事なのでしょう。 昨日の場合はすぐわかる『釣り』でみなさん、いっせいに釣りだ釣りだ と声を上げられるほど、すぐ判るものでしたよね。仕掛けた人もすぐに反応が見られるからヒマつぶしにやるのだろうし…。 長期的に計画を立て、って、普通大きな行動を起こす時にしますよね。 特定の人を陥れる というのならまだわかるのですが、不特定多数に対して長期計画というのがよくわかりません。 また、『釣り師』というのはお礼の欄には何も書かないものなのでしようか?。ほとんど全てに回答が書いてあるものは『釣り』ではないと言えるのでしょうか? それらしき物を発見したのですが、それには、回答が書いてあり、回答者さんには、釣りだ という人はいなかったのですが… (今は削除されてるみたいで探し出せませんでした) どなたか教えてください ちなみに、これは『釣り』ではありません。 まだまだ皆様のお知恵を拝借したい事が沢山あるのに、 そんな事したら質問できなくなります。  

  • 時々、釣りだ?釣られたと言う文字が目に付くが・・・

    私は、閲覧者の立場から言えば(質問・表現にもよるが)、疑わしいだけでシャッタウトや指摘&指弾合戦は、サイト・カテゴリーの充実発展に寄与しないと思います。 それは、冤罪?も含め色んな悩み・疑問・迷いへの匿名で解を求める方にとり、極端なデマ・嘘・中傷や公序良俗に背くもの以外で、門戸を狭くする事は余り好ましいとは思いませんが・・・ 一方で、IDを使い分け変更しての、繰り返される為にする中傷・批判投稿もあり、投稿者の良識に委ねる事の限界も感じています。(悪質・極端な場合は削除される) そこで、 ◇質問「釣りという指摘回答について」どんな感慨・思いをもたれますか? (1)純粋に質問と回答を参考・教訓とする中で、検閲のような指摘だけの横槍・中傷・摘発?は無用だと思う。「私の場合は、質問への警戒注意信号と受け止めてる」 (2)釣りとは、質問者のフイクションであり、特段お困りでなければ&質問でないならば止めて欲しい。 「答えても梨のつぶてであれば、お役に立ったのかどうか分からず、どうすれば良いのかの参考にも出来ず、空しい」 (3)何故、釣りと分かるのか?釣りなら釣られてみても&釣りとしての味わいもあるのでは・・・ 新しい世界やQ&Aの領域に拡がり展開もあるのでは・・・ 「森羅万象・万物が師なり教訓となるのでは?」