• ベストアンサー

強豪校が負けている

tryoutsの回答

  • tryouts
  • ベストアンサー率31% (126/404)
回答No.4

個人的には今年は甲子園の開催自体見送るほうがいいと思うくらい、悪いと思います。 公立の生徒も私立の生徒も純粋な高校球児に変わりはないと思います。 出身地や身分を制限した上で野球の特待生制度が存在するのなら別ですが、中学時代に野球が上手いと言う野球の中においては平等に特待生制度は実施されていると思います。 学業の成績が優秀な生徒が私立や公立の上位校を目指すのと同様に、野球で優秀な生徒が野球の強いチームがある学校を目指すのは何ら不自然はないと思います。 また強豪校といわれる学校の野球部は人数も多くレギュラーになれる可能性も低く、レギュラーになることを優先すれば公立を目指すほうが簡単です。 どちらを選ぶかは本人の自由です。 ただ上手い選手が多く集まれば、個人プレーじゃない野球においては甲子園に行ける確立が高くなるのは已むを得ないのではないでしょうか。 (個人競技であれば自分一人の成績で日本一になれても、野球では一人だけ上手くても日本一どころか甲子園にも出れません) 惨敗する理由は簡単です。 公立であっても私立であっても、団体スポーツはレギュラーと控えに分けられます。 控えの選手は個人単位の練習はレギュラーと同じだけしていたとしても、練習試合などの実践やチームプレーの練習時間は公立であってもレギュラーをしているメンバーより必然的にあまり出来ないためです。 プロチームからの選抜メンバーに控えとかで無い限り、これはアマチュアスポーツであればどんな団体競技であっても同じです。 各高校の育てる能力を競うのであれば、それは選手たちが競うものではなく、監督・指導者のためになってしまいませんか? それに公立では野球経験がない教員しかその学校にいない場合、全く経験の無い人が監督・指導者になってしまいます。 仮にここも平等にするとなると、日本の高校野球は野球の未経験者が指導する不思議なスポーツになってしまいます。 下手でも努力すれば報われるは、小中学校の運動会・体育祭の徒競走でよく見られる、足の速い順で走る組を決めるようなものです。 私の場合、中学時に学年で3か4番くらいであり、学年で上位1~8番の生徒と走らされ、どんなに頑張っても1位は取れませんでした。 (1,2位は陸上部の短距離選手で市大会、県大会の常連) (足が遅い人でも勝てるチャンスを与えるためと言う理由で9年間一度も1位になれずじまい) 公立高校だから、私立だからと言って勝敗を競うスポーツで、本来の勝敗とは関係ない部分で評価してしまうと、例の徒競走みたいになってしまい、そんなので選ばれた甲子園では誰も見なくなってしまうのではないでしょうか。 ちなみに質問者さんは挙げていないため、単なる個人的な記載になりますが、越県留学と言うのも判断が難しいと思うんですよね。 首都圏の都や県の境界に近い私立では、野球部じゃなくても生徒の半数近くが県外の場合がよくあります。 (母校の最寄り駅は都内と所在する県側の2駅) このような学校だと野球部も当然越境入学が多く居る事になります。 この問題は高野連も今回問題からわけて考えているのも、上のような例が多いからではないかなと思っております。

noname#32997
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 ここまで読んでくるといっそのこと学業にしてもスポーツにしても特待制度をなくした方がよいと思ってきました。 学業だけには特待制度がある、というのがおかしいですね。 個人的な意見ですみません。私が理想とする世の中は誰もが平等のチャンスがあるという世の中です。私も会社を興し社長につきました。野球はリトルリーグの劣等生で3年間補欠でした。 少年時代野球は好きだったもののリトルリーグはプロ予備軍なので3年間補欠でした。いくら練習をがんばっても体が小さかったので試合に出させてもらえず野球への興味を失っていったのがいまでも残念です。野球は嫌いではないのですが、野球についていい思い出がないのが残念です。 上手い、下手だけで試合に出られる、出られないを決めるのは大人になってからで十分では?あくまで個人的な意見です。人の考えそれぞれです。 私の個人的な考えではがんばっても這い上がれる世界に生きたいですね。特待制度のあるなしに関わらず、公立の生徒ががんばって甲子園に出られるチャンスを与えて欲しいと願うばかりです。

関連するQ&A

  • 高野連は必要ですか?

    ここ最近、高野連が高校野球の特待制度をいまさら問題にしているようですが、そもそも高野連というのは必要なのでしょうか。 私がこう思い始めたのは以下の理由からです。 ・高野連がどのような組織か調べてみたところ、財団法人から成る組織でした。 ・マスコミに姿を現す高野連の人間は定年をとっくに過ぎたような老人で、特待制度の存在すら知らないと言っている。 ・(1)財団法人(2)定年過ぎの老人で構成されている(3)堅物  以上のことから私の頭の中で「天下り」という言葉が思い浮かび、「高野連」「天下り」で検索してみたところ、見事ヒット。  甲子園のように伝統のある大会に出たいという球児は多くいると思いますが、このような組織の主催する大会にでる意義があるのかと感じてしまいます。 ●質問1 公立校は難しいかもしれませんが、いっそのこと高校野球連盟を脱退後、私立だけの連盟を設立し、新聞社やテレビ局などをスポンサーにつけ甲子園のような大きな大会を作ることは可能なのでしょうか。 ●質問2 私立と言えど高校という組織に属する以上、高野連に所属しなければならないのでしょうか。 なかなか詳しい方はいらっしゃらないと思いますが宜しくお願いします。

  • 夏の甲子園を震災復興兼ねて仙台でやれないの?

    夏の甲子園というか夏の高校野球の全国大会である「全国高等学校野球選手権大会」を震災復興兼ねて仙台でやるということ無いのでしょうか?甲子園に出るのが夢とか、甲子園という場所が神聖化されて、そこでやりたいという高校球児の思いはあるでしょうが、そんなの我慢してもらって。 そうすれば宿も一杯になるし。 夏が間に合わなければ、秋にやれば良いし。 高野連が地元と癒着してなければ出来そうな気がするのですが。

  • 高校野球の21世紀枠の意味は?

    高校野球の甲子園で21世紀枠があると思いますが、あれってホントに必要なんですか?選抜基準があるにしてもすごく曖昧な気がします。高校球児達は3年間必死で練習して、やっと甲子園の切符を掴んだのに日頃の行いとかで予選で負けたチームが甲子園に出てくるのってどうなんでしょうか? 皆さんの意見を聞きたいです。特に高校球児だった方の意見はどうですか? 私はやっぱり甲子園は選ばれたチームだけが行ける特別な場所だと思っています。ちなみに21世紀枠で行ったチームを批判している訳ではありません。

  • 【夏の甲子園/広陵監督「判定ひどすぎ」 】 主催者の朝日新聞が仕向けたドラマですか?

    広陵監督「判定ひどすぎ」/夏の甲子園 日刊スポーツ - 2007/8/23 10:05 http://sports.yahoo.co.jp/baseball/hs/news/20070823-00000047-nks-base/ (1)夏の甲子園の決勝での、押し出しでの「ボール判定」。 あれはきわどい判定などではなく、完全にストライクだと思いました。 酷い誤判定だったと思います。 テレビで見ていて、「低めのストライクだな」と明らかに見てわかる投球が「ボール」の判定。 いくらなんでも広陵の投手が可哀相です。 低めのコースを突いた球を「ボール」と判定されると、投手はどうしても高めに投げてしまいます。 同じ低めはムリなので、次打者に甘い球を投げてしまい、ホームランを打たれてしまう。 結果として、「奇跡の逆転ドラマ」ということで大いに盛り上がり、高野連と主催者の「朝日新聞」はホクホクだという感じでした。 結局、春・夏の大会は、商業新聞社(毎日、朝日)の主催なので、「奇跡の逆転ドラマ」で盛り上がった方が嬉しいですよね。 結局は、高校球児をコマにして、甲子園を聖地化、ドラマ化した視聴率優先主義が、本当のところなのでしょうか? (2)審判の判定は「審判は絶対だ!」と、判定に抗議する監督を「厳重注意」とかで押さえ込んで疑惑にフタをしてしまう。 実に「高野連らしい」対応です。 単に、抗議した側に対して厳重注意の「フタ」だけする。 「高野連」は、高校野球に君臨し支配する組織なのですか? 「疑惑の判定」で大逆転の視聴率アップ 「高野連」と「朝日新聞社」の視聴率重視の商業主義の思考の再考が必要だと感じた夏の甲子園でした。

  • 高野連って

    野球を通じて高校生を指導する機関なのでしょうか? 生徒を指導したり処分するのは高校の役目で、高野連は全く違う組織のような気がするんですが というのも今ヤフーのニュースで、また暴力で出場停止になったのを見たからです その問題の生徒を謹慎でいいような気がしたんですよね 今回のは特に知らなかった生徒もいるだろうし、連帯責任っていうのも何か変な気がするし… どういう仕組みになってるんでしょう?

  • 全国の高校で

     大学進学で有名な高校はたくさんありますが、優秀な生徒が集まれば有名大学に進学する生徒が多くなるのは当然のことですよね。数字以上に、この高校は生徒の能力を伸ばしている(もちろん勉強に関して)!という高校があったら教えてください。できたら公立で。  私が聞くところでは、愛知の高校は生徒にしっかり勉強させると聞きますが、どうでしょうか?

  • 高校野球の特待生で生徒の責任とはなんですか?

    今朝読売新聞を見て非常に疑問に思っていることがあります。 手元に新聞がないので正確な文章ではないですが 「知らなかったにせよ、そういうルールの上で貰っていた生徒にも責任はあるから責任を取って貰う」 「我々は知らなかったが責任を取らない」 のような記事だったと思います。 これは別々に書かれていましたし、私の中にはこのようなイメージで記憶されています。 もしかしたら私の勘違いかも知れませんが、ネットで調べた限りでも高野連は責任を取らないが生徒には責任を取って貰うという形のようです。 高野連も責任を取るんでしたら疑問はありませんが、そのような記事は見つけられませんでした。 それとどこかの高校が以前に高野連に特待生の件で問い合わせをして、「問題ない」との回答を貰ったとも新聞に書いていたように記憶しています。 このような状況の中で生徒の責任とは、ルールを調べないでルール違反をしたことでしょうか? それと高野連の言ってることが矛盾しているように感じるのですが、どこか私が勘違いしている部分はありますか? お礼の書き込みや締め切りは週末になるかもしれませんが、かならずしますのでよろしくお願いします。

  • たとえば甲子園球児は勉強しなくていい?

    スポーツの才能をもった人は、勉強しなくても、たとえば プロ野球選手になって○億の報酬がもらえるので、そもそも 勉強しなくていいような、悪いような・・・。 また、実社会を見ても、たとえば甲子園球児は野球が すべてで授業を中途半端に受けていてもなんとかなっているようです。 私の家の近くには甲子園常連の某有名高校(進学校)があるのですが、 学校の先生のなかには全然勉強しないけどあいつは野球がすごいから、 という理由で高評価をつけることもあるようです。そして、大学も 推薦でいけてしまいます。 たとえば勉強が高校生の仕事だったら、勉強をおろそかにしてまで 野球に費やすことはこの日本で認められるでしょうか? たとえば、高校球児だったら野球やってれば勉強しなくていい としたほうがよいかも知れません。 タブーの疑問ですが、高校野球を見ていて、いつも上記疑問に思います。 ただしい答えはないでしょうが、みなさんはどのように感じますか? 世代、年代もそえてご意見頂ければ幸いです。

  • 甲子園球場

    今日の新聞で『甲子園球場の内野を天然芝にする』と出ました。まだ最終決定ではない感じでしたが、ほぼそうなるでしょう。  高校野球は、あの黒土の内野でプレーするのがいいのに、記事を読んでショックでした。負けた時にグランドの土を持って帰ることはもう見られないのかと思うと納得できません。  しかも、内野を天然芝にした際、高校球児が練習すると芝が荒れるので、練習は鳴尾浜でしようかと考えてるみたいです。だったら、今までの黒土でええやんと思いました。反対の声明をあげられるなら言いたいです。   内野を天然芝にして、何かメリットがあるのでしょうか?あの黒土のままだと問題あるんでしょうか。?  皆さんはこの件に関して、どう思われますか。ちなみに球場のリニューアルそのものは反対していないです。全体的に老朽化してますからね。  高野連は反対してくれないかなぁ…

  • 国歌斉唱なら大会をボイコットする!

    高校野球甲子園大会、高校総体、その他小学生、中学生、高校生のスポーツ大会やコンクールでいずれ「開会式、閉会式で国歌斉唱なら大会の参加をボイコットする!」って言い出す学校(特に公立校)が出てくると思いますか? 無論、これは生徒(選手、出場者)の都合ではなく当然ながら教員の都合になると思いますが 学校の行事で君が代を斉唱せず起立すらしない教職員(酷い時は行事その物の参加をボイコットする教職員が居たりした)、最近あまり大々的なニュースにならなくなりましたが(それを批判する人が呆れ過ぎて諦めたから、又は世間の関心が無くなったからニュースにすらならない?)現状はどうなんでしょうかねぇ?