NikonのF（初期モデル）について

質問

前から趣味で、デジタルカメラでですが写真を撮っていました。
この期に一眼レフを始めようと思い、ちょうど祖父が使用していたNikonのF（初期モデル）（製造番号420万台～430万台）があったので、それを使おうと思っております。
しかし故障しており、先日新宿Nikonで見て頂いたら、もう50年近く前の機種なので、部品を取り寄するのか製造するのかは忘れてしまいましたが、とりあえず修理費が最低でも2万強+税金がかかるそうです。あくまでも最低でなので、きっともっと修理費がかかる可能性は高いです。

カメラの機種とか性能についてはそこまで詳しくない（ましてFについての知識はほとんど無いです）ので、こちらで皆さんにお聞きしたいのですが、中古で最近の一眼レフを購入するのと、Fを修理に出すのと、どちらの方が良いと思われますか？　なにせ修理費が高いので、すごく迷っています。
それから、初期モデルのFが、当時は高性能として大ヒットしたそうですが、技術が進歩した今となってはそのFの性能がどの程度のものなのかを教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

回答No.10

Summaron

MFがイヤじゃなかったら、Fはいいですよ。デジタルは新機種がでると新機能が付いてきて、悔しい思いをしますが、クラシックカメラはそれがないです。露出計はなくても、ISO400のカラーネガを入れて、絞りを天気だったらｆ８から11でシャッタースピード250ぐらいでとると、大体うまくいくと思います。小型の露出計（セコニック一番安いものでOK）を持っていれば便利ですが、なくても大丈夫。私はカメラのことをあまり知らずに、いきなりFを使うことになったのですが、多少の失敗はあっても、それも勉強と思い、Fと付き合っています。（もっともいまはF2に浮気していますが）
お金が絡むことですから、他人がどうこうするものではないのですが、Fは手羽なさいで、修理した方がいいと思います。