• ベストアンサー

独身税、子なし税ができるとしたら、どう思いますか?

少子化が問題となっていますが、例えば、このような政策が出てきたら、どのように思いますか? 独身税→独身者に課せられる税。     年間何回以上お見合いをしているなど、結婚の意志はあるけれど出来ない人には、免除制度もあり。 子なし税→子供のいない世帯に課せられる税。      身体的事情で子供を持てないや、不妊治療をしている人には(診断書)、免除制度あり。 A,どちらもふざけるな!冗談じゃない!と思う(反対) B,いずれか一方は、細かい方法には意見があるが、大筋では賛成、でも一方は反対 C,どちらも、細かい方法には意見があるが、大筋では賛成 A,B,C共に、理由、またこうすればよいなどの案がありましたら、お書きください。 ちなみに、私は独身で子どももいない会社員です。 でも、税でとられることにより、生き方が自由になるのなら、取られてもいいかなと思っています。

noname#100179
noname#100179

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DeeAnna
  • ベストアンサー率32% (176/546)
回答No.1

A 取りあえずそんな自由を奪うような政策は許せません。 そんな理不尽な法律は一人っ子政策より許せません。 というか少子化とか騒がれてますが、世界的にみて人間の人口は多すぎるぐらいなんですから、問題は何も無いように思います。 地球環境のためにも少子化万歳。

その他の回答 (26)

noname#32438
noname#32438
回答No.27

「本音はAだけど『C』です。」・・って感じです。 好きで子供を作らない、産まない、ってのならともかく、私は子供が欲しくて仕方なかったけれど持てなかったので、 何かと肩身が狭い上に、老後は不安だし、子育ての大変さはないけれど、子育ての喜びも、醍醐味も、幸せも一生手に出来ないわけで・・ そんな、「子供」という「大きな宝物」を持っていない私が余計に税金払うのは心情的には「ヒド~い(涙)」って感じですけれど、 でも・・・社会の構造上、もっと言えば、国の為にも子供を持てない国民ってのは、宜しくない・・・だからその分税金を払うのは仕方ないかなぁと思うので・・Cです。

  • koikoi810
  • ベストアンサー率12% (68/554)
回答No.26

Aです。 そもそも、結婚というものに魅力を感じません。 結婚すれば、女の場合特に、仕事を捨てなきゃいけなくなりやすい。 相手(旦那)は良くても、両親や親戚などから何か言われたり。 私の今の仕事なんて、結婚したら続けられる可能性は皆無です。 今の世の中、子供を成人させるまでにお金かかりすぎます。 外で遊ばせる場所も少ない。託児所も少ない。 お迎えの時間?仕事の時間や事情を考慮もせず、お迎えお迎え言うな。 とりあえず、こういう事を改善してもらわないと・・・。 最近、親バッシングが増えてますよね。 『子供が子供を育ててる』みたいな・・・。 慌てて結婚しちゃって、ああいう親が増えるんじゃないですかね。 不倫も増えるでしょうし。不健全極まりない社会の図・・(笑)。

回答No.25

Cです。  税金を払うことで公然と社会上の義務を果たしていると宣言できますから。  税金を払う=独身、子無しであっても構わない の公式が成り立ち、私としては望むところです(笑)

回答No.24

わたしの回答は A,どちらもふざけるな!冗談じゃない!と思う(反対) ですね。 結婚も出産もするしないは本人の自由なんで そんな税金作ってほしくないですね。

  • caram
  • ベストアンサー率30% (24/79)
回答No.23

○ 先ず「独身税」について 現在の税法でも独身である限り、扶養控除その他の特典が「得られない」のですから、事実上、「独身税」が掛けられているとも解釈できます。 従って、もし政府が新たに「独身税」を考えたとしても、「二重税」になってしまう可能性があるので、「控除」の枠組みの変更という手段に出ると思います。 ○ 「子無し税」について これも「扶養控除」「特別扶養控除」(16歳~22歳で職業に就いていない子がいる場合の所得控除。1人63万と、結構高額です)等で、「子無し」には事実上、税金が高くなるようになっています。 また、「児童手当」「幼児医療無料化」等の財源は「税金」なのですから、「子無し」の人が払った税金を「子有り」の家庭に回していることになります。 従って、前項と同様に、「控除額を上げる」という形で実行されるものと考えられます。 「独身税」とか「子無し税」と銘打って、大規模な反対運動を起こさせるような「ポカ」はしない筈です。ひっそりと、民にはソレと判らぬように物事を運ぶのが、財務省のお役人さん達だと思います。 でも、一つだけ、私のような子持ち女性でも納得の行かないものがあります。「年金」です。 働き続けた人達が、老後、それなりの年金を受け取ることには異論ありません。が、あくまでもそれは、「自分達が払った分を自分達が受け取る」のが理にかなっているのではないでしょうか? 現在の制度では、「今働いている人達」が「退職した人達」の年金を賄うようになっています。これが故に、将来的に労働人口が減る事態に政府が焦り、また、一般人の間にも亀裂が入る状況を生んでいると思います。 「苦労して育てた子供が、ダブルインカムでリッチに過ごした老夫婦に『年金』を払うのは納得できない」という人達と、「独身でコツコツ働き続けて来たのだから、老後ゆっくり出来るだけの『年金』を貰えて当然だ」と考える人達と、意見が同じになる訳ありませんもの。

noname#138477
noname#138477
回答No.22

 税を作るのみであれば、Aです。  私も独身で子供がいない者ですが、自分を含む単身者の将来のことや、低い出生率は、深刻な問題だと思います。有効な施策が実施され、顕著な効果がある状況で、税の提案があれば賛成すると思います。      

  • noujii
  • ベストアンサー率15% (109/721)
回答No.21

もちろん反射的にAですが、 「子なし税」の発想は解らなくもないです。 「親不孝税」と言った方が良いかも。 ニートを扶養する親にも課税したい気もします。

  • huyumi
  • ベストアンサー率14% (108/746)
回答No.20

こんばんは。 Aですね。 こ難しい事は判りませんが、ご質問の通りだと 「独身、子なしは人間として欠陥あり」と思われるみたいで不愉快。 それより個人的には子あり家庭への補助はこれ以上ストップして 他に必要な所に回してくれと思います。

  • shigure33
  • ベストアンサー率11% (17/146)
回答No.19

 Aですね。    独身だから、子供が居ないからと税を課されるなんてナンセンスです。  そんな事の為に結婚したり子供を作る…それが良い方向へ向かうとはとても思えません。  

  • 1112
  • ベストアンサー率22% (716/3116)
回答No.18

Aですね 「独身税」 1・所得税等で既に差別化されているために必要がない 2・2重課税となる 「子なし税」 1・経済面等で作れない家庭もある ですね むしろ 1・国・市町村・会社レベルで法整備をする   (国、市町村は助成金の配布 会社は託児所の整備) 2・「消費税」「タバコ税」の増税   食品関係を据え置き贅沢品などを上げる事により助成金を捻出する 3・不妊治療の助成金配布 ですね   

関連するQ&A

  • 独身税の導入

    以前、国会議員が少子化対策として「独身税」を導入してはどうかという話をしていました。(言ってる国会議員本人もどこまで本気か分かりませんでしたが・・・) 独身者があまりに多く出生率が低いので30歳以上の独身者には課税する。 簡単にいうとこういう税の導入です。 海外では実際に導入している国もあるそうです。 NHKでも独身税についての番組をやっていたような気がします。 それと、新聞の投書に女性のこういった意見がありました。 「私は、結婚して子供もいるので、独身者のようにお金も時間も自由に遊んでばかりいる人を見ると不快感を感じる。しかも、将来は私の子供の世代がそういう人たちを間接的に養っていかなくてはならないと考えると、やりきれない」というものでした。 私は独身税は少し乱暴な税制度だとは思いますが、導入してもいいと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • 独身税とか無育児税を作っては?

    少子化対策なのですが、独身の人や、子どもを育てていない人は 社会に負担をかけているのだから、税で負担すべきです。 独身者には、年収にかかわらず年間50万円の負担をさせる。 子ども(実子でも養子でも)を一人につき1.5人養育していない 成人は、収入の3%を負担させる。 子どもの数と負担額の一例・・・・ 0.0人 3% 0.5人 2% 1.0人 1% 1.5人 0% なぜ、子どもづくりしない道を選択した人にはもっと 負担してもらわないのでしょうか 国民には独身の自由・子供を作らない自由は保障します。 その代わり、社会に対しては子どもを育てている人と 同等の負担をしてもらうのは当たり前! なのですから・・・

  • 独身は話すことがない

    こどもの日で子供の数が35年連続減とニュースがあったが 自民党の政策では少子化に歯止めがかかってないし 若いうちだけチヤホヤして年をとったら人間をポイ捨てするような国では子供を作りたくない産みたくない 雇用でも非正規の人間ポイ捨てが横行されてきた 都合のいいように使われる人間になりたくない 独身だと職場で話すことがなくなってきたので基本無口 静かに過ごしたいからこれで正解だと思うがそんなに少子化ってヤバいんだろうか? これからの日本はどうなるんだろう 予想してみてね 質問見てくれて感謝

  • 無子税?少子税?支払い能力が無い人は、如何すれば良いのでしょうか?

    無子税?少子税?支払い能力が無い人は、如何すれば良いのでしょうか? 無子税、少子税が犯罪の動機として使われたら、如何するのでしょうか? 独身者が羨ましければ、独身に戻れば良いし、子供がいない家庭が 羨ましければ、子供を作らなければ良いのであって、好き好んで 独身でいる訳ではないのに、如何してその様な質問 (このサイト)する人がいるのか分かりません。 一人暮らしをしたい時もありましたが、最初の持ち出し (金銭)が多くて、断念してしまいました。 旅行へ行きたくても、一緒に行ってくれる女の子 はいないし、旅行先で女の子と知り合えないし、 ランデブーする相手もいないです。 唯一残っている女の子は、自分より運動が出来る子です。 皆様からの御意見、御感想を御待ち致しております。

  • 「独身者には重税、子持ち家庭には無税」はどうなのですか?

    少子化とかニートや年金とか経済悪化とか、日本の将来に悲観論ばかり 聞かされ、地球の環境悪化抑制に協力しろとか脅かされてる現在。 そんな絶望的な未来を担う子供たちを生んで育ててる人たちに 例えば(子供が18才まで)「所得税・住民税・健康保険は大幅負担減、 児童手当の増額、住宅ローンの支援、年金支給の優遇、子持ち社員の 比率に応じて法人税の軽減」を。 反対に、独身者(子供のいない夫婦も場合により)「各種税金・健康保 険料の大幅負担増」といった政策は、間違いなのでしょうか? 別に少子化対策ではなく、子供が増えると社会全体も活気が戻って くると思うのですが。 ・・・俳優・西村晃の父でロボット学者、植物学者の西村真琴は、 『保育は天業』『保育の営みがある限り、人間社会は有機的に発展 する』という観点から、ムッソリーニが掲げた独身税・子無税構想 を評価・支持している。・・・(ウィキより抜粋)を読んで 思ったのですが。

  • 死刑制度の賛否

    みなさんは死刑制度に反対ですか?賛成ですか? A. 反対 B. 賛成

  • 議論の意味なし!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    死刑制度に賛成or反対など、議論は意味がないと思います。 質問:なぜ、議論するのですか? 例えば、死刑制度については 賛成の意見:家族を殺されたら、犯人を許せるのか。絶対に許せない ←当然の考え 反対の意見:自分が冤罪で死刑になったら、どうするんだ ←当然の考え 不毛すぎて、バカバカしいです。答えなど、あるわけがありません。 死刑制度以外にも、これらの議論を壮大にやっていると腹が立ちます。 知識自慢したいんなら、誰も聞きたかねぇから帰れヴぉけが、クソいらつく

  • 高校野球特待生制度について

    今、高校野球の特待生制度がメディアで取り上げられていますが、特待生制度は反対ですか?? 賛成ですか?? また、私立高校に特待生制度が目立ちますが、なぜなのでしょうか?? 特待生の授業料、寮費などを免除しています。 しかし、免除すると学校の利益はありませんよね? どうしているのでしょうか?? 意見を聞かせてください。

  • 少子化対策の疑問(独身者いじめ)

    世間では少子高齢化が問題になっていて、税金の控除や子育て環境の整備、子供がいる女性が働ける環境づくりなど、様々な政策が打たれています。 でも、根本的に少子化が進んでいる原因は、結婚していない人が増えているからじゃないでしょうか? しかし、結婚していない事に関して、マスコミは「結婚しない」と良い「結婚できない」とは言いません。 あたかも、独身で子供を作らない人を悪者扱いする為に、「結婚しない人」「結婚を望まない人」などと言う風に自ら独身を望んでいるような表現をしますね。 望んでもいないのに独身でをやっているのに少子化の為に、増税(控除が少ないことで)なんて、弱者いじめだと思います。 結婚を望んでいても、できない人が、少子化対策の上で、一番対策を講ずるべき、最大の弱者だと思います。 実際は、結婚したくても、結婚できない人が多くいると思います。特に男性は多いと思います。 なぜ、社会や政治家、労働組合などの団体は、少子化対策の為、結婚を望んでいても、叶わない人の政策を打たないのでしょうか?また、表に出さないのでしょうか?

  • 独身税について。

    とある人のブログに、独身税をとるとしたら女性から多く取るべきとの意見がありました。 その理由がいまいちわからず、何度か反論したのですが、結局理由がわからずにいます。 (私が無知なのか、私には?なのですが。結婚する際統計的な数字で、男性の方が結婚するのに不利だという理由からのようです。子供を産んでもらえない男性の方が、子供を埋めるのに産まない女性より不利だという論理のようです。) それについて、どう思われますか? それと、もうひとつ質問です。 その人の理論を理解している人がいましたら、わかりやすく説明していただけたら、幸いです。