Javaで配列を定義する方法

質問

こんにちは、片岡といいます。

Java言語で配列を定義する場合、以下の二つの書式に違いはありますか。
違いがあるとすれば、どのような違いですか。
また、違いがないのならば、どちらの記述がよいのですか。
ご存知の方はいらっしゃいませんか。

(1)
public class Main1 {
public static void main(String[] args) {
String str[] = new String[] {
new String("itiban"),
new String("niban"),
new String("sanban"),
};
for (int i = 0; i < str.length; i++ ) {
System.out.println(str[i]);
}
}
}

(2)
public class Main2 {
public static void main(String[] args) {
String str[] = {
new String("itiban"),
new String("niban"),
new String("sanban"),
};
for (int i = 0; i < str.length; i++ ) {
System.out.println(str[i]);
}
}
}

なお、私の環境は以下の通りです。
OS: Microsoft Windows XP Professional SP2
java: java version "1.4.2_13"

検索エンジンで"配列　オブジェクト　java"を検索しましたが、
解決に役立つ情報は見つかりませんでした。

回答No.1

tthe_mine · ベストアンサー

そういうときはコンパイルした後のコードが同じになるか確かめると良いと思います。
javap -c <クラス名>
というコマンドで逆アセンブルしたコードを表示できるので、これを比較してみてください。

どうなるかはやってのお楽しみということで。

私が String の配列を定義するときは、よく下のようにやるのですが、これも比較してみると良いと思います。
String str[] = {
"itiban",
"niban",
"sanban",
};

お礼

tthe_mineさん回答ありがとうございます。
アドバイスを試したところ、
String str[] = {"itiban", "niban", "sanban"};
と書くと一番無駄がないように思いました。

私がやったこと、
(1)以下のプログラムを作りました。
public class Main3 {
public static void main(String[] args) {
String str[] = {
"itiban",
"niban",
"sanban"
};
for (int i = 0; i < str.length; i++ ) {
System.out.println(str[i]);
}
}
}

(2)次に以下のコマンドを実行しました。
D:\>javap -c Main1 > Main1.txt
D:\>javap -c Main2 > Main2.txt
D:\>javap -c Main3 > Main3.txt

(3)結果1
String str[] = new String[] {
new String("itiban"),
new String("niban"),
new String("sanban")
};

を逆アセンブルしたMain1.txtと

String str[] = {
new String("itiban"),
new String("niban"),
new String("sanban")
};

を逆アセンブルしたMain2.txtは、どちらも同じコードになりました。

以下がMain2.txtの一部です。
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_3
1: anewarray #2; //class String
4: dup
5: iconst_0
6: new #2; //class String
9: dup
10: ldc #3; //String itiban
12: invokespecial #4; //Method java/lang/String."<init>":(Ljava/lang/String;)V
15: aastore
16: dup

(4)結果2
String str[] = {
"itiban",
"niban",
"sanban"
};

を逆アセンブルしたMain3.txtには、
Main1.txtやMain2.txtと違い"invokespecial"がありませんでした。

以下がMain3.txtの一部です。
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_3
1: anewarray #2; //class String
4: dup
5: iconst_0
6: ldc #3; //String itiban
8: aastore
9: dup

間違っているかもしれませんが、"itiban"のような文字列リテラルは、
それのみで、Stringオブジェクトの参照を表すのだと思います。

tthe_mineさんありがとうございます。

回答No.2

PED02744

面白い疑問ですね。
ANo.1さんの回答も含めて興味ある内容です(笑)

少なくとも、配列に関する記述の部分はどんな書き方をしても同じです。
配列自身がクラスとして扱われますので、生成内容に変化が生まれることはないでしょう。

むしろ変化が出るのは文字列操作の部分ですかね。
ご質問者さんの内容だと、どちらで書かれても同じではないかと思います。
たぶん、ANo.1さんの回答の書き方が効率がよいと思いますよ。

理由はStringクラスの特殊性でしょうか。
"aaaaa".substring(1,2);　
みたいに書けるって事は・・・・
・・・って事に気づけば答えは出たも同然ですが。
キーワードは[Java String 変更]です。

お礼

PED02744さん回答ありがとうございます。

"Java String 変更"をgoogleで検索したところ、
http://segroup.fujitsu.com/sdas/technology/java-tips/01-StringBuffer.html
というページがヒットしました。
Stringオブジェクトの勉強に、とても参考になりました。

PED02744さん、ありがとうございます。