- ベストアンサー
法律改正 厳罰推進の理由
犯罪が増えているわけでもなく、凶悪化しているわけでもない、むしろ平和になっているにもかかわらず、厳罰化が推し進められる理由は何故ですか？ 別に犯罪者を場することが悪いといいたいわけではありません。
- goldenball
- お礼率0% (0/40)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞犯罪が増えているわけでもなく、凶悪化しているわけでもない、むしろ平和になっているにもかかわらず 本当にそうでしょうか？検挙されてないだけで隠れてる件数が多いのでは？ いまだに飲酒運転や、繰り返し犯罪を起こすものがいるのはどうしてでしょうね。 それに壁壊しての強盗とか、ガソリン持って郵便局強盗、連続放火は 凶悪ではありませんか？ 基本的に罰を重くする理由は、犯罪を抑止する為ですので 罪を犯さなければ厳罰であっても何の問題もないでしょうけど そうせざるを得ないのは実質、犯罪が増えている（隠れてたのがでてきただけ？）なのでは？ まあ、冤罪の被害者になる可能性があるので、 そちらの対処のほうが問題だと思いますけど．．．
その他の回答 (1)
- omgomg
- ベストアンサー率14% (1/7)
法律はつくられた当時の時代背景を元に罰せられる行為や刑罰が決められています。 そして時代が変わるにつれて、当然その当時は想定していなかった類のいわば抜け道とでも言うべき法の隙間が生じてしまうのは避けようがありません。 ですので、法律はその時その時の社会情勢や時代背景と共に改正されていかなくては対応できなくなってしまうのです。 例えば刑事罰の対象が引き下げられたのは、最近になって犯罪の低年齢化が急激に進んだためにその社会情勢や実情を踏まえたためだと思われます。 また逆に、尊属殺のように時代思想の変化によって実質刑罰が緩められた例もあります。 専門家でもないのに偉そうにすいませんが、自分の考えではこうじゃないかな、と思う事を書かせて頂きました。
関連するQ&A
- 日本では、厳罰化の方向が進んでいますが、厳罰化すれば犯罪は減るでしょう
日本では、厳罰化の方向が進んでいますが、厳罰化すれば犯罪は減るでしょうか。 厳罰化以外で、犯罪を減らす方法があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 過失犯にも厳罰を
ストーカー事件のような犯罪は単に厳罰化するだけでは効果がそれほどないそうです。 一方、ある方の意見によると “厳罰化で減少する犯罪というのは、計画的にやる 殺人とか詐欺、汚職などです。 つまり、計算尽くで、理性に基づいてやる犯罪 に対しては厳罰化は効果的であることが知られて います。 尚、過失犯にも厳罰は効果的です。” だそうです。 そこで質問ですが、極端な話、過失致死傷も殺人並に重罪にしたら、どのようなことが起きるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年法の厳罰化
私は少年法の厳罰化には大賛成です。 未成年だからと甘えたことをぬかす連中をこれ以上 のさばらせるのは愚の骨頂です。 悪いことをしたら大人と同じ罰を受ける。 前科が残って、まともな暮らしもできない。 この条件で、少年犯罪は間違いなく半減します。 飲酒運転に対する厳罰化で、飲酒運転は激減しました。 昔は、ゴルフして一杯飲んで運転して帰るのがふつう だったそうですが、そんな人も見なくなりました。 厳しい罰則があれば、人間悪さはしなくなるものです。 職場のセクハラを見てもわかりますよね。 話は戻りますが、日本の少年法の問題点は、法律が加害者の立場に立って 作られている点です。 凶悪な犯罪の被害者にとって、加害者が大人か少年かなど 何の関係もありません。 少年だからと刑を軽くするのは、偏った法律だと思っています。 よって少年法の厳罰化は当然であり、被害者や被害者親族の 気持ちに沿ったものだと確信しています。 教育などで少年の凶悪犯罪が少なくなる事は無いでしょう。 むしろ少年の凶悪犯罪の罰を軽くすることで、より増えていく のが、犯罪先進国のアメリカで証明されています。 そしてアメリカでは少年犯罪の厳罰化が増えています。 欧米の長年の研究で１００人中４人ぐらい、良心を持っていない 人間の存在が証明されました。 良心の無い人間に教育で良心を持たせる事は不可能でしょう。 それよりも凶悪犯罪を２度起こさせないような法律が 必要な気がします。 実際に殺人で服役後、出所してまた殺人・殺人未遂を犯した例が 幾つもあり、少年犯罪でも同じ例があります。 ぼくは高卒で感情論でしか物事を考えられない馬鹿ですが、有識者の皆さんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪厳罰化を阻む勢力とは？
近年少年法の改正があったとはいえ、各種のアンケートやメディアへの投書、また自分の周りの人間の意見でも、少年犯罪のより厳罰化を望む声は非常に高いと思います。 ところでこのような状況の下でも、一般市民感情の要求に比べ少年犯罪への対応が、より厳しくならないのは、どのような勢力の発言力（政治力）のゆえなのでしょうか？ 素人なりにパッと思いつくのが、まず日弁連の中のいわゆる「人権派」の存在です。 さらには左翼的マスコミや左翼的政党・団体でしょうか。 しかし今や左翼的政党・団体の政治力は往年の勢いも無いし、ましてや保守陣営の政治家(政治家は一票でも多く欲しいはず）がこれほど厳罰化を望む風潮の中で、あえて少年法厳罰化阻止のために頑張るとも思えません。 日弁連の「人権派」ってそんなに政治力があるんですか？ それとも、もっと違う大きな勢力があるんでしょうか？ それとも世間の声はより厳罰化を望んでいるってのは、私の勘違いですか？？？ （なお少年犯罪の厳罰化の是非自体は論点ではありません）
- 締切済み
- その他（社会）
- 飲酒運転の厳罰化によって倒産に追い込まれた飲食店ってありますか？
昨年八月、痛ましい飲酒運転事故が引き起こされて、飲酒運転撲滅に対する世論が高まりを見せています。毎日新聞に掲載されていた世論調査によると、8割以上の人が引き続き「更なる厳罰化」を望んでいると書かれていました。店側で代行を頼んでも、酔っ払いが駐車場でキャンセルして、飲酒運転して帰るのだそうです。 そこで、疑問に思ったのですが、飲酒運転の厳罰化によって、倒産に追い込まれた飲食店は出てきているのでしょうか？実際に見たことがありますか？ もし、あるとすれば、そういう飲食店は客の「飲酒運転」という犯罪を利用して、売り上げを得ていたわけで、アルコール提供者として共犯者であることは間違いないわけですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
