- ベストアンサー
なぜ自殺に行政が
どのカテゴリがいいのかわからなかったのでこのカテにしました。 いまさらですが、最近になって自殺対策基本法というのが制定されたのを知りましたが、そのような法律を作る必要があるのでしょうか？ 他に選択肢があろうとなかろうと本人が最終的に生きるか死ぬかで死ぬ事を選んでるわけなので、対策など無意味に感じるのですが・・・ それに、残された親族の・・・とかありますが自殺は禁止されてるわけではなく、犯罪の被害者加害者というわけではないので あくまで家庭もしくは親族間での問題であって、国が何かする必要は感じないのですが、どう思いますか？
- morbid
- お礼率92% (298/321)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年間の自殺者数が８年連続で３万人を超える(１日に１０００人が自殺する)、自殺未遂は３０万人(その人に関わる全ての人が深刻な心理的影響を受ける)事は社会問題です。 私たち日本は争いの社会から集団で生きていく文明を築きました。 そこで日本という国に属している以上、自殺は大きな問題と言わざるを得ないので、行政の権利を使えるようにして自殺を減らしていく という事ですね。 自殺する人は人として背負う物がなくなりますから、 命も何もかもいつでも放棄できる人間は最強なので、当然この法律に実際に自殺を抑制する事はできないでしょうね。 そういう国にしてしまったのですが、国がそのような人を減らそうと行政機関を駆使し何か対策を講じるのは悪くはありませんね。
その他の回答 (4)
- purunu
- ベストアンサー率42% (518/1214)
そのような法律が必要だと感じた人々が一生懸命に世間を、世論を、そして国会議員を説得して、やっとできたわけです。３万人署名運動もあったようです。発端を報じた新聞記事：http://www.lifelink.or.jp/hp/060417mainichi.html 法律の全文：http://www.lifelink.or.jp/hp/Library/164-018.pdf ここに、「自殺に・・・社会的な要因があることをふまえ・・・」とあります。
お礼
御意見ありがとうございます。 早速詳しく見てみました。それによって思い留まる人がいれば、という事ですね。 まぁこれだけ自殺者がいると、確かに社会的問題となりますしね。 私は、自殺を選んでるのだから国などがわざわざ何かしなくてもいいんじゃない？と思ってました。 対策したところで効果あるかないかもわからないのに、と考えてたのですがそればかりは本人以外の私なんかにわかるハズもないですね。
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
それを言い出すと、例えばシートベルトなんて義務付ける必要はないですし、年金制度もなくていいものといえます。 シートベルトをしなかったがために大怪我を負っても、それは自業自得といえますし、年金制度がなかったからといって、貯金をしておけば老後の生活費は確保できるはずであって、貯金をしてこなかったその人が悪いということになります。 ですが、国家としてみた場合、一人ひとりの国民は国の財産です。 少しの注意で死亡事故が防げるのなら、法律をつくってまで対策を講じるのは意味があると思います。 また、年金制度がなくなれば老後の生活費を確保できず、悲しい事態が多発することは目に見えています。 そうなると国の秩序が乱れます。 自殺に関してもそういうことだと思います。 自殺者の数は年間３万人を超えるといいます。これは交通事故の死亡者数をはるかに上回ります。 自殺の原因は人それぞれですが、社会情勢や時代の流れが変わったために仕事がなくなって自殺に追い込まれるといったケースも多いと思います。 また介護疲れによる自殺なんかも、制度の不備によるところもあると思います。 となれば、国が知らぬ存ぜぬでは済まされない問題ですし、対策を講じて然るべきだと思います。 国も原因をつくった責任はあるわけですから。
お礼
御意見ありがとうございます。 いろいろと伺ってると確かにまったく関係ないか？と問われると、そうではないような気もしてきました。 ただ、原因はそれぞれでしょうから万全の対策というのは無理でしょうが、それでも一人でもという事なんですね。 シートベルトなどはしてなかった場合ペナルティ有りですが、自殺に関してはペナルティなんかはないですよね（不適切な表現ですいません） ペナルティ有りだからベルトをする人がいるように、自殺や未遂にもペナルティを、と思ったのですが、精神的な事でもあるのでそうもいかないでしょうしね。
こんにちは 一般論かも、しれません。 そして、その"自殺対策基本法"の詳細をしらないのですが・・という前提での回答です。ご了承を。 確かに法律や、なにかで自殺は禁止されてませんよね。でも、やっぱりモラルとしてはいけないことで、又、仏教では、確か禁止されていたような。 その法律が、作られた背景には、子供が、いじめによる自殺を行った、そのことを手紙で文部省(いまは名前違ってるね(__))に手紙を送ったのが、きっかけのような気がします。 つまり、外的要因で自殺をはかる??、という傾向を少しでも緩和、防ぎたいのが、目的と想像します。 外的要因、つまり、よくある自分勝手に自殺、例えば、本質的には社会的要因かもしれないが、「人生にいきずまった・・」とかの自殺、個人的理由での勝手な自殺なら、まだ、ここまで動かなかったでしょうが。 >国が何かする必要は感じないのですが 最近、日本の未来??、自分自身の未来を悲観して精神的に不安定なひとが、多いと思いますが、別に良いではないですか。無駄に税金を使い、無意味な施設を作るよりも、こういうことで税金を使ったほうが、まだましだし。 >あくまで家庭もしくは親族間での問題であって 確かに、そうですが、でも人間として考えた場合、他人ごとと割り切るのも、悲しいものを感じます。やはり、自殺者が、でない、少なくなるような、明るい未来を持つ日本だったら良いのにね。 そのための、思案という風に考えてはいかが、ですか。 以上
お礼
御意見ありがとうございます。 まだおおまかにしか見てなく、その時点で思った事でした。 私も自殺はできる事ならしないほうがいいと思うし、自殺者も減ればいいとは思ってます。 しかし、実際防止は難しいのでは？と思ったのでいろいろと疑問がわいてきました。 私にはどういう事でかはわかりませんが、国が何かすることによって生きる気力が復活する人がいるのならば決して無駄ではないという事ですね？
- neko2100
- ベストアンサー率27% (90/333)
自殺の原因が問題なのだと思います。 子供の学校でのいじめは、教育行政の失敗によるところも大きいと思いますし、 大人の経済苦や、職場でのリストラ等のトラブルによる自殺は経済政策や社会労働政策の失敗によるところも大きいと思うので、国にまったく責任が無いとはいえないと思います。 失礼ですが、あなたには他者の事情を配慮するという、思いやりが足りないと思います。
お礼
御意見ありがとうございます。 言われてみれば、国の定めた事の中で生きていくしかないので原因によっては無関係とはいえないかなと思いました。 しかし自殺の予防なんかは本人の苦痛を取り除かない限り不可能だとおもったので、 もし原因が国の政策？などにあった場合、その少数のために何かを変える事はありえないだろうし。 だから基本的に国は無関係でいいんじゃ？と思ってたのですがそうとも思えないなと感じました。 失礼ですが～あとの言葉は何をもって思いやりというのかはわかりません。
関連するQ&A
- 無差別犯罪と自殺について！（長文です）
こんばんは 最近（には限りませんが・・）無差別犯罪や残酷な犯罪が世間を騒がせているきがします。 そんななかで、死にたくてやったという犯罪者も多いらしく、自殺未遂を何度か試みたけれど失敗に終わったため、犯罪に走ったことも多いと聞きました。 本当かどうかはわかりませんが、そういう犯罪者に死刑を宣告するのは本人が望むことをしてあげることになり、罰にならないから死刑にするべきではないという考え方もあるようです。 前置きがながくなりましたが、ヤフーなんかの掲示板で犯罪者に対して死ぬなら一人で死ねなどといったコメントをよくみかけます。 ただ、実際に目の前で人が自殺しようとしたら、やはり止めてしまうと思います。自殺が未遂に終わって、無差別犯罪に走るなどとは考えないとおもいますし、何より目の前で人が死ぬのは耐えられないと思います。 ここで質問なのですが (1)目の前で人が自殺していても見て見ぬふりができますか？ (2)自分が助けた人が無差別犯罪にはしったらどう思いますか？ (3)残酷な犯罪につながるくらいなら、本人が希望しているなら、自殺できるような法律か何か必要だと思いますか？ (4)現在の凶悪犯罪に関して、どういった対策が効果的だと思いますか？ 最近、似たような残酷な犯罪が数多く見られるような気がしますが、何の対策も講じられていないようなので、他の方の意見を聞ければと思います。 よろしくお願いします。<m(__)m>
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 性犯罪・少年犯罪に厳罰を！
今の社会は性犯罪者と少年犯罪に甘いと思います。 アメリカの法律「ミーガン法」を日本でも制定すべきです。 犯罪者の履歴公開を徹底し、少年犯罪は大人並の量刑で扱うべきだと思います。 昨今の犯罪を知る度に・・・加害者の人権は尊重され、被害者は蹂躙されるように思います。 皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ドラマ？映画？のタイトルがでてきません
内容は、 被害者家族と加害者（未成年）の話で 被害者家族のプライバシーはマスコミ等によって次々と暴かれていきます しかし、加害者は未成年のため法律に守られていて、被害者家族は加害者に復讐しようとするのですが、同じ目にあわせるために、 その加害者を犯罪加害者ではなく犯罪被害者にする必要があったという話だったとおもいます このような話のドラマまたは映画のタイトルおしえていただけませんか？？
- ベストアンサー
- ドラマ
- もし、自分が総理大臣になったら
最初になにをしたいですか？ わたしの場合はこちら。憲法改正も兼ねております。 犯罪誘発防止法(仮)の成立。 内容は正当防衛みたいなものです。被害者の落ち度によって加害者の量刑が軽減されるものです。場合によっては、加害者が無罪放免。被害者が死刑になるという構図になります。さらに、被害者を自殺に追い込んだ諸悪の根源である加害者を殺人容疑で逮捕することができます。また、その加害者を被害者遺族は合法的に殺害することもできます。簡単に言えば、死んで当然の人間を合法的に殺害することができます。 例えば殺人事件。普通はいかなる理由であろうと加害者が逮捕。しかし、被害者にかなりの落ち度がある場合、加害者は無罪放免。 もう一つは強姦事件。加害者が被害者に強姦し、被害者に恨まれて殺されたら、その被害者は殺人容疑で逮捕されます。しかし、この法律があれば、その加害者を被害者は合法的に殺害することができます。 もう一つの例。自殺した人がいます。原因はいじめやパワハラなどを受けて、精神的に追い込まれて自殺しました。それが原因だと特定すれば、原因を作った者を殺人容疑で逮捕することができます。相手を陥れるために自殺した場合は対象外となります。いじめとハラスメントの対策になります。 この法律があれば、過剰防衛は可能。仕返し、仇討ちも合法的に行えます。家に押し入った強盗犯を合法的に殺害できます。今のご時世、警察はいざというときしか動きませんからね。たまに警察が犯罪者とグルになっていることもあります。結局は自分の身は自分で守るしかないのですよ。 なお、何の落ち度もない被害者が殺されたら、加害者は当然逮捕されるのは言うまでもありません。 加害者の逃げ得は許しません。被害者の恨みを受けてもらいます。この法律で少しでも犯罪被害者に平和をもたらすことができるでしょう。 まだあります。 性犯罪者は去勢。ある意味死刑になったほうがいいと思えるような精神的苦痛を与えることができる。 スパイ防止法を成立させる。 領海領空侵犯した正体不明の機体を現場の判断で撃墜・撃沈が可能。 結婚できる年齢を男女とも二十歳に引き上げる。少子化対策のため、31歳以降、独身税という税金を徴収。偽装結婚対策も行う。 外国人との結婚を禁止。既に結婚している場合、離婚してもらうか外国で暮らしてもらう。子供も外国で暮らしてもらう。 欧州にならって、高校卒業まで授業料や制服代など、学校関連の費用は全て無償化。大学卒業までの無償化もありますが、やはり無理があるので高校卒業まで無償化。子供に対する徹底した福祉サービスを提供するため、子供協会(仮)の加入を義務付ける。怠った場合は逮捕の対象とする。 少年法廃止。 外国人に対する生活保護の受給をいかなる理由であろうと禁止。母国に帰ってもらいます。 生活保護は現金ではなくクーポン化、もしくはプリペイドカード化にする。これにより、ギャンブルは無論、不正受給が少なくなります。なくなるとは思えません。 外国人による土地不動産買収を禁止。すぐには無理なので、最初は中国と韓国の国籍を持つ者が対象。既に取得してる場合、没収する。従わなかった場合は強制的に没収する。 自衛隊を日本国防軍に名を改め軍隊に昇格。志願制を維持し、入りやすいように身体検査と面接だけで合否を行う。軍法は、アメリカ軍の法律をモデル？ ニート対策のため、無職と不安定な職にしか就けない者に対して徴兵制の対象にし自衛隊に入隊することを義務付ける。衣食住と手厚い資格取得の待遇があり、希望者は居残ることも可能。20歳～39歳が対象。40歳以降の者は体力的限界が来てるため技術者になってもらう。3年間以上いたら除隊できる。 箱物の不動産を有効的に使う。例えば老人ホームなどの施設に改装するとか。 看護師と介護士を区別するため、介護士は病院で働くことを禁止。というより患者に接することを禁止。逆に看護師は介護施設で働くことを禁止。しかし、定年退職した、定年退職の年齢に達した看護師は介護施設で働ける。 まだまだあります。よければ、批判と意見をください。批判する場合、なぜダメのかお聞かせください。 その他になにか良い法律などがあればお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 極度のいじめも一種の拡大自殺ですか？
いじめや嫌がらせなどで被害者が自殺したり、それを考えて しまうような悪質なケースは、加害者側の拡大自殺の可能性 もあるのでしょうか？ また、ヤフーショッピングで、心理のカテゴリーから拡大自殺 と入力して本を探すと、「いじめ革命 わが子を殺すな！」 という本しかヒットしてこないのですが、拡大自殺について 何か良い本があれば教えてください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 未来ある加害者 未来無き被害者 強姦に寛容な国日本
未来ある加害者 未来無き被害者 強姦に寛容な国日本 沖縄で強姦にあった中３が自殺をして、数人の人間が捕まりました。 この事件に限らずなのですが・・・ 強姦に寛容すぎませんか？ この国は・・・ 私は♂です。 女性ほどこの苦しみはわからないかもしれません。 でも自分の愛する人、もしくは娘が同じような目にあったとき「法律が・・・」なんて理性を保てるか疑問です。 最近の虐待事件と言い、ニュースを見るたびに胸が引き裂かれそうな想いになります。 これがこの国の掟だと言われればそれまでです。 私は叫んだところで何もできないです。 それでもやっぱり、この加害者は数年で刑務所から出て・・・ どうすればいいのか私にはわかりません。 アメリカのように性犯罪者をDB化して・・・ なんて方法がいいのかどうかもわかりません。 ただ、この少女が死を決意したほどの苦しみを考えると胸が裂けそうです。 この国の法律が強姦に関して寛容すぎると思えるのですが私だけでしょうか？ 罪を重くすればいいのかわかりませんが、逮捕○回目などのニュースを見ると何の為の刑務所で、何のために加害者に未来があるのかが理解できません・・・ 被害者が泣くしかないのでしょうか？ 運が悪かった？ それでは片付けられないです・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「自殺に追い込んでやる」はどの程度の犯罪？
故意に自殺に追い込む、というのは法律的にどの程度の犯罪になるのでしょう。年齢別（中学生だとどうなるとか）に教えてください。 あと、これは私や私の友人が言われたわけでも、言ったわけでも、目撃したわけでもありません。もちろん企んでるわけでもありません。いじめ掲示板を見てふと思ったことです。回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑罰が科せられるのはどんな理由からなんでしょうか？
犯罪を犯した人に対して、刑罰が科せられるのはどんな理由からなんでしょうか？ 「制裁」「犯罪の防止」「罰を与えることで反省を促す」・・・など色々考えてみるんですが、公式見解としては、何が目的なんでしょうか？また、複数理由があるとしたら、それらの割合ってどのくらいずつなんでしょうか？ あと（これが一番聞きたいんですが）、理由の中に「被害者（や、その家族など）に代わって加害者に報復をする」といった趣旨のものは含まれるんでしょうか？ その辺の所を、現在の法律はどう考えて制定されているのか、教えていただけたらありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何で、国や地方公共団体は、自殺防止につとめるのですか？
国は、自殺防止のために法律（自殺対策基本法）や施設（自殺予防総合対策センター）等をつくって、色々とやっていますが、 なんだか、病苦や生活苦などに耐えられなくて死んで苦悩から逃れたい人に、「苦しくても生きろ」と、言っているみたいに聞こえます（大げさかもしれませんが、一種の「拷問」に思えます）。 基本的な疑問なのですが、何で、国や地方公共団体は、自殺防止につとめるのですか？ 自殺は自己決定権のひとつだと思うのですが。 どうですか？皆様。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
御意見ありがとうございます。 自殺者だけで考えてましたが、未遂者もいれると結構な数になるんですね。 そう考えると、私は気にしませんが世間一般では気になる問題＝社会問題化という事なんでしょうね。 法律などで対処したところでなんの役にも立たないやろ、と思ってたのですが 問題といわれてる以上、１００％無駄と言い切れるならば別ですが対策を練ってみようとする事は無駄な努力とは言い切れないので少し納得できました。