- ベストアンサー
日本と北朝鮮は何故仲良くできない
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
敵がいた方が国がまとまるんじゃないかな。 敵がいないと政府への反発を鎮められなさそう。
その他の回答 (10)
- yurukio
- ベストアンサー率10% (2/19)
仲良くしたい変人だけ仲良くすればいいんじゃない？
- us-hole
- ベストアンサー率28% (10/35)
お互いに仲直りしたいと思ったからです。 北朝鮮は仲直りしようと日本が持ちかけても、変な事ばかりしでかして、問いただしても逆に言いがかりをつけて来る始末。 とても仲良くなんてできないのです。 核なんて持ってはいけないに決まっていると思いませんか？ 特に北朝鮮のような分からない国に核兵器を持たせるわけにはいきません。犯罪心理のはたらく人間に拳銃を渡してはいけないのと同じ事です。
- 4951snk
- ベストアンサー率28% (155/547)
お互いに仲良くできる要素がないからです。 日本は第二次世界大戦への謝罪について経済的賠償が不十分ですし、北朝鮮は日本や韓国の国民を拉致しておきながら、それを認めようともしない、麻薬を日本などに密輸する、偽金を作って日本などで利用する……。 まあ、お互いに譲歩して、北朝鮮は日本の戦争責任を一切問わないし、反日教育もしない、核を日本には絶対に飛ばさない、日本に偽金を持ち込まない、一方日本は、これまでの拉致被害者をお国のためと切り捨てて、北朝鮮の人権問題に触れずに、民衆を虐待する金正日政権を支持して支援すれば仲良くできるでしょう。 もっとも、金正日政権は麻薬や偽金、反日教育に手を染めなければ成り立たないので無理でしょうが……。 日本にしても、拉致被害者を切り捨てると言ったら、国民の猛反対を食らうでしょうし。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
答えは簡単で、北朝鮮に仲良くする気がないからです。 もっとも日本側が、拉致された日本人のことも忘れ、お金も相手が好きなだけあげれば仲良くしてあげれば、仲良くしてくれるかもしれませんが、こういう『ミツグ君』（バブルの頃、こういう言葉がありました）をしていても、本当の意味で仲良くなることは不可能でしょう。 『奴隷の平和』では一時の平和を得られるかもしれませんが、永続的な友好関係の構築はできません。
やはり距離が近すぎるってのはあるんじゃないかと思います。 政治体制など以前に歴史も絡んで近親憎悪的なんだと思います。
- Forseti
- ベストアンサー率19% (84/431)
というか北朝鮮とつながりのある国は、共産圏の独裁国家だけでしょう。 ロシア然り、中国然り、その属国然り、南米の国々然り。あとはミサイルの需要が有る国。 こんな国と付き合うことしか出来ない国と正常に付き合うほうがおかしいのですよ。
ビジネスが出来る国と、ビジネスが成り立たたない国の差では？
お礼
人名より金ですか。回答ありがとうございます。
- iserlone
- ベストアンサー率18% (99/525)
向こうの方から「嫌い」と言ってきているのですから、喜んで嫌ってあげましょう。 それが、お互いのためです。 ただ、嫌い合うのは勝手ですが、誘拐（拉致）、通貨偽造（偽ドル）、偽証（歴史歪曲）などの犯罪を 見逃すわけにはいきません。北朝鮮では、これら犯罪を国是としており、故に北朝鮮とは仲良くなどしてはいけないのです。
- tomimasa2006
- ベストアンサー率12% (11/91)
国民感情的に善良な日本人を何十人も拉致して、しかも最近までそれを認めず、認めた後もその人たちを帰さずにこの問題は解決済みであるとぬけぬけといってみせる。 ミサイルを日本に向けて発射する。 こんなことがあるのに北朝鮮に対する国民感情が良くなるはずがありません。
補足
善良な日本人を何十万人も殺して、しかも原爆投下が無ければより多くの人間が死んでいたとぬけぬけといってみせる。こんなことがあったのにアメリカに対する国民感情はいいですよね。
- kira77
- ベストアンサー率10% (7/66)
戦前からのもっとさかのぼれば秀吉の朝鮮出兵からではないでしょうか？相手からみたら侵略者なのですから。現代なら１９１０年の朝鮮併合でしょう。植民地の住民は当然のことながら宗主国に対して反感をもちます。太平洋戦争後もいわゆる「国家賠償権」を放棄してくれたため国家間では賠償問題は解決したことになります。しかし個人の感情はどうでしょうか？自分達の時代ではなくてもそれなりの自覚を持つべきではないかなと思っています。それにしても最近は特に危険な風潮になってきているようです。注意して世の中を見渡すことが必要でしょう。
関連するQ&A
- 【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人
【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人が全然、核兵器の脅威にビビらず普段の生活を続け、ニュースにもならないことに逆に北朝鮮人民軍が日本人にビビっているという話を聞きました】 なぜ日本人は北朝鮮の核兵器の脅威にビビらないのでしょう？ もう北朝鮮の核兵器技術だとアメリカ本土には到達しませんが日本本土には余裕で着弾する核兵器技術があるんですが。 中国人も北朝鮮の核兵器を脅威と感じていないですか？ 韓国人もあまりビビっていない。 なぜだろう？
- ベストアンサー
- 中国語
- 北朝鮮が核を捨てたら
すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか？ 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか？ 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカが北朝鮮を攻撃しない理由
アメリカは、イラクが「大量破壊兵器はない」と言っても、「いや、あるはずだ」と断定して攻撃を仕掛け、体制を崩壊させました。その大量破壊兵器は結局なかったみたいです。 いっぽう北朝鮮は自ら「核兵器を持っている」と発表してくれたのに、今のところアメリカが北朝鮮を攻撃し体制を崩壊させようとする気配はないように思えます。 この態度の違いは何なのでしょう？ よく「北朝鮮には資源がないから」とアメリカを揶揄する論調もありますが、いくら世界中からコケにされているブッシュさんといえども、そんなみえみえの理由だけでこんなに態度を変えるとも思えません。 何かもっと本質的な理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核、大国がよくって北朝鮮が持ったら悪い理由
中学２年生に質問されました。 北朝鮮が核兵器を持ったらいけないとされています。 持ったらいけないと言っているのは、アメリカなど核保有国が中心になっています。 自国はよくって、北朝鮮は持っちゃだめだっていう理由を分かり易く教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮とアメリカが裏では結束している可能性は？
そもそも約３０００発も核兵器保有しているアメリカが 北朝鮮に核保有するななんていっているのもおかしな話で。 もちろんアメリカのポチである日本はアメリカ様なので、 アメリカのいう事は正しい、反論できない。 沖縄でアメリカ兵が不祥事起こしまくりだけど、日本政府が低姿勢なのもその為。 覚せい剤している人が他の人にはするなと言っているような物だし。 まぁ３０００発もってても、核兵器をアメリカが使用したのは広島と長崎の２回だけではあるけど。 でも北朝鮮が核兵器をつくる、ミサイルを飛ばす アメリカにとっては好都合で軍事産業のでかいアメリカで 日本や韓国に大量にアメリカ製の武器を売り込める。 トランプにとっては良い事が多い。 そもそも北のロケットマンとか揶揄っているけど、 本気で対応したいなあ、そんなロケットマンなんて 揶揄らない気がする。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそう
北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそうです。 知ってましたか？ すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に２０、３０基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮が日本を攻撃するおそれはあるのか？
よくニュースで、北朝鮮の脅威が取り上げられます。しかし、日本にとって北朝鮮はなぜ脅威なのでしょうか。 確かに北朝鮮は、日本人やその他の国の人間を拉致したり、また、国内においても、政府批判をした者などは強制収容所に入れてしまったりと、人権の尊重の観念はまったくありません。そして、独裁制という、私たちから見ればとても異質な政治体制の国です。すごく恐ろしいイメージがわいてきます。また、ノドンやテポドンなどのミサイルを配備し、核武装を行うおそれもあるといわれます。 しかし、北朝鮮がわれわれから見て恐怖の国であり、異質な政治体制であること、ミサイルを所持したり核兵器を備えようとしていることと、日本にとって脅威であることとは別の問題ではないでしょうか。 日本には資源があるわけでもなく、また、宗教などの思想上の対立があるわけでもない。確かに、日本は過去に朝鮮半島で大量虐殺を行っており、また多くの女性が従軍慰安婦という名目で迫害を受けています。そして、それに対する戦後補償はほとんど行われていません。しかし、それだけを理由に北朝鮮が攻撃に踏み切ることはないように思われます。 それでは、北朝鮮が日本に攻撃するとしたら、その理由は何かあるのでしょうか。北朝鮮の脅威がこれほど叫ばれるのはなぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が核爆弾を落とすとしたらどこの国になるのか？
北朝鮮は思いもよらぬ行動に出る。身内でさえも殺すイカれた集団で、イスラム国よりたちが悪い。その北朝鮮と長きに渡って戦争状態にあるのが韓国だが、元はと言えば同じ国なのだから、開発した核兵器は使いづらいに違いない。 核兵器が出てきたら、イラン・イラク戦争のような代理戦争では済まなくなる。北朝鮮もアメリカを射程圏内に入れたと豪語するが、アメリカをいきなり直撃するとは考えにくい。そこでワン・クッション入れるのが正しい攻め方である。 第一候補は日本のような気がする。北朝鮮が日本に核を落としても、アメリカは逆襲しないだろう。その義務がアメリカに無いからだ。そこで始まるのは日本VS北朝鮮という代理戦争であろう。日本は三たび原爆を落とされるのだ。 と、これは私の（もしも北朝鮮が核爆弾を落とすなら）のプロファイリングに過ぎない。実際問題として北朝鮮が、最も核を落としやすい国はどこなのか？そしてその国はどのようにして生き延びればよいのか？ ココロ（あのデリヘル嬢は30歳と言っていたが、60近いような気がする）な、平和ボケな私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=jJhf4zK_RKA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
中国だけでなくどこの国も同じという事ですね。回答ありがとうございます。