mp3 のビットレート (kbps) のおすすめ

質問

SONY のHDDコンポ「NETJUKE NAS-D70HD」を買いました。利便性を考えて CD→HDDの取り込みは mp3 にしようと思っています。

HDDが実質60GBしかないので、圧縮率を 128, 160, 192, 256 kbps のどのあたりにするかを迷っています。

192kbpsを超えると、ふつうの人間の耳では劣化が区別できないとも聞いたこともあるのですが、実際のところどうでしょうか？また、皆さんが mp3 を作るときのビットレートはどのくらいか教えていただけないでしょうか？

回答No.3

mackid · ベストアンサー

自分は192にしていますが、よほど高級なアンプやスピーカーで耳をすませて聞くのでもない限り160で十分だと思いますよ。ミニコンポやヘッドフォンでは192はいらないと思います。

回答No.5

SUPER-NEO

まず先に、～Kbpsという数字は圧縮率ではありません。
ビットレートといって１秒間に転送されるビット数を表します。
圧縮率はアルゴリズムによって異なります。

ビットレートについては一概に答えは出せませんが、
参考までに、ということで、地上デジタル放送で使われている
MPEG2-AAC音声のビットレートなんですが、殆どのステレオ音声での
放送は、192Kbpsとなっていました。
モノラル音声ですと128Kbps～144Kbps程度が多かったです。
192Kbpsくらいであれば、ステレオ音源はカバーできるのではないでしょうか？

回答No.4

sukeken

こんにちは。

聞き比べるなら、64とか96とかやってみると違いがわかりますよ。
160を超えると、ジャンルによってはわかるものもありますけど私にはその違いは良くわかりません（笑。

とりあえず192でしょうね。それで、なにか”ん？”という部分があったら256にしてみるとか…。

でもポップスは128、ジャスは192とか使い分けている人もいるんですよ。なるほどなぁ…って感じですけど。
でわ！

お礼

みなさまありがとうございます。
非常に参考になりました。
１９２にします。

回答No.2

Yorkminster

一般的にいえる「何kbpsなら良い」という答えはありません。

ビットレートの差が分かるか分からないかは、主に以下の原因によります。
・再生環境の違い（静かな室内か雑踏の中か、等）
・再生機器の違い（機械が、差を描き分けられるだけの性能を持っているか）
・聴く人の違い（聴く人が、差を聴き分けられるか。わずかな音の差が気になって仕方ない人もいれば、気に留まらない人もいます。）
・ソースの違い（より細かな音の違いが要求される音源か。たとえば、アコースティック楽器の音であれば、切り捨てられる音の割合が少ない高ビットレートの方が有利であることが想像されます。オーケストラのように、楽器の位置が複雑な場合なども同様です。）

また、エンコーダーによっても音が変わることが知られています。SONYのコンポが何を採用しているかは存じませんが、パソコンの世界では、LAMEというエンコーダーの音質が良い、というのが一般的です（同じビットレートで比較すると、LAMEの方が良いということ）。

したがって、何kbpsにしておけば良いという答えはありません。ご自身の想定されている用途、機器の能力、わずかな音の違いを気にするか否か、保存容量などを総合考慮して、ご自身で最適な数値を見つけてください。

私の場合は、ポータブルで使うことを前提に、LAMEを使って、200～230kbps前後のVBR（可変ビットレート）に設定しています。30万円くらいのオーディオで聴くとCDより劣るのは分かりますが、しょせんポータブルでの用途なので、まあこれくらいが妥当かなと判断しています。

回答No.1

dezimac

160～192kbpsぐらいですね。

> 実際のところどうでしょうか？
自分の耳で確かめるのが一番です。
各ビットレートで2,3曲を変換してみて聴き比べてみて決めては。

補足

＞自分の耳で確かめるのが一番です。

今まで、しょぼいラジカセしか使ったことがなかったせいか、全部きれいに聞こえてしまいます。実は96と128の違いもよく分かりませんでした。
けど、いまのコンポで聞き続けるとそのうち音の違いも分かるようになってくるのかなと思います。

それで、

「皆さんが mp3 を作るときのビットレートはどのくらいか教えていただけないでしょうか？」

と質問したわけです。

＞　160～192kbpsぐらいですね。

ありがとうございます。やはり192くらいにしておけば問題ないですかね。