- ベストアンサー
単位不足問題、世界史はなぜそんなに嫌われる?
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、かつて世界史Bでセンター試験を受験したものです。 受験に必要ないから、というのが結論でしょうが、世界史はなぜそんなに避けられるのか?簡単です、負担が大きいからです。世界史は、日本史と違って、時代順(タテの流れ)だけではなく、その時代に世界では何が起こっているか(ヨコの流れ)があり、しかもセンター試験でさえかなりの知識を聞かれます。センター試験では、難易度を考慮して日本史に較べて聞かれる知識は浅いのですが、それでも楽ではありません。 ましてや、難関私大の世界史はすさまじい内容でした。早稲田の世界史の問題を見たことがありますが、半分も答えられませんでした。 ちなみに、入試科目に採用している大学が少ないからではありませんね。地歴を使えるところなら世界史と日本史は必ず選べます。(地理や公民は選択不可能なところもある。) かく言う私も、地理Bは途中までしかやらず、それで地理Aを習得したことになっています。おそらく、これがもう一つの選択科目をやったことにする方法なのでしょう。 ただ、私は世界史の必修化には反対です。なぜなら、地歴の負担が大きすぎると思い、かつ世界史を必修にする意味がほとんどないと思うからです。そもそも旧課程から世界史を必修化して、何か国際的に良くなったという話を聞きません。
その他の回答 (12)
- takuwan500
- ベストアンサー率12% (7/58)
受験に必要ないからという理由でしょう。 結局、日本の教育は詰め込み教育で面白味などは興味の無いものは苦痛でしかないですし。 日韓翻訳掲示板で遊んでる私としては、世界史は大切だと思いますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 受験に不要という理由は一応わかりますが、世界史で受けられる大学はそんなに少ないんでしょうか。「世界史で受けられる大学もそこそこ存在する」とすれば、やはり「なぜ避けられる?」という疑問は残ります。
- hidechan2004
- ベストアンサー率23% (464/1993)
必ずしも世界史が選択されていないから起こった問題ではないようです。日本史や地理もどちらかは選ばないといけないようですが、3つのうちから1つを選ぶ方法なので、皆1つは足りなくなります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも、質問は「世界史はなぜそんなに嫌われる?」です。回答ではないように感じます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ世界史が必修なのか
なぜ世界史が必修なのでしょうか、理解に苦しみます。 私が高校生だった頃は現代社会(4単位)だけが必修でした。 これを履修した後、選択科目として日本史、世界史、地理(以上いずれも4単位)、倫理、政治・経済(以上いずれも2単位)がありました。 【余談】私は現代社会の後、地理と政治・経済を履修いたしました。
- ベストアンサー
- 高校
- 単位問題 自分の高校は大丈夫?
今話題になっている単位不足の問題ですが自分の私立高校は大丈夫でしょうか? 自分の高校では高1で日本史・世界史をそれぞれ週2時間勉強し、高2で文理に別れ、文系は地理+日本史or世界史、理系は地理or日本史or世界史を履修します。 自分は高2以降世界史を取るつもりは無いのですが、これって単位不足になるでしょうか?
- 締切済み
- 高校
- 神奈川県と東京都の公立高校で日本史が必修化されるらしいですが今の指導要
神奈川県と東京都の公立高校で日本史が必修化されるらしいですが今の指導要領では世界史が必修科目で日本史と地理からもう一科目選択する必要がありますよね もし高校で日本史が必修化されると地理は実質的に必修化した高校ではできなくなるのでしょうか?単位数的に地歴3科目はできないでしょうから
- ベストアンサー
- 高校
- 履修不足問題について
私はもう高校卒業をして大学生なんですが、自分の時は大丈夫 だったのかと思い質問させていただきます。 高1の時に政経(学年全員)、高2で世界史(必修)・地理(日本史と選択)、高3で地理(世界史・日本史から選択)・政経(学年全員) という流れでした。倫理は教科書を1年の時に買わされたのですが 一度も使いませんでした。なので倫理の授業はありませんでした。 これは履修不足にはなってないのでしょうか? 回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 高校
- 世界史と日本史
中学校の社会科は科目で分かれているわけではありませんが、地理、歴史、公民というように教科書が別々になっていますよね。 でも、高校の社会科は地理歴史科と公民科に分離する前から、歴史は世界史と日本史に分かれてますよね。そこで疑問の思ったんですが、歴史をこのように分けた理由はなんでしょうか? 日本史にしても諸外国との関わりは切り離して考えられないだろうし、時間な軸で考えるなら 古代史と近代史という分け方もあったはずです。そして、逆になぜ地理は分割されなかたのでしょうか? 地理の方が日本と世界を切り離して考えやすいとも思うんですが。地理にしても深く学ぶならいくらでも覚えることはあるはずですよね。 最後に、世界史が必修日本史が選択なのはどうしてでしょうか?
- ベストアンサー
- 高校
- 地歴2科目の選択について
来年度、京都大学法学部を目指すので、センターと二次で地歴2科目必要なので、科目選択に悩んでいます。学校で履修した科目は日本史、世界史で世界史はほとんど勉強していません。 二次では日本史を使う予定です。 私立大学もセンター利用入試で受かりたいのでセンターではそれなりに点が欲しいという状況です。(センター地歴の得点は8~9割が目標です。) 今、考えているのは負担を考えて、地理・日本史ですが、地理は安定性がなく、高得点が狙いにくいので悩んでいます。 安定性を考えると世界史・日本史が良いと思うのですが、これでは負担がかかり過ぎそうで不安です。 実際のところ、地理・日本史と世界史・日本史どちらの組み合わせが良いでしょうか? また、世界史・日本史を選択した場合の勉強量の負担はどのくらいのものでしょうか? (ただし、世界史はセンターレベルまでです。)
- 締切済み
- 大学・短大
- 高校の必修単位履修漏れ問題
高校の必修単位履修漏れ問題で、 大学受験で、地方の公立高校が首都圏中高一貫高と渡り合っていくために、やむを得ずやっているとの報道があります。 ところで、開成や麻布などの私立中高一貫受験校は、 公立では必修の世界史は全員履修しているのでしょうか? それとも、私立高校は公立とは必修科目は違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 高校
- 一橋志望。日本史か世界史か、選択で迷っています
一橋大学の社会学科を志望しています。 私の高校の社会は一科目は政経が必修、もう一科目は日本史か世界史から選択しなければなりません。 今、日本史か世界史かの選択でとても迷っています。 世界史はかなりの苦手科目です。日本史は今の所、世界史と比較した場合、かなり楽に感じられます。ですが日本史は2学年になってから始めた科目なので、それはまだ深いところまでやっていないからなのかな、という気もします。 また、世界史は今一番得点できない科目ですが、授業を聞いているのは一番楽しい科目です。気持ち的には現代の世界情勢をきちんと理解したいので、世界史を受けたいのですが、今の調子だと確実に受験に差し支えそうで、どうすればいいのかわかりません。 何か別の視点や、何を今一番優先すべきなのか、また一橋入試についてなどアドバイスをいただけたらと思います。進路希望調査提出まで時間がありません。宜しくお願いしますm(__)m
- 締切済み
- 高校
- 単位を放棄することについて
大学4回生です。 内定も無事決まり、あとは卒業するのみの状態です。 ただ、卒業単位があと2科目不足しています。 今年は7科目履修しているのですが、その内の1科目がゼミの教授が担当する講義であり、1回も出席していない状況です。就職活動やらなにやらで結局面倒くさくなったのが原因ですが。テストも受けるつもりはありません。 この科目は必修科目ではなく、卒業に影響はありません。 不足の単位は他の科目で補えますが、やはりゼミの教授が担当する講義を放棄するのは問題があるでしょうか?といっても、恐らく出席不足でアウトだと思います.. ゼミではその事について指摘されたことはありません。 少し不安になったので同じような境遇を経験した方のエピソードが聞けたらと思い質問しました。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
ご回答ありがとうございます。 ああ、やはり、日本史・地理でも受けられるんですね。 それでも嫌われるのは、おっしゃるように、「日本史は単線、世界史は複線」というのがポイントのようですね。