PHSと携帯の違いの定義は？？

質問

使ってる電波で区別してるのですか？または出力ですか？PHSという名前を使っててもいいことが無いのになぜウイルコムはPHSをやめて携帯にしないのでしょうか？
W-OAMになってもPHSの名前と０７０番号がいやだから契約しない人も出てくるのではないですか？

http://www.willcom-inc.com/ja/service/reason/comfortably/index.html

回答No.7

dorce0000 · ベストアンサー

出力が違いますが、他にもメリットがたくさんあります。

電磁波の害は、携帯が2メートル離れている場合と
ウィルコムのPHSを頭に付けている場合の浴びる量は同じだそうです。
（機種や方式が推移してるかもしれず、私の調べた1年前当時の話では）
だから病院内ではPHSに限りOKという所もあり、
ドクターや看護婦さんの院内での連絡用として採用されているようです。

あと私と家族親戚、友人は7人ウィルコムなので、基本料も含めた2900円だけで
7人と話し放題です(*^^*)。（家族2人目は2200円です）
使ったことのない方や、ドコモのPHSしか使ったことがない方は
単にマイナーだから機能が劣るものと思い込んでる人が多いみたいですが
特に旧DDI＝現ウィルコムの音質は昔から携帯の比ではなく、
今もその差はかなりあります。音域がとても広いのだそうです。
例えて言うと携帯ですと控えめなBGMは何の音楽かわからない事が多いけど
ウィルコムのPHSだとかなり絞ってもその場にいるみたいに聞き取れます。
docomoユーザーの友人の家電に、外からはじめてPHSで掛けたら
「今どこ？家の電話でかけてるんでしょう？」と言われ
PHSと言ったら「なんか特別な機械なの？家じゃないの？家の電話にしたってよく聞える。携帯じゃないみたい？」とかびっくりされました。

定額がはじまった頃に、ドコモしか使ったことがないことが自慢の男性が
安いからという理由で2台持ちをはじめたのですが
職場のビルではFOMAは全く電波が入らず、ウィルコムは確実に入るとか
家の電話より音がいいし、
PCと接続した場合のパフォーマンスの良さ（早さとコスト）等で
結局ウィルコム1台にしてしたとききました。

あと、他のPHSの質問にも書いたことですが
祖母の様子を伺う電話の時は、家からでもあえてPHSで掛けています。
家電→家電の料金と　PHS→家電の料金が同じなのも理由ですが
耳のそれなりに遠い祖母に家電でかけると、聞き取れずイライラされて
ウィルコムだと聞き取りやすい、と言われたからです。

あとは最初あげたように同じ会社は全員無料なので
その相手（親とか親戚家族、友人）とは家電は全く使いませんし
メールより話が早いし、北海道に旅行中であろうと
気がねなく好きなだけ話します。
他社携帯にも、同じ基本料金帯で比べ、どこよりも安く掛けられます。
ただ他社携帯の方がPHSにかけるには高く付きます（^^；
メールは他社宛てでも全部無料なので、
写真付きでもなんでも料金を考えることはありません。
メールも昔docomoなど携帯は100文字前後しかダメな時期がありましたが
かなり早くから25000文字対応だったので便利でした。
機種が少なかったり、そのためにオプション機能が貧弱だったりはしますが
以上のメリットは携帯との差がとても大きいと感じるので
1回ユーザーで使いこんだ人にとっては結構魅力もありますよ。

お礼

有難う御座いました。

回答No.10

husizou

一時期「ハイブリッド携帯」という呼び名で宣伝していたことがありましたが、大きく宣伝した割には、回線数は増えませんでした。
PHSのイメージが悪くて売れないという面も確かにあるように思いますが、実際にイメージ戦略で、回線増加につなげることが出来なかったので、もうそういうことにはこだわらないのでしょう。
現在ウィルコムは徐々に契約数を伸ばしていますが、それはイメージ戦略の成功ではなく、地道なエリア拡大や、魅力的な高機能端末の発売、割安な料金体系などが評価されてのことだと思います。
要するに、まだイメージが売上を大きく左右する段階ではない。と考えているのではないでしょうか。

お礼

有難う御座いました。

回答No.9

momosuke1

なぜ携帯？必要？
これだけ　ウィルコムが話題になったのは、？
以前ＰＨＳはつながらないこんな時代がありました。加入者が伸びない？・・・・そんな時でもＤＤＩポケットは基地局の設置、開発をやめませんでした。（たぶんＰＨＳの良さがわかる時代がいつかくる）と？

ついに　つながるＰＨＳにした為・・・・現在
アステルとＮＴＴが撤退した為　つながるウィルコムだけ残った！

車で言えばＰＨＳは軽自動車では？　携帯は普通車　衛星携帯は高級車

次世代ＰＨＳが導入されたら携帯はもういらないよ　なんて！

ＰＨＳは送受信方式が違いますＷ-ＯＡＭは複数の基地局の回線を使う方式です
回線が増えれば速くなります現在最大　8ｘだ（８回線）基地局がさらに増設されれば16ｘも検討中かな？

携帯の場合１回線でやり取り　使う人が多いと遅くなる（共用使用です）

ＰＨＳは基地局の設置費用が安い国に収める電波使用料が安い。
だから基本料金が安くすむし定額制も出来たと思います。
070の番号は電波使用料を区別する為だと思います、070がいやだと言うのは昔の事を知る人が、それと携帯電話ショップが使えないＰＨＳは駄目です。こんな事言われれば？？？

人口カバー率９９％超えてればもう携帯より使えますよ　http://www.willcom-inc.com/ja/service/area/index.html

回答No.8

sharako3

「ＰＨＳという名前を使ってもいいことがない」というのは質問者さんの思い込みです。医療機関などで安心して使える場合もあるのです。
また０７０番号がいやで契約しない人がいたって、別にかまわないのでは？　ＰＨＳのよさをわかっている人・使いたい人は、番号がどうであれ契約すると思います。

回答No.6

jayoosan

通話が固定電話品質なので、長くPHSを使っていました。
PHSであることがわかるので、私は070番号がすきでした。

ただ仕事で地方や山のほうにいったりすると使えないのと、携帯も音質がよくなってきたので、電話は受信が中心であるので、現在は料金を抑えることに主眼が移りプリペイド携帯に変えました。

料金を除いて考えるなら、そして東京とか都市部だけにいるという条件なら、PHSとして私はまた契約すると思います。
（でもプリペイドのほうがやはり安い）

回答No.5

y_kaz

ＰＨＳも携帯の一種ですよね。
ＰＨＳでも携帯でも通話に関してはたいして違いは無いでしょう。
料金については有線電話にかける場合ＰＨＳのが安価みたいです。
あとは携帯でも同様ですが、使う人の好みや使い勝手で選ぶべきものだと思います。かつてはＰＨＳは携帯に比べてメールやインターネットで使い勝手がよくなかったと思います。今でも株取引とかをＰＨＳでやろうとしたら不便かもしれません。070という番号が嫌いとか言うのは個人の勝手だと思います。070同士だと通話料無料という魅力的なプランもありますし。結局は自分の好みと賢い選択すればいいんじゃないでしょうか。
私は携帯にＡＵ（時計も電波で受信するので時計代わりにもなる）、ＰＨＳは電子手帳みたいなのを使ってますが最近無用かなとも思ってます。

お礼

有難う御座いました。

回答No.4

salvager

PHSは携帯電話の一種ですので、携帯です。
端末・基地局共に、出力電波が少ないのが特徴で、帯域は1.9GHzが割り当てられています。
また、アンテナのカバー範囲は狭いですが、コストは小さく、地下街などに設置されているものも多いので、接続しやすいです。

＞PHSを使っててもいいことが・・・
特にデメリットは感じませんが・・・。

＞W-OAMになっても・・・
どういう根拠でしょうか。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/2881.html

http://d.hatena.ne.jp/keyword/PHS

参考URL：

http://e-words.jp/w/PHS.html

補足

＞PHSを使っててもいいことが・・・

そんなこと言ってませんよ。よく読んでください。

回答No.3

fioruccho

厳密にというか、広い意味で言えばPHSも携帯電話の一種です。
屋外に携帯できる電話ですから。

一般的に言う携帯電話（ドコモやAUやAUやボーダ）とPHSとでは
使われている電波の周波数帯が違います。
少し乱暴な言い方ですが、AMラジオとFMラジオに違いと似た感じです。

PHSという呼び名、そんなにイメージ悪いですかねぇ？
そんな事もないと思いますけど。
それにPHSは通話目的だけでなく、出先でのインターネット回線用としても
多く使われていますし、なによりも魅力なのは通話料でしょう。
上であげた一般的な携帯よりも低価格であり、定額もできます。
私の友人でも携帯とウィルコムと2台持ちして使いこなしてる人も多いですよ。
需要はまだまだあると思います。

お礼

有難う御座いました。

回答No.2

t78abyrf9c

都市部を中心に巻き返しを図ってますよ。
先月の純増は、48,300でした。
ボーダフォンの純増16,000を上回ってます。
http://www.tca.or.jp/japan/database/daisu/yymm/0608matu.html

PHSは行政面などで不利な扱いを受けた経緯があり、決して携帯電話が優れていると言い切れる訳ではありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/PHS

イメージだけで選択する人が必ずいますから、そのような人に対しては求心力がないでしょうが、通話費を抑えたいという需要にはバッチリ応えてるはずです。

お礼

有難う御座いました。

回答No.1

chickenkatu

携帯電話とPHSは通話方式も違いますし使用する周波数も違います。

PHSとは、PersonalHandyphoneSystemの略で、電話機の子機の延長にあるものです。

また携帯電話は、基本的な考え方として、無線機の延長にあるものです。

どちらの方式にも長所短所があり、一概にどちらが優れている、等の比較は出来ません。
何故、名称を変更しないのか？は、違うものを同じ名称で呼ぶような事は普通しないから、かな？犬ににているキツネ等を指して、『あれは犬』なんて事は言わないのと一緒かと。

お礼

有難う御座いました。