安くても画質の良い液晶テレビは？？

質問

最近では液晶テレビも、あまり有名でないメーカーの製品に関しては、値段も大分手頃になってきました。
しかし、安かろう悪かろうでは意味がありません。
そこで、皆さんが実際に購入してみて、ここの製品はコストパフォーマンス高かったぞ！というものがございましたら、是非教えてください！
動きの激しいスポーツ中継を観た感想や、映画を観てみての明暗のクッキリ感など、どんな視点からの感想でも結構です。
皆さんの感想をお待ちしております。

回答No.7

neighbor3 · ベストアンサー

１です。
またまたですが…

個人的にはしばらくは安い液晶テレビで我慢し、有機ＥＬの薄型テレビが出るのを待ってみると良いかと…＾＾

あと５年すれば実用的な有機ＥＬテレビができそうです。

薄いし電力は食わないし画質も液晶クラスだったら値段にもよりますが買いですね。。

テレビの画質って人によって好みが違うので何とも言えないです。
同じ値段でも解像度重視の色彩がハッキリクッキリでとげとげしい感じや、
映像がハッキリしない感じだけど長時間見ても疲れない。
正面に大きなスピーカーを配して良い音をだすテレビなどなど…

特に液晶は「黒」を出すのが難しいようで安いテレビを見ると映画の「黒」が光って見えたりしますね。
あと、サッカーだったら「緑」がやたら目にキツイやつがありますね～
どこまで許せるかは個人次第ですのでやっぱり電気屋さんに行って実際に目で見て確認してネットで買うのが一番ですね。
メーカー保証はどこもつけますし耐久性という面ではあまり気にしなくていいきがします。

またちょっと外れましたか。。

お礼

ありがとうございます！
緑もきつかったりするんですねぇ。。。
確かにそう言われてみると、ワールドカップの時に居酒屋の安そうな液晶で観戦してたらボールの行方を見失ってしまいそうでした。。。
やはり現段階では中途半端に良い物を買うよりは、低価格な液晶でそこそこの画質で楽しむのがいいのかもしれませんね☆
有機ELもチェックしてみます！

回答No.8

kiyocchi50

no2です。
お金があまりないので、アナログ終了後も使うつもりでハイビジョンを買いました。スペック的には十分です。所謂フルスペックハイビジョンではありませんが、このサイズだとフルスペックの意味もありませんので。
それに、テロップもこのサイズではあまり気になる事はありません。
むしろ、動くテロップより、静止している文字の方が圧倒的に多いですし、動きの速いスポーツでも、液晶特有の反応速度もこのサイズだとあまり気にならないです。

画質は、さすがに大手の方が良い「気は」しますが、自分の部屋で比べたわけではないので、断言はできません。
このテレビは雑誌のレビューでも高いコストパフォーマンスとされていました。
映画などを暗い部屋で見ると、やはり液晶の弱点というか、黒がぼんやりしてしまいますが、それだってなれてしまえば気になりません。

回答No.6

neighbor3

1です
＞そしてフォーカスは“液晶テレビ”の“画質”と書いてありますよね？？

ですので、「液晶テレビはどれも画質が悪い。」ということが言いたかったのです。

海外製品は地デジのチューナーまで合わせて買うならば高くつく。
海外製品＋HDと地デジチューナー内臓デッキをあわせて買うならよい。

結論。
スペースがあるならブラウン管。

お礼

ありがとうございます！
やはり画質面はまだまだなんですね。。。
それでもブラウン管を置くようなスペースも無いですし。

とりあえず2011年までの間に合わせとして、アナログのみの液晶テレビでも買いますかな～。

回答No.5

a-k-a

何インチを希望でしょうか？
でないと競合できる製品も絞れませんし、コスト比較もムリでしょう。

イトーヨーカ堂にてバイ・デザインの実機が展示されているかと思います。他機種と比較してみることをお勧めします。

＞動きの激しいスポーツ中継を観た感想や、映画を観てみての明暗のクッキリ感など、どんな視点からの感想でも結構です。
この辺りは個人の価値観の問題ですし、許容範囲もありますから。
画質はブラウン管のころから「ソニーの発色の仕方がいい」「パナソニックの色再現性がいい」などありましたから、
掲示板で聞いても「実際に見たら」という回答にしかならないと思います。

個人的な感想で、プラズマ・ブラウン管と比較すると液晶の画質はたいしたことない、になります。
テロップを見たら実感できると思いますが、全然追いついていません。
ちょっとくらくして映画をみると発色が悪い。

液晶は店で見るとプラズマより色が綺麗に見えますが、家庭では店ほど明かりは強くありませんので発色が悪い。

家においてしまえば比較するものがないわけですから、「住めば都」状態です^_^;

結論としては
質問者様は「パフォーマンス」は何に重きをおきますか？
実際に見て感じられた事を書かれると回答しやすくなります。

補足

私も詳しい事はよく分かりませんので、実際に購入した方の“個人的な満足度”をお伺いしたいな、と思っております。個人の主観的な意見が一番参考になると思っておりますので。。。

ですから、

＞個人的な感想で、プラズマ・ブラウン管と比較すると液晶の画質はたいしたことない、になります。
テロップを見たら実感できると思いますが、全然追いついていません。
ちょっとくらくして映画をみると発色が悪い。

といったご意見は非常に参考になります！
価格比較はこちらでいたしますので、特に何インチという指定もございません。ただ単純に個人の主観的な感想をお待ちしております。

回答No.4

mamurasaki

ご自分で販売店に行き見た方がいいです。

感じ方は人それぞれですから・・・

百聞は一見に如かずです。

しかし変なメーカのＴＶは買わない方がいいです。

回答No.3

simakawa

液晶TVはやはり国産に限ると思いました．比べるとその画質は明瞭に違います．未だ々技術的に劣っているとの事です．それとチューナーが付いていません．3万～7万円位しますから，返って高いものに付くなという実感です．買値でごまかされないよう気を付けましょう．
今は32インチ液晶が15万円位になり一番安くなりました．

回答No.2

kiyocchi50

現在バイデザインの２０インチ液晶を使っています。
ハイビジョンパネルですが、地上波デジタルチューナーレスなので、地デジは見れません。個人的な予想であと１年くらいでチューナーが安くなると見ているので安くなったら外付けを買うつもりでいます。（恐らくチューナー内蔵レコーダーですが）
で、画質ですが、とても良いと思います。プロに言わせれば劣るのでしょうけれど、普通に見る分には十分な画質です。
ですが、有名メーカーより使い勝手や機能的には劣るでしょうけれど。
ハードの質感も悪くはありません。

不満は、HDMIが非搭載である事くらいでしょうか。

ちなみに、買ったのが３ヶ月前で５４０００円でした。

お礼

ありがとうございます！
PC DEPOT(ozzio)が出しているやつですね。
しかも54000円ですか。安い。それぐらいだったらアナログ終了とともにまた買い換えてもいいですもんね～☆

回答No.1

neighbor3

安くてコストパホーマンスを求めるならば液晶では無くてブラウン管のほうがいいかと思いますが…

テレビに一番何を求めていますか？
電気代？
スペース？
地デジ？
大きさ？（大体何型希望か）
画質の良さ？

液晶、プラズマ、ブラウン管、プロジェクターと最近は選択肢もたくさんありますので、総合的に判断されたほうが良いかと思います。
液晶テレビで無くとも地デジは見れますし、画質はプラズマの方が綺麗です。
値段は抜群にブラウン管が安いです。
スペースが小さいのが液晶テレビですよね？？

補足

ブラウン管の話はしてないかと思いますが。。。

そしてフォーカスは“液晶テレビ”の“画質”と書いてありますよね？？

その上でどうでしょうか。