あなたの感覚で有罪と無罪を分けてください（淫行について）

質問

現在ほとんどの都道府県条例により、いわゆる援助交際だけでなく、例えそれが自由恋愛であっても１８歳未満の者との性的交渉が罰則規定をもって禁止されています

そしてこれらの条例は「形式的には」その相手方が男性であろうと女性であろうと、また１８歳以上であろうと１８歳未満であろうと、特に違法性を阻却されません（有罪になります）。

つまり極端な話、１７歳の少年少女が性交渉を持ったとしたら、「淫行」として、逮捕・補導される可能性があるわけで、事実少年の親が訴えた場合には、相手の少女でさえ補導される可能性が存在します。
（もっとも実際にはいわゆる「もっぱら自己の性欲を充足するため」にあたらないなどと判断されるのが通常ですが）

さて、あなたの感覚ではどこからが「有罪」でどこからが「無罪」ですか？

相手も１８歳未満なら？
相手が１８歳の高校生なら？
相手が大学生なら？
相手が高校生が通常恋愛感情を有しても当たり前の年齢の社会人なら？
相手が歳の離れた人なら？
親子ほど歳が離れていたら？

どこからは「警察のお世話になったり、新聞で非難されて当然」と考えますか？

なお、この場合はあくまでも援交・売春でなく偽網や脅迫もない自由恋愛であることを前提としてください

また、少年の性行為自体の是非は別論で願います

参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B

回答No.10

dorops

Ｎ０.４です。
＞世の中には親の反対等を理由として結婚に至らない成年者のカップルも沢山存在しますし、破産者・生活保護受給者の成年も多数存在しますが、これらのものはセックスをする資格は無いとお考えでしょうか？

私はある程度の経済的に余裕のある生活ができない者はすべきでないと思っています。私の考えは性行為をするということは結婚が前提になければいけないと思うからです。

成年者のカップルの場合は経済的に大丈夫な者なら何が何でも親を説得し結婚する、大丈夫でない者なら論外だと思います。結婚相手の人格に問題があるので反対されたならそんな人を選んだ本人が未熟なだけだと思います。

破産者の場合はその後に確かな収入が確保できているなら結婚は良いと思います。できていないなら論外だと思います。

生活保護受給者の場合も働いて確かな収入が確保できているなら結婚は良いと思います。そうでないなら論外だと思います。

経済的にある程度の余裕のある生活ができなければ本人が苦労します。本人はそれで良いとしても子供が生まれれば子供がとばっちりを受けます。ここが許せないんです。子供はいらないとしてもこの時期は自己愛です。結婚を早まる人が多いと思います。実際に１０代の離婚率は高いです。

結論は結婚が大前提で、自己愛の時期を終えた成年で、ある程度の余裕のある生活ができる者、が結婚して性行為をするのが理想だと思います。上記のことはすべて結婚が先でそのあとに性行為をするということです。必ず結婚するなら性行為→結婚という順番でも良いと思います。

お礼

再々回答感謝します

質問を「質問」と取らず、「反論」と取ってしまい脊髄反射のように食ってかかるような人種の多い中で、理性的に回答いただけるあなたに敬意を覚えます

私自身は先述の通り、例えそれが貧乏人であろうと障害者であろうとセックスを楽しむことは、憲法１３条の幸福追求権にもとづく基本的人権であって、それを制限するのは不当であると考えています

また結婚を前提としないセックスもそれは個人の自由であってしかるべきと考えています。

例えば、結婚しない主義の人であろうが、結婚を考えていない者であろうが男女の合意の下でのセックスは自由であって「結婚しないならセックスするな」は合意できませんでした

しかし回答者さんは、結婚前提以外のセックスは全て不可とのお考えのようで、再回答いただきお考えを非常に分かりやすくお聞かせいただけました

意見が違うと、冷静な意見のやり取りが出来なくなる現状の中、このように反対意見を伺えたのは回答者さんのおかげであると感謝します

ありがとうございました