『冤罪』という言葉をパッと聞いて、どのようなイメージが沸きますか？

質問

人権関連の本を読んでいると、痴漢などの冤罪事件の問題が大きな問題だなと感じます。法や警察の問題、被害者が少数であり、なかなか問題自体が社会にクローズされず、被害者本人が随所で差別を受ける　など。

あまり、冤罪という言葉を聞いたことのない人に特に質問したいのですが、冤罪という言葉を聞いてどのようなイメージがわきますか？

・火の無いところに煙は立たず。
・捕まっても、取調べや裁判の中で無罪を証明すればよい。
・検挙率を上げる為なら仕方がない。
・警察はきちんと調べた上で逮捕するから冤罪は発生しない。
匿名掲示板では、上のような感想を持っている方が多いようですが。

回答No.4

noname#113190 · ベストアンサー

私は冤罪にあいました。
交通違反なんですけど、警察という組織は一旦方針が決まると方向転換が出来ない組織で、私が目撃者の証言、前後のビデオ、写真などを持っていくと、見ることを拒否して、裁判などにもかけないというたな晒しにされました。
先日も私の地元出身の河村議員が、大阪で免許の任意提示を断った司法書士を法的な根拠を欠いたまま逮捕した件を追及していましたけど、答弁に立った矢代隆義警察庁交通局長は現場で録音されたテープをどういっても聞こうとしませんでした。
聞いてしまえば不当逮捕を国会で認めざる得ないので嫌だという気持ちは判りますけど、一般市民が冤罪で捕まったのですから、本来であれば事実関係をはっきりさせるべきではないかな。

http://members.aol.com/kota2hiroyuki/

不思議なのは、現場の警察官が不当逮捕しても、先輩や上司が「それは法律違反だから拙いだろ、よくお詫びして帰ってもらえ」と言わなかったのでしょうか。
幾ら法律の素人（私も話していて判りましたけど、判例の背景や運用は無知ですね）の警察官でも、一人や二人は詳しい人もおり、注意しない方がおかしいと感じました。

立場上、町内のいろいろな相談を受けますけど、警察は市民の方を向いておらず、上の顔色を伺っているのでダメですね。
やる気のある方も、見ているとやる気をそぐようなことを言われるようで、組織がもう硬直化してると思う。

＞捕まっても、取調べや裁判の中で無罪を証明すればよい。
＞警察はきちんと調べた上で逮捕するから冤罪は発生しない。

この2点は期待できません。

＞火の無いところに煙は立たず。

これは多少言えて、逆に同和とか政権にも参画している某宗教団体など、煩い組織に所属していると腰砕けになります。

＞検挙率を上げる為なら仕方がない。

これがあるから冤罪が生まれ、文句を言わない一般市民が標的にされる。

先に書いた河村議員の狙いも取り調べの透明化で、アメリカのように取調べを録画して裁判で公開して、冤罪を生まないようにすることですけど、警察は嫌がっていますね。

お礼

ご意見ありがとうございます。
オースト（ラ）リア？では、警察のほかに、警官の犯罪を取り締まったり、警察の捜査が正しかったか検証する組織があるみたいです。
そういうのがあれば、冤罪が減るのではないでしょうか。

回答No.2

aqucent

回答じゃないと言われそうなので、アドバイスにしておきます。

「冤罪」は言葉通りの意味としてしか捉えられません。
特にイメージはないです。

私が「冤罪」を聞いたときに考えることは、「その冤罪が真実かどうか」「誰が冤罪を訴えたのか」「それぞれの言い分は何か」などなど、様々な視点から問題を見つめようとします。
冤罪は訴えた方が真実だと思っても実は違った、というような誤認がありますから、慎重に考えてしまいます。難しい問題ですね。

お礼

aqucentさんの、そのさまざまな視点から問題をみつめようとする姿勢がこの国の法と警察に欠けてるのが問題かもしれませんね。

回答No.1

chukenkenkou

例えば満員電車で女性が悲鳴をあげ、「この人痴漢です」と言われたら、人違いであっても無実を証明するのは非常に困難です。

3～5年前だったか、痴漢の冤罪を晴らそうという団体の幹部が、痴漢で捕まった時にはあまりにも情けなかったですけどね。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
欧米なら、証拠がないと判決は降らないと聞きましたが。
日本は状況証拠だけで判決が降りることが問題なのではないでしょうか。