ポインターについて

質問

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2352832
で、質問させて頂いた者です。

ポインターの使い方について
理解できないところがありましたので
新しく質問をさせて頂きました。

－－－－－－－－－－－
↓構造体の型を宣言しています
typedef struct douken_ {
char tiku[11];
char ken[9];
} douken;

int main(void){
FILE *fp;

↓変数を宣言
douken dou [100];

・
・
・

while (fgets(buff,sizeof buff,fp) != NULL){

ファイルから読み込んだデータを構造体に格納
memcpy(&dou[i].tiku ,buff,10);
memcpy(&dou[i].ken ,buff+10,10);

【ここが問題】
現データと全データを比較する
if (strcmp(dou[i].tiku , dou[i-1].tiku)){
－－－－－－－－－－－

if文で現データと全データを比較する時に、
実数だと正常に動くのですが
ポインターで指定すると
警告が出てしまいます。

if (strcmp(&dou[i].tiku , &dou[i-1].tiku)){
とすると
＞警告 W8075 kadai3-2.c 33: 問題のあるポインタの変換(関数 main )
という警告が出てしまうのです。

どうしてポインターで指定すると
警告が出るのかが分からないのです。
（memcpyではファイルから読み込んだデータを
構造体に格納するときはポインターで指定しているのに…）

ご教授して頂けたら幸いです。

回答No.2

麻野 なぎ（@AsanoNagi） · ベストアンサー

この件、ちょっと面倒な点があります。

まず、

memcpy() の最初の引数の型は、void * です。
言い換えると、「ポインタなら、何でもOK」

strcmp() の最初の引数の型は、const char * です。
つまり、「char のポインタのみOK」です（const も重要ですが、説明上無視します）

さて、dou[i].tiku の型は、char の（ポインタではなく）配列です。

以上のことをふまえた上で……。

strcmp(dou[i].tiku, ... )
これは、strcmp に、char の配列を渡しています。
ところで、関数の引数となった配列は、ポインタに変換されるので、この時点で、char のポインタに変換されます。
従って、strcmp は受け入れてくれます。

strcmp(&dou[i].tiku, ....)
これは、strcmpに、char の配列のアドレスを渡しています。
上記のように、「配列」は「ポインタ」に変換されますが「配列のアドレス（配列へのポインタ）」は、そのままの型を持ちます。
つまり、char * に対して、配列のアドレスを渡そうとするので、警告が出ます。

一方、memcpy() の方は、void * であり、どのような型のポインタも（文法上）受け入れてくれるので、警告は出ません。

あと、
&dou[i].tiku
という表記ですが、配列名に & をつけると、配列の先頭を示しポインタを返すので、これ自体はＯＫです。
（dou[i].tiku の場合は、配列名を char へのポインタに変換してくれるので、アドレスとしては、同じものになります。型は異なりますが）

お礼

関数に渡したときにポインタに変換されているんですね。
大変に参考になりました。

回答No.1

m_mik

今までのご質問内容も見直してきたのですが…

まず、strcmp()は
int strcmp(const char *s1, const char *s2);
と定義されていますので、引数は2つで、charのポインタを渡すことになります。

strcmp(&dou[i].tiku , &dou[i-1].tiku)
では、第一引数、第二引数ともにcharのポインタのアドレスを渡そうとしています。
（dou[i].tiku が charのポインタですよね）

Cのほうが暗黙のうちにポインタのポインタ→ポインタへの変換を行おうとしますので「問題がある変換」となってしまいます。

実数と仰られていますが、渡しているのはポインタだったのです。
（実数を指定するとしたら、dou[i].tiku[0] という指定になり、&dou[i].tiku[0] ならば「正しい指定」となります）

同時に気になったのですが、
memcpy(&dou[i].tiku ,buff,10);
memcpy(&dou[i].ken ,buff+10,10);
の部分は正しいのでしょうか？
dou[i] の前の & は不要だと思います。
理由は上記で述べています。

以上、いかがでしょうか？

お礼

関数に渡したときにポインタに変換されているんですね。
大変に参考になりました。