- ベストアンサー
【NOD32】＋【ルータ】
使用OS ： WIN98SE です。 １年以上パソコンを全く使わなかったのですが 光導入に伴い再びパソコンを使い始めました。。。 その際使用していた【ウイルスバスター2004】から 【2005】（90日版）に変更すると パソコンの起動が非常に遅くなったので その事を以前、このサイトで質問した際 【NOD32】のことを教えていただきました。 でも、【NOD32】にはファイアウォール機能が付いてませんので 有線ルータ【BUFFALO ： BBR-4H】を購入してきました。 御蔭様で、快適にネットを楽しむ事ができてるのですが ファイアウォールはルータに一任しても セキュリティの方に問題はないのでしょうか？ パソコンの知識が全く無い上に 有名なウイルスバスターを初めて使用しない事になって 不安で一杯です。 ・・・でも、このパソコンではこれが限度なんです。。。 それとも、軽い上に初心者でも使える ファイアウォールソフトはありますでしょうか？ （RAMの容量は６３MBです） 御手数をお掛け致しますがアドバイスをいただけると幸いです。
- paisa
- お礼率83% (124/149)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パソコンの外から中への防御はルーターのファイアウォールだけで十分な筈です。それでもパーソナルファイアウォールが必要だ、とする意見があるのは、様々な理由からスパイウェアやトロイの木馬といった悪質なプログラム＝マルウェアを一旦引き入れてしまった場合、パソコンの内側から外に向けてこれらが行う不正な通信をルーター側では制御出来ないことに起因しています。 ですから、確かにパーソナルファイアウォールを備えておく方がより安全だとは言えます。 メモリ搭載量が64MB程度であるなら、やはりファイアウォールはルーターに任せておく方が無難な気はしますが…取り敢えずOutpost 1.0 Freeを試しに入れて様子を見ても良いかも知れません。参考URLは http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Outpost/Outpost1.htm です。ただし、98/Me環境下では場合によっては正常にシャットダウン出来ないことがあるようです。（個人的観測だとダイヤルアップの場合だけ。常時接続なら症状が出ない可能性は高いと思います） 1.0 Freeはかなり前から更新されていません。有償版なら更新は続いてますから安心して使えますが。 http://www.canon-sol.jp/product/op/ 有償のもののもう一つの選択肢としては、OutpostのOEM版と思われるKaspersky AntiHackerもお勧めできます。 http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kaspersky/kasperskyAntiHacker1.html 日本語版もリリースされています。 http://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top? ITEM_NO=SR077661 まぁしかしながら…要は悪質なものをより引き入れにくくすることに注力しても危険はかなり防げるのではないかと思います。入られた後のファイアウォール装備よりも、そっちの方が大切なのではないかと私は思うのですが。 次の２つのサイトをご覧になって参考にしてください。常駐保護とは違った形で各種感染を防ぐ手段です。 http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html
その他の回答 (6)
- kantan119
- ベストアンサー率22% (117/525)
＃５です。 >マカフィの方は体験版が無かったので (PCが復旧しましたら)試してみてはいかがでしょうか？ http://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/30daysfree.asp ちなみに ウイルスバスター2006だとメモリ256MB以上は必要です。 64MBだと重すぎて使い物にならないはずです。
お礼
再びアドバイスいただき感謝しております。 ・・・なのに返答が遅れ申し訳ありませんでした。 もう1つの質問の方に気が行き、こちらは忘れていました。 本当に申し訳ありません。 >>マカフィの方は体験版が無かったので > >(PCが復旧しましたら)試してみてはいかがでしょうか？ 情報ありがとうございます！ 90日間で 999円というのが体験版に代わる物だと思ってました。 PCは復旧不可能なので （会社に電話したのですが、「そのような事例はない」と言われました） 閲覧可能なサイトの中からDELLのPCを先ほど注文しました。 >ウイルスバスター2006だとメモリ256MB以上は必要です。 皆さんのアドバイスを纏めると最低でも256MB 中には 512MBでもギリギリって言われましたので 先ほど1GBで注文しました。 その代り、他（モニタやスピーカー、保証ｅｔｃ）の ランクを下げましたけど。。。 PCを買い換えますので第一希望はウイルスバスターなのですが DELLで注文したPCにはマカフィがプリインストールされてるようです。 ・・・ケチったので試用版なのですが。。。 このサイトでもマカフィは評価が高いですので 是非参考にさせていただきます。 この度は二度もアドバイスしていただき本当に感謝しております。
- sinosihen
- ベストアンサー率20% (47/224)
私はＮＯＤ３２とフリーのZoneAlarmを使っていますが、 （RAMの容量は６３MBです）ですと、少し厳しいでしょう。 どのファイアールソフトでも厳しいかもしれません。 ZoneAlarmよりも軽いOutpost1.0をご紹介します。 それでも難しいようでしたら、 私がpaisaさんの立場なら、 (1)新しいＰＣ購入か (2)ファイアールソフトを使わずに、ルータだけにします。
お礼
こちらの方の御礼が遅くなり申し訳ありません。 新しいPCの購入を検討するしかないですよね。 Outpostで問題が起きた事もあり やはり初心者にはウイルスバスターが1番使いやすいですし。 何度も何度も丁寧に応対していただき 本当に感謝しております。
- kantan119
- ベストアンサー率22% (117/525)
＞パソコンの知識が全く無い マカフィのファイアーウォールはいかがでしょうか？ 動作も軽快で、シンプルなインターフェースで設定もかんたんです。 http://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/firewall.asp あとは NOD32よりも性能は落ちますが「アンラボV3ウイルスブロック2006」 を選ぶという手もあります。 (WinMe、Celeron600Mhz、メモリ128MBでサクサク動いています) もうNOD32を購入されているのなら仕方ありませんが。 メモリ64MBなのは、かなりきついですね。 CPUが古くても、メモリがある程度あれば無理が効きますから。 256MBもあればウイルスバスターでも大丈夫そうなのですが。
お礼
こちらの方の御礼が遅くなり申し訳ありません。 >マカフィのファイアーウォールはいかがでしょうか？ マカフィの方は体験版が無かったので 先に体験版があるOutpostで試してみたのですが 既知の通り問題が起きてしまいました。。。 折角、アドバイスしていただいたのに 余計な問題を起こしてしまい申し訳ありませんでした。
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
・ZoneAlarm http://www.zonelabs.com/store/content/catalog/products/sku_list_za.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=nav_za ・Zone Labs 無料ダウンロード http://www.zonelabs.com/store/content/company/products/trial_zaFamily/trial_zaFamily.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=zaskulist_trial ・ZoneAlarmを無料でダウンロード（ファイアウォールによる保護） http://download.zonelabs.com/bin/free/8109_jp/zlsSetup_61_744_001_jp.exe 98SEから、対応になっています。
お礼
二度もアドバイスをいただき感謝しております。 ・・・なのに返答が遅れ申し訳ありません。 ＃２にて当方が、「お金が無いので市販は避けたい」 と書いたのですが、結局市販の方が良いと思い 【NOD32】と同じ会社の【Outpost Firewall Pro】の 体験版をインストールしたのですが 自分の知識の無さから問題が起きてしまいました。 ですので、今回アドバイスしていただいた ZoneAlarmを試す事は出来ないんです。。。 折角、アドバイスをしていただいたのに 御期待に添えず申し訳ありません。
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
私は、プロバイダでのファイヤーウォール、モデム・ルータでのポートコントロール機能、PCソフト、とファイヤーウォールを張っていますが、年に１～２回ぐらい、侵入の反応があります。 通常利用の分には問題はそれほどないとは思いますが、念のため、無料でもよいので、ファイヤーウォールソフトを導入された方がよいと思います。 また、市販のファイヤーウォールソフトは、外部からの侵入だけではなく、PC内部からの不正な外部アクセスを検出できますので、未知のウイルスや、トロイに侵入されていても、最小限の被害に抑えることができると思います。
お礼
> 通常利用の分には問題はそれほどないとは思いますが、念のため、無料でもよいの > で、ファイヤーウォールソフトを導入された方がよいと思います。 現在、ちと金欠状態ですので 無料の「NIGIES」をダウンロードしたのですが・・・98非対応。 同じく無料の「X-GUARD」・・・「TABCTL32～」がなんちゃらで利用不可。 （このサイトで「TABCTL」で調べたのですが０件でした。） > また、市販のファイヤーウォールソフトは、外部からの侵入だけではなく、PC内部か > らの不正な外部アクセスを検出できますので、 やはり市販ですか。。。 光導入の際に調子に乗って光テレビも導入（レコーダーも購入）した上に ルータを買って、ウイルスバスターからNOD32に変更（現在は体験版）で お金が無いので市販は避けたいのですが そうも言ってられないみたいですね。 ・・・レコーダーを買わずにパソコンを買ってれば 今頃は笑顔でウイルスバスターを使えたんですね。。。 まさか、2004から2005に変更しただけで あそこまで遅くなるとは思っていなかったので。 あっ、長文になって申し訳ありません。 もう少し投稿を待ってみて答えを出しますね。 折角、アドバイスしていただいたのに失礼な返答で申し訳ありません。
- junra
- ベストアンサー率19% (569/2863)
ＡＤＳＬですがルーターとソフトは同じのを使用してます、 フリーまたは有償版のOutpost Firewall Proがあります、 私はフリーのＮＥＧＩＥＳを使用してます http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/firewall/negies.html トロイ対策もして置いてください
お礼
御返答ありがとうございます！ junraさんも使われているというNEGIESを ダウンロードしたのですがWIN98には対応してませんでした。すみません。
関連するQ&A
- NOD32の導入とウイルスバスタークラブに関して
現在ウイルスバスター2006（先日会員特典でアップグレードした）を使用しているのですが、そろそろ契約が切れます。そこで、このままウイルスバスターを更新して継続使用するか、「NOD32」に乗り換えるか検討し、NOD32にしようかと考えがまとまったところです。そこで幾つか質問します。 (1)ウイルスバスターからNOD32に変える場合、ウイルスバスタークラブから退会した方がいいのでしょうか？。それとも支払わないだけでそのままにしておいた方がいいのでしょうか？（個人情報が残る）。 (2)NOD32とZoneAlarm、そして今現在使っているspybotとAd-AwareSE、spywareblasterを併用しようと考えています。これでセキュリティの面では、ウイルスバスターを使用している時とあまり変わらないでしょうか？（フィッシング詐欺対策やプライバシー保護等をのぞく）。またはある程度安心できるでしょうか？。 (3)ルータがあっても内からのブロック、ということでやはりファイアウォールソフトは必要でしょうか？。結構頻繁で煩わしさを感じます。特にフルスクリーン時になってファイアウォールが反応してフリーズなんてこともあります。 以上宜しくお願いします。何か１つでもアドバイスして頂けたら幸いです。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- NOD32とファイアーウォール
このたびいろいろ体験し、スペックが低いパソコンにNODを入れることにしました。 軽さで定評あったのは知ってましたが、ファイアーウォールがないので、メインにも使用はしておりませんでした。 しかしスペック低いパソコンにはもってきで、軽く快適です。 そこで、ESETスマートセキュリティも視野に入れましたが、ファイアーウォールの性能がよくないと聞き、 NOD単体にしました。 ファイアーウォールはなくてもいいのでしょうか。 入れるなら日本語がよく（ゾーンアラームは苦手です）、PC Toolsでもいいのでしょうか？ ルーター入れてます。無線やたまに有線でつなぎ、検索や、調べ物、YouTubeやニコ動画や個人サイトめぐりがほとんどです。 よろしくお願いします。 XP SP3 P4 2.4 メモリ 768M（なにもなしで２００Mほど使用） 2004年の富士通のノートです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- WinMeで、NOD３２＋ファイアウォールの組み合わせ
WIｎMeでウイルスバスターを使っていたのですが、年々バスターが 重くなり、また次期WB2007はMeに対応しないとのことなので、別の ソフトを入れることにしました。 検討の結果、NOD32が軽そうなのでこれを入れ、併せてファイア ウォールを補うため、ZoneAlarm、Outpostなどを入れようとした のですが、PCとの相性が悪いのかどちらもうまく動作しませんでした。 （PCはSONY/VAIOのPCG-FX55A/BPです)。 こちらでの質問を参照したところ「ファイアウォールソフトの代わり にブロードバンドルータを使っていればそれでもいい」ような回答 がありました。 私は現在ADSLでモデムを使用してるのですが、FLET'S光導入も検討 しているところです。FLET'S光にしたとき、NTTからルータを借りる つもりですが、これも「ブロードバンドルータ」のひとつと考えても 間違いないでしょうか？。それならば、光にして、ルータを借りて、 NOD32を導入したいなぁと思っています。 また、そうではないとなれば…ほかに手ごろなファイアウォールソフト がありませんでしょうか。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 有料ソフトでのスパイウェア対策。NOD32だけで大丈夫?
現在、ウィルス対策として「NOD32」スパイウェア対策として「スパイバスター2006」を使っています。 （ファイアウォールはウィンドウズに標準でついているものを使用） ノートPCで使っていますが動作にも全く影響が無いですし今の環境がとても気に入っています。 ただ、スパイバスターがウィルスバスターに統合されてしまったことにより スパイバスターのサポートが近々終了するようです。 そこで新たなスパイウェア対策ソフトの導入を検討しているのですが今考えているのは ・このままNOD32だけで十分だと判断して新たな対策ソフトは導入しない ・新たなスパイウェア対策ソフトを導入する ・ウィルスバスター2007に乗り換える（NOD32はアンインストール） ・評判の良いカスペルスキー（総合ソフト）に乗り換える（NOD32はアンインストール） のようなところなのですが皆さんならどの方法を選びますか? （ちなみに詳しい設定ができないこともありフリーソフトは考えていません） 評判が良いカスペルスキーが良さそうな気がしているのですが NOD32の使い勝手がとても良いのでNOD32はできれば残しておきたいという気持ちはあります。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ルーターつけても不正アクセスのログあります
ルーターとウイルスバスターを併用しています。ルーターを使用すると、外部からはルーターより先のパソコンのIPアドレスが見えなくなると説明書に書いてあります。それでも、ウイルスバスターのファイアウォールのログにはプライベートアドレス宛のログが残ります。そもそも、ルーターをつけたらファイアウォールソフトの不正アクセスログは無くなるものではないのですか？ルーターとファイアウォールソフト一緒に使っている方がいれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ルーターについて、、。
こんにちは、racaです。 今まではファイアーウォールソフトだけで対策をしてきたのですが 昨今のネット事情の悪化により不安を感じるようになってきました。 そこでルーターを使用することにして使い始めたのですが今一つ 分からないことが出てきましたのでルーターに詳しい方、あるいは お使いの方にアドバイスをお願い出来れば幸いです。 ルーターを使用して以下のポートチェックサイトでチェックした ところ、Stealth（ネット上で見えない）が6個だけ、後は全てが Closed（ポートは閉じてはいるが見えている）になってしまいま した。 https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 計測方法 まず、中央あたりにある[Proceed]ボタンを押してください。 次画面で、色々なボタンがありますが中央あたりの[All Service Ports] ボタンを押すとチェックが始まります。 みなさんはどういう結果になったでしょうか？ ファイアーウォールソフトだけだった時は全てが緑、Stealthだった ので安心していたのですがルーターを使用してこんな結果になる とは思いませんでした。 もちろんファイアーウォールソフトはそのまま使用しており、それ プラスルーター使用での結果です。 あるいはポートチェックサイトでのClosedはルーターのポートであって PC自体は全く見えてないと考えるべきなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。 ◇ルーター：BUFFALO [ BBR-4MG ] ◇使用ファイアーウォールソフト：ZoneAlarm ◇ウィルス対策ソフト：NOD32
- ベストアンサー
- ネットワーク
- OSがXP SP2の場合、NOD32アンチウイルスでいいのでしょうか
ウィンドウズサービスパック２（SP2）には、ファイアーウォール機能が組み込まれているようなのですが、この場合、ウィルス対策としては、NOD32アンチウイルス（下記）を使えば十分なのでしょうか。それとも、やはりウィルスバスターあるいはノートンのようなウィルス総合対策ソフトを使用すべきものでしょうか。 また、NOD32は、スパイウェアも発見・駆除してくれるものでしょうか。 http://canon-sol.jp/product/nd/index.html
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- NODアンチウィルス
件名のNODアンチウィルスなのですが、警察庁でも使用されていて、また大変軽い動作だとNETで見ました。 NODアンチウィルスについて伺いたいのですが、これはウィルス対策ソフトでしょうか？ だとすると、大まかにいってこの他に、パーソナルファイアウォールソフト（もっと細かく言うと、スパイウェア&ボット対策ソフトも）必要だと思います。 このソフトを使った場合、どんなファイアウォールソフトを使うのが通常なのでしょうか？以前はノートンにもNorton Personal Firewall 2001などというソフトがあったのですが・・・・。 今現在Norton Internet Security 2009を使っています。2009からは大変軽くなり喜んでいましたが、このソフトは更に軽いようなことが書いてあり関心を持ったのですが・・・。（以前はNISとSpybot Ad-Awareなどを組み合わせて使っていましたが、現在はNIS1本です。） ここOK Waveでも、あまりすすめている人がいないのですが、NODアンチウィルスというのはあまり良くないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウィルスバスター2008とNOD32のどちらにするか
仕事場のPCが、OSはMEでウィルスバスター2007がインストールできないので2006のまま使用していましたが、重くてフリーズが多かったので、去年の秋にNOD32に乗り換えました。まあまあ快調かなと思って、自宅のPC(OSはXP ウィルスバスター2007のもうすぐ期限切れ)もNOD32にしようかと思っていたところ、トレンドマイクロから2008にすればメモリが2007より2008が50%軽くなると誘いがきました。少し迷っています。どちらがベターか教えてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ノートンとNOD32の併用について
Norton Internet Securityの更新期限が切れるので、2008にしようか迷っています。そこで質問なのですが、 １ Norton Internet SecurityのFirewallだけをそのまま使用し（当然、updateは諦める）、ウィルス対策でNOD32を導入するという組み合わせはどうでしょうか（相性の問題）。 ２ あとNortonですと、Firewallにトロイの定義等が入っていますが、対トロイ対策で、Firewallの更新が出来なくても、ウィルス対策ソフトで対応が可能なのでしょうか？ ３ 相性が合わない場合には、ZoneAlarmの導入を考えているのですが、ZoneAlarmとNOD32の合性はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
非常に丁寧にアドバイスしていただき 本当に感謝しております。解りやすい説明でした！ ・・・なのに返答遅くなり申し訳ありません。 >有償版なら更新は続いてますから安心して使えます 【Outpost Firewall Pro】の 体験版をインストールしたのですが 自分の知識の無さから問題が起きてしまいました。 折角、色々なソフトをアドバイスをしていただいたのに 御期待に添えず申し訳ありません。