10.4と10.3の違い ＆ OS購入に踏み切る理由(長文です)

質問

Macは頻繁にOSのバージョンアップしますね。
過去ログのOS関連を検索してみたのですが、OS9までは不安定でどうしようもなく、OS10.0や10.1は革命的だったとはいえOS9よりも遅くてすぐにOS9に逆戻りした人が多数・・・10.2でようやく安定して早く快適になったと知りました。

私は10.3からマカーの仲間入りを果たしたため、その辺の実感が分からない人なんですが、10.4は10.3に比べて使用感はどんな感じですか？Finderの動作は更に早くなりましたか？10.4にするとどんなメリット／デメリットがありますか？今でこそ10.4対応のフリーソフトも色々出てきていますが、最初の頃はほとんど非対応ですよね？なのに、販売当初からどうして購入するんだろう？と不思議なんです。

また、Tigarにはいくつか新機能があるようですが、Spotlightのせいで10.3より遅くなったとか、起動しないという人の質問が何度かここに上がってました。
それを見て「やっぱりOSはバージョンアップの度に必ず良くなるわけではないんだなー」と正直怯みました。(WindowsのMeのように）
おまけに、すべて買い揃えるつもりではない限り、手持ちのアプリケーションバージョンとの相性も考えなきゃいけないんですよね？正直面倒くさいとさえ思ってしまいます。

こんな理由で、Tigarの新機能に特別魅力を感じなく、今の使い慣れたOS10.3.9で特別不便を感じないのもあって購入意欲が湧かないんです。こんな調子じゃ10.5が出ても10.6が出ても同じように二の足踏みそうです。

TigarにGaragebandが入っていれば購入する気になったかもしれないんですが、GaragebandはiLife06に入ってるものだから、新規でMac買った人ならともかく、Tigarを購入しても入ってないんですもんね。。

長々とすみません。10.3から10.4に上げて良かったと思える理由、新OS購入に踏み切る理由を教えてください。

回答No.3

noname#16352

>OS9までは不安定でどうしようもなく
#1 さんもお答えになっていますが、これは完全なる誤解です。
確かに MacOS 8.5 とか MacOS 9.0 とか限定的な不安定君は存在しましたが、
それぞれ 8.5 や 9.0.4 あるいは 9.1 では概ね改善されていましたので、
十把一絡げで『OS9までは不安定』という認識は誤りです。

>Finderの動作は更に早くなりましたか？
10.3 と比べても Mac の起動は思いっきり速くなりました。
Finder の動作については 10.2 以来「遅い」と感じた事が無いので何とも言えません。
Finder の動作はむしろ本体性能への依存度が高い気もしますが…。

>OSはバージョンアップの度に必ず良くなるわけではない
基本的には悪くなるはずは無く、むしろ良くなっていると考えるべきでしょう。
何にせよ初めのうちは不測の事態に直面しやすいだけ、という事なのでは？
千差万別の使い方をされている以上、初期ロッドから完璧なものを作るのは不可能です。

>Spotlightのせいで10.3より遅くなったとか、
これは 10.4 を入れた直後の Spotlight 用の Index を背後で作成処理されている時だけです。
処理に要する時間はその Mac の HDD に納められているファイルの量に左右されます。
ちなみに私の場合は概ね１時間程度で終了しました。

>起動しないという人の質問が何度かここに上がってました。
問題が起きたからここの板に書き込まれている訳で、
それを以て全てを判断するのは間違いではないでしょうか？
質問する事態にすら見舞われず快適に使っている人の方が圧倒的に多いと思いますけど…。

>OS10.3.9で特別不便を感じないのもあって購入意欲が湧かないんです。
意地悪で言うのではなく、必要性を感じないなら買う必要は無いと思いますよ。
まして、手持ちアプリの対応状況を調べるのを億劫がっているのなら尚更かと思います。

>新OS購入に踏み切る理由
私の場合は単純明快です。
新しい環境で使い続けたいから、ただそれだけです。
ソフトの対応状況についてはあまり意識していません。
当面は 10.3 と 10.4 の両環境を用意して使っていたからです。
頃合いを観て 10.3 を捨てて 10.4 のみの起動環境に移行しました。

【蛇足】Tigar じゃなくて Tiger ネ (^^;
【蛇足】私も［マカー］という言い方は嫌いです、ま［ドザ］と呼んで対抗しますが（内心で／笑）