デジカメ・FUJIFILM S-9000とCanon EOS KissDigital Nで迷っています

質問

ネオ一眼のS-9000とデジタル一眼レフのEOS Kiss Digital N レンズキットのどちらがよいか迷っています。事情により二者択一なのですが。
全く素人で、最初はやはり憧れの一眼EOSを考えたのですが、いくつか心配な点もありまして。
　まず、一眼はレンズの数が多くなり費用も嵩む一方なのかなと。今も日頃から割とズームやワイドを駆使しているので選択肢は多い方がよいのですが、その為にどんどんレンズを増やせる程の余裕はあまり無いのです(^^;)
また、シャッターチャンスを逃さぬよう常に沢山の交換レンズを持ち歩くことになるのでしょうか。（実際何本位レンズが必要なのかも知らないのですが！）
その点、S-9000ならレンズ交換できないけど広角-望遠を一本でカバーするので、お金もかからず持ち運びも楽なのでは、と考えたり。
　それから、DIGIC２というシステムが私の友人の間ではあまり評判よくないのです。フィルム時代のEOSはよかったけどデジカメになってからはDIGICが大変平板で面白みの無い写真を作るようになってしまったと。確かに各社カタログ等に載る写真を見比べると、どちらかといえば広告や商業的な写真に見られる様なのっぺらとして奥行きの無い感じの写真が多いのかな、と思いました。（気のせい？）
　ただ、それではS-9000はどうかと言えば、ネオ一眼はコンパクトカメラの性能がいいやつ程度という意見や、有効画素数903万てのもなにやら一眼レフとは画質が違う、とも。コンパクトは別にあるので、折角の２機目はキチンとした写真が取れるものにしたいのですが。
　それと、シャッターボタンを押してから撮れるまでのタイムラグが気になるという噂も聞きました。
撮りたいのは主に景色ですけれど、乗り物や動物が入ってきた時などのチャンスは逃したくないです～。
　これらのことも含めこの２機種の比較についてご存知でしたら教えてくださいませ。

回答No.5

mimiger

DIGICの評判は置いておきます。
確かにキャノンの画質はノイズレスだが塗り絵調、アニメ等言われる様ですが…

あなたが聞いたように、S9000は単純に「デカイコンパクト」です。
「ネオ一眼」と謳ってはいますが、根本的な性能、つまり受光センサーである
CCDの大きさがKiss等の一眼とは段違いに小さいですので、それに伴って
感度やレンジ等の画質面では大きな差があると思っていいでしょう。
特に感度を上げて撮影する場合は大きな差が出ると思われます。
S9000もコンパクトとしては高感度撮影が可能ですが、Kissのそれと
比べると非常にノイズが多いと言わざるを得ないでしょう。
Kissを初めとするキヤノン一眼のノイズの少なさには全くかないません。
（その裏返しで塗り絵だと言われる事もある訳ですが…）

ただ、CCDが小さいおかげで高倍率のレンズでもあの大きさで収まっていますし、
現在の一眼ではできない動画撮影や背面液晶を見ながらの撮影も可能です。
また低感度であれば、好みは別として両機の画像にそう大きな差は
感じられない、と言える状況もあるかとは思います。

簡単に言えば、根本的な性能が段違いに違いますから、それを理解した上で
（デカイとはいえ）コンパクトならではメリットを選ぶか、そういった事は
もっと小さいコンパクト機で十分と考えて一眼を選ぶかして下さい。
お金や画質、大きさ等の要素で何を優先させたいのかを判断して下さい。

画質の好みに関しては、他人には何とも言えないので、ネット上でメーカーサイトや
その他ユーザーのサイト、掲示板等で実際の画像がたくさん見れますから
それらを見て自分で判断して下さい。
いくら理屈でこっちが高性能、と言っても好みでなければしょうがないですから。

お礼

ありがとうございます。
CCDの大きさが違うために「有効画素数903万」を鵜呑みにしてはいけない、と言われていたのですね。なるほど。
DIGICはノイズレスを追求したが故に塗り絵になってしまった、ということは、ノイズが写真に深みを与えているということなのですか？
また、低感度であれば画質の差はあまり気にならないということですが、この場合の高感度・低感度とはどのくらいを指すのでしょうか・・・？

ちなみに、私が今持っている「コンパクト」とは、古いですけど一応コンパクトデジカメ、です。言葉が足らず申し訳ありません！逆に、３倍ズーム・６００万画素の「コンデジ」を持っていれば、S-9000は必要ないですかね・・・・？

質問まみれでごめんなさい。